Diskussion:Rostrilongitudkvot

Hoppsan, kanske lika bra att skapa en ankism-kategori redan nu... Tycker inte "rostrilongitudkvot" känns som en direkt serieterm... 惑乱 分からん 10 mars 2006 kl.19.38 (CET)


 * En term för klassificering av serier. Varför skulle den inte kännas som en serieterm? .. och vad skall man annars kalla den för?--Steamboat Willie 11 mars 2006 kl.18.18 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas


 * Med lite god vilja tycker jag att man kan kalla det "serieterm". Jag tycker personligen att det är bättre om alla specialtermer hamnar under en och samma kategori. Möjligen med underkategorier, men inte heller det tycker jag känns så angeläget. Just serieterm-kategorin fungerar närmast som en ordlista som man kan gå in och söka i, därför tycker jag det blir olyckligt om den delas upp för mycket. OlaHe 11 mars 2006 kl.09.10 (CET)


 * Varför skulle det krävas så mycket god vilja? Är det ingen serieterm menar du? Vad är det annars?--Steamboat Willie 11 mars 2006 kl.18.18 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas


 * Ingen allmän serieterm, i alla fall. Många av våra serietermer är inte allmänna eller seriespecifika. Men det tycker jag som sagt är helt okej. OlaHe 11 mars 2006 kl.18.36 (CET)


 * Fast godtyckligt om den inte delas, nåja, det funkar ju okej, än så länge. 惑乱 分からん 11 mars 2006 kl.12.05 (CET)


 * Vilka negativa konsekvenser kan godtyckligheten få i det här fallet? OlaHe 11 mars 2006 kl.18.36 (CET)

Vad är?
Om någon kunde vara så vänlig och förklara begreppet lite mer ingående och i vilka sammanhang det används som har med serier att göra, så skulle man kanske inte behöva diskutera så mycket huruvida detta är en serieterm eller inte. Nu vet jag åtminstone i stora drag vad det handlar om, men för den oinvigde ser det mer ut som en artikel om nåt som ornitologer skulle intressera sig för... Andreas 12 mars 2006 kl.01.00 (CET)
 * Det är väl en ren ankist-term, som är obegriplig utanför de kretsarna, antar jag, men artikeln förklarar inte det särskilt tydligt... 惑乱 分からん 12 mars 2006 kl.02.11 (CET)


 * Nej, artikeln är ju en av just den anledningen. "Ankist"-term vet jag inte om det är specifikt, det beror på vad man menar med "ankist-term", men det är en klassificeringsterm för Disneyserier, så på så sätt kan det nog kallas en ankist-term.  Börjar jag däremot tala om "urankism" (donaldismus antiquus optimus maximus), "yngre klassisk ankism" (donaldismus classicus romanticus) och "klodrism" (donaldismus clodrismus superlativus optimus) dvs. de åtta ursprungliga huvudströmningarna - ja, då talar vi verkligen "ankist-termer". --Steamboat Willie 12 mars 2006 kl.02.25 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas


 * Men det är ju framförallt ankor som har näbbar... Termen kändes väl specifik, bara, känns som den, till skillnad från ruta, pratbubbla etc, nästan bara går att tillämpa på Kalle Anka-serier, men å andra sidan så ligger mutant med i kategorin nu, jag har inget direkt emot artiklar för Gisles huvudströmningar. 惑乱 分からん 12 mars 2006 kl.12.18 (CET)


 * Mutant, Yaoi, Shojo... miljö- och genrespecifika serietermer har vi ju många av...--Steamboat Willie 12 mars 2006 kl.15.28 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas


 * Yaoi och Shojo är seriegenrer (eller serietyper), inte genrespecifika termer. Men bortsett från det vill jag inte tjafsa mer om det här. 惑乱 分からん 12 mars 2006 kl.16.04 (CET)


 * Lade till lite uppgifter om RLK, men om du har en bättre beskrivning så är du välkommen att ändra i artikeln. /Facit

Exempel vore önskvärt
Det vore bra med något exempel, gärna illustrerat, på hur RLK räknas ut. För övrigt borde kanske den här artikeln läggas i en särskild kategori för ankistiska termer? E.G. 20 juli 2011 kl. 23.21 (UTC)
 * Hmm. Hur många rena ankistiska termer finns det artiklar för? Man skulle åtminstone kunna göra en lista. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 21 juli 2011 kl. 10.53 (UTC)