Diskussion:Neil Tennant

Övriga kreatörer? Kanske inte tillräckligt serierelaterat?... 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.00.31 (CET)
 * Helt okej med "övriga kreatörer", tycker jag. Om inte, så får vi nog se över hela "övriga kreatörer"-listan. OlaHe 1 december 2006 kl.00.37 (CET)
 * Förlagsfolk kanske? Han var väl redaktör om jag förstår det rätt? --62.20.33.2 1 december 2006 kl.00.43 (CET)
 * Förlagsfolk-kategorin är han redan kategoriserad som. Det var självklart.
 * Den ursprungliga formuleringen för "Övriga kreatörer" syftade på folk som antingen haft betydelse för mediet eller varit inspirerade av det, även om de inte varit strikta serieskapare, eller folk som i huvudsak blivit kända för andra "kreativa"(?) sysselsättningar. Neil Tennant passade inte riktigt in där, eftersom hans seriesejour verkar ha haft minimalt att göra med hans sångkarriär, så jag fick skriva om beskrivningen för att kunna tränga in honom. =S 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.01.00 (CET)
 * Jag tyckte inte det behövdes, med tanke på hur kategorin har utvecklats. Men jag kanske var lite väl raderingsivrig där, tål väl att diskuteras. Läggdags för mig nu. Natti-natti. OlaHe 1 december 2006 kl.01.04 (CET)
 * Ehum. Skall alla redaktörer in på "Övriga kreatörer"? --Steamboat Willie 1 december 2006 kl.08.03 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
 * Nej, redaktörer, producenter etc. räknas traditionellt inte till "kreatörerna". Åtminstone inte i filmbranschen, jag tror inte det är annorlunda i serievärlden. Kreatör är han i egenskap av musiker. OlaHe 1 december 2006 kl.10.22 (CET)
 * ...han är även musiker vilket är helt orelaterat till serier? Blir inte det lite skumt då? Gör inte det Robert Crumb och hälften av alla franska redaktörer till "Övriga kreatörer" också då? Crumb är ju Jazzmusiker också? Kevin Smith är ju huvudsakligen filmregissör och producent, då måste ju han också vara "Övrig kreatör", eller?  Jag tycker det börjar bli väldigt perifert faktiskt. Kan ni inte skapa en ny kategori för "Kändisar med perifer serieanknytning" eller något sådant i stället och spara "Övriga kreatörer" till just sådana som har åtminstone en indirekt serieanknytning som det var förut? Det gör det lättare att skilja Conan Doyle (vars verk i stor utstreckning inspirerat till serier) från Neil Tennant (känd musiker som är... känd.)  Som det nu är så får man ju bara intrycket av att Tennant borde stå som serieskapare och det är han ju inte, såvida inte någon gjorde Pet Shop Boys-serier någonstans av något han skrivit och till och med då är det väl tveksamt om han skulle passa in i Seriewikin om det inte just vore för hans gamla jobb på Marvel. "övriga kreatörer" tycker jag passar bäst till just kreatörer som inte passar in bland serieskaparna, men bör vara med i alla fall (Conan Doyle, Stevenson, Hans Arnold, omslagstecknare, etc.) Annars är risken att vi får med "Jerry Williams" som "övrig kreatör" eftersom jag sett honom läsa fantomen en gång. (Fast å andra sidan är han väl redan "Seriefigur" eftersom han dök upp i Åsa-Nisse?). Är det inte bättre att ha en egen kategori åt kändisar med serieanknytning? --Steamboat Willie 1 december 2006 kl.14.58 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
 * Det är diskussionen... 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.14.59 (CET)
 * Jo, även om han som musiker inte haft någon direkt betydelse för seriemediet. (Hans förlagsarbete hjälpte nog in honom i musikvärlden, å andra sidan.) Sådan klassificering kan ju diskuteras, men jag tycker det kan vara litet kul. 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.13.46 (CET)
 * Robert Crumb listas inte som "övrig kreatör" eftersom det är tydligt att han främst är serieskapare. Glenn Danzig listas som "serieskapare" och "övrig kreatör" eftersom han är serieskapare men främst annan kreatör. Neil Tennant listas som "övrig kreatör" eftersom han är kreatör men inte serierelaterad sådan.
 * Men absolut, kategorins gränser bör diskuteras, och Steamboats invändningar har jag full förståelse för -- jag har själv begrundat dem en hel del. Som jag ser det måste gränserna för kategorin vara någorlunda enkelt formulerade (vilket jag tycker att de är nu) för att alla (även nya) användare ska kunna greppa dem generellt. Samtidigt blir det förstås ett problem om relevansen för seriemediet urholkas. Neil Tennant tyckte jag passade någorlunda inom kategorins nuvarande ramar eftersom A: Han har haft betydelse för seriemediet, B: Han är främst känd som en helt annan typ av kreatör, och C: Dessa två kriterier stämmer in med formuleringen: "Här listas författare, konstnärer, regissörer m.m. som inte har gjort serier, men som ändå har haft någon viktig koppling till eller betydelse för seriemediet." Formuleringen kan naturligtvis ändras, men själv har jag inte kommit på något bättre som både är lättförståeligt, tydligt avgränsat och mer "medierelevant". Har ni något förslag så är det jättebra. /ola
 * Själv tycker jag inte det är nödvändigt att lista Neil Tennant, men det är en kul grej, eftersom han är så mycket mer känd för något icke serierelaterat... 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.16.07 (CET)
 * Ookii-dook! För mig också, egentligen. Trött! Bör försöka börja sova tidigare, vridit på dygnet litet väl senaste tiden. Sov så gott! 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.01.05 (CET)