Fildiskussion:Shotaro ishinomori.jpg

Jag vill inte framstå som en gammal stofil, men en bild med upphovsman okänd, etc. är väl inte så bra? Hur vet vi att den får publiceras här? --Steamboat Willie 15 april 2006 kl.20.58 (CEST)
 * Jag tog den från italiensk fansida X, som har tagit den från någon annan sida, som kanske har tagit den från någon annan sida, osv. Ber om ursäkt ifall mitt agerande inte är tillräckligt vettigt ur GNU-synpunkt, så att säga, men jag resonerade att ingen lär bry sig om att spåra upp ett ändå ganska anonymt fotografi som dyker upp på en svensk wiki...


 * Så att jag vet inför framtida redigeringar och uppladdningar, är det här tankesättet "fel" för Seriewikin? Och, borde inte fler bilder än den här plockas bort i så fall? --Withaknife 15 april 2006 kl.21.29 (CEST)


 * Hmmm, rent generellt, så känns det "fel" att "sno" en bild, bara för att man inte vet upphovskällan. De flesta bilder är väl exempel på serier och teckningsstilar, inte fotografier, så jag tror de följer en annan praxis, kommer inte ihåg vilken. Bollar frågan vidare. 惑乱 分からん 15 april 2006 kl.21.55 (CEST)


 * Vad som är fel är ju en bra fråga, men så länge det är serierämjandet som står för sidan så är det ju lite allvarligare. Det är väl först och främst inte "GNU" vi talar om, utan internationälla rättighetslagar och PUL. Vi kan säkert komma undan med "citat" ur serier. (dvs, en eller två rutor eller omslag på tidningar, böcker, etc.) men när vi har bilder på människor, vilket är personuppgifter, och dessutom (c)opyright och upphovsrätt som tillhör någon så är det värre. Vi har vissa bilder från Wikimedia (klart lämnade i public domain) och säkert en och annan som inte är okej att använda. (Jag själv undviker sådana). Men vi får inte ha det som en regel att använda bilder vi inte har rätt att använda, om inte annat för att Seriefrämjandet är mer "officiell" än en fanwebbplats. Att stjäla från andra sajter är *inte* bra av många skäl, och det händer att stora sajter letar efter sina egna bilder så det är INTE bra. ... förutom att det är väldigt oetiskt...   Värst är så klart att länka in en bild från någon annans webbplats.  Om det händer t.ex. mig så dyker det genast upp riktigt otrevliga bilder där i stället... ;-)  Så.. Foton på levande personer, eller foton som är yngre än 75 år skall vi nog ta det lugnt med, och i allmänhet så rekommenderar jag att vi inte använder några foton där det inte är 100% klart och tydligt att vi får använda bilderna, dvs. bilder där vi har tillstånd från *både* modellen (om han/hon lever) OCH fotografen. Bäst är att ta bilder själv direkt för seriewikin och samtidigt upplysa modellen om att det är det bilden är till för (ex. Göran Ribe). Näst bäst är att göra som med Dayw och få en bild direkt från objektet ifråga. Så, ja, att ta bilder hur som helst är enligt min åsikt "fel" för SerieWikin.  Att "ingen lär bry sig" är inte ett argument som jag tycker om eller skriver under på. Etik och moral handlar bland annat om att göra "rätt" även om ingen annan vet om det. Det är viktigt, speciellt för en ideell förening.--Steamboat Willie 15 april 2006 kl.22.31 (CEST)


 * Då tar jag bort bilden ur artikeln om Ishinomori. Kan någon annan befria Seriewikin från dess börda? Tror inte att jag har sådana rättigheter. Åtminstone vet jag inte om att jag har dem, eller hur jag skall använda dem. Skulle det passa sig med en ruta serie och/eller en serieframsida istället, kanske? --Withaknife 16 april 2006 kl.07.48 (CEST)


 * Jepp, jag tror det är bättre för citaträtten, och som någon påpekade går det att använda den bilden i flera artikeln. =P 惑乱 分からん 16 april 2006 kl.12.14 (CEST)


 * Nu gäller ju inte citaträtten på seriewikin... men innan vi har fått någon juridisk kunnig att sätta våra gränser så är det i alla fall *lättare* att motivera citat enligt någon sorts etisk "fair use".--Steamboat Willie 16 april 2006 kl.15.29 (CEST) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas