Diskussion:Jocke, Nicke och Majken

Fundering... är 'serieklassiker' ett värdeord? Det känns så för min del, men jag kanske är överkänslig? --MikkeX 5 maj 2009 kl. 11.54 (CEST)
 * Det är ett värdeord... men vissa värderingar är universella. :-) Nejdå, men "klassiker" är mer i paritet med "populär" eller "kanon". Grundat i subjektiva värderingar, men ändå ett konstaterande av fakta. Fast gränsen är flytande, det håller jag med om. OlaHe 5 maj 2009 kl. 16.28 (CEST)
 * Jag tar bort dem jag hittar då. Det är inte upp till oss att avgöra vad som är en klassiker, fast jag skulle gärna vilja... :-) --MikkeX 5 maj 2009 kl. 21.23 (CEST)
 * Okej... själv är jag lite tveksam. Men vi borde kunna använda epitetet om vi formulerar det som "anses vara en klassiker" eller dyl och om vi hänvisar till källa. Jfr med hur jag har beskrivit August Strindbergs författarskap (fast det behövs knappast källhänvisning just där.) OlaHe 6 maj 2009 kl. 08.13 (CEST)
 * Men vem är det i så fall som ska anse att det är en klassiker? --MikkeX 6 maj 2009 kl. 08.28 (CEST)
 * En skriftlig källa. Seriewikin ska och behöver inte ta ställning till om det är en klassiker eller inte. Om däremot serieskribent X gör det kan (inte måste) denne citeras. OlaHe 6 maj 2009 kl. 08.44 (CEST)
 * Det håller jag med om, och det bör vara en skriftlig källa av dignitet (hur man nu ska avgöra det, men det visar sig säkert). --MikkeX 6 maj 2009 kl. 09.16 (CEST)