Diskussion:Comiquiz

Info om Comiquiz inlagd från gamla Sef-webben. Johan Blixt har samlat in uppgifterna. Någon som har uppgifterna om de saknade åren, det vill säga de senaste? --MikkeX 18 september 2007 kl.20.35 (CEST)


 * Litet förtydligande: Johan Blixt har samlat in uppgifterna, mycket baserat på min statistik som åtminstone var uppdaterad senast Göteborgs Seriefrämjande arrangerade (1999). Seriehälsningar!--PAJA 17 oktober 2008 kl. 17.59 (CEST)

2007
Vann vi?!? Yahooo! OlaHe 11 oktober 2007 kl.09.42 (CEST)
 * Japp! Vi slog Skåne... det lag vi aldrig tidigare besegrat. De4t är historiskt... :-) Tack för bringorna! :-) Hade jag haft din e-psotadress (som jag inte hittade) så hade även du fått segerbrevet. :-)  "Herr Bresjnev, vi har slat dem alle." --Steamboat Willie 11 oktober 2007 kl.23.30 (CEST)
 * Ang. e-post, ta mitt namn med punkt emellan och en sprayadress. Så kan du passa på att skicka mig din e-postadress också.
 * Och tack för gott samarbete, Steamboat. Vi antar väl erbjudandet och konstruerar nästa års quiz? OlaHe 12 oktober 2007 kl.10.05 (CEST)

Nästa år plockar lag D.A.L.L.A.S. er!--Jönsson 12 oktober 2007 kl.00.30 (CEST)
 * Dallas, hehe! Står bakronymen för något? (Lägger f.ö. in en förfrågan på att hoppa på något lag (i Stockholmstrakten) till 2008 som har en plats över...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 13 januari 2008 kl.23.40 (CET)


 * Det fanns en tid då D.A.L.L.A.S. stod för något, men jag har glömt vad det var.--Jönsson 14 januari 2008 kl.07.07 (CET)
 * Okej. Skulle vara kul om någon annan visste... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 14 januari 2008 kl.11.08 (CET)


 * Jag hittade på det en gång i tiden när vi skulle anmäla oss till Comiquiz. Det stod för något i stil med Duktigt Allvetande Likaså Läskunniga Allmänna Seriefantaster. Hm... nu när jag tänker på det så var det precis det det stod för.--Jönsson 14 januari 2008 kl.19.50 (CET)


 * Bakronymer rockar! =) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 14 januari 2008 kl.19.51 (CET)

2006
Så, 2006 ställdes in? 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 27 augusti 2008 kl. 00.03 (CEST)
 * Ja. Ursprungstanken var att ha en februaritävling, men denna plan B fick till slut skrinläggas. Info hittas genom sök bland kungörelser på www.serieframjandet.se.--PAJA 13 november 2011 kl. 11.31 (CET)

2008
Har just formaterat om numreringen för lagen som delat platser genom åren. Det har alltid varit allmän uppfattning (väl?) att typ ett tiondeplacerat lag ska noteras på plats 10 - oavsett hur många lag som exempelvis delat plats nio. MediaWiki-listnumreringen med (#) tillåter idag inte en sådan smart och korrekt numrering (vad jag ser), utan alternativet är att använda tabeller. Tills att någon orkar tabellisera hela resultatlistningen, kanske ni orkar stå ut med min lilla "fuling", som gör platssiffran/-orna vid delade platser till _överlappande_ tal (åtminstone i min Mozilla Camino). Det kan vara svårläst, men av sammanhanget fattar man nog... Hojta annars till med tips om en alternativ lösning.--PAJA 9 oktober 2008 kl. 22.32 (CEST)
 * Eh.. jag vet inte riktigt vilken effekt du ville ha, men det verkar inte fungera varken i IE eller Firefox. :-( I Firefox så skrivs alla siffrorna ovanpå varandra och i IE så gör den tomma rader med siffrorna... Hmm... Kanske läge att kolla in mallen snyggtabell? Men varför funkar inte vår vanliga notering? ---= 蒸気船 ウィリー =- 9 oktober 2008 kl. 23.08 (CEST)
 * Kanske för att jag tycker att det är fel (= lögn, osanning). Finns det exempel på något (annat) tävlingssammanhang där man exempelvis kan ha en guldmedaljör, två silvermedaljörer och en eller flera bronsmedaljörer. Jag gör det inte.--PAJA 11 oktober 2008 kl. 09.59 (CEST)

Med lag 2 och tre på plats 2?


 * 1) Lag 1
 * 2) Lag 2 Lag 3
 * 3) Lag 4

eller:


 * Det funkar inte nu, som sagt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 10 oktober 2008 kl. 00.14 (CEST)
 * Jaha, nu missförstod jag ändå. Kan testa med : eller något... 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 10 oktober 2008 kl. 12.08 (CEST)
 * Hej igen! Roligt att jag "provocerat" fram all denna testaktivitet (och lite allmänna uppsnyggningar av formateringen)! Några kommentarer: Jo, tabell (typ snyggtabell) funkar. Någon får gärna tabellisera vid tillfälle. ":"-formatering (och manuell numrering) ger indrag men bara på startraden (vilket ger osnygghet vid flerradiga listplaceringar). Förhoppningsvis kommer någon med rätt kunskaper i MediaWiki-programmering på någon lösning. Ingen lösning verkar idag finnas på Wikipedia heller (utom att tabellisera).--PAJA 11 oktober 2008 kl. 10.06 (CEST)
 * Jo, om inte ens Wikipedia verkar ha en lösning är det nog MediaWiki som är problemet, och isåfall skulle man behöva göra en uppdatering igen.En tabell borde hursom bli snyggare än den här nödlösningen. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 11 oktober 2008 kl. 11.44 (CEST)
 * Formateringen är något ojämn i marginalerna, bara. Har inte tid just nu, men kan börja testa tabelliserande senare. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 17 oktober 2008 kl. 18.42 (CEST)

2009
Vann vi?!! Tjohooo!!! Då har mitt lag vunnit 100% av gångerna jag har deltagit! :-) OlaHe 18 november 2009 kl. 22.11 (UTC)
 * Om ett lag inte deltog, kan man då säga att de är placerade? Ser lite underligt ut i mina ögon. --David Haglund 19 november 2009 kl. 08.16 (UTC)
 * Jag tror det rör sig om följande scenario (om inget annat sägs i saken)… Laget har anmält sig. Laget har fått tillsänt sig tävlingsformulär med instruktioner. Laget har inte rapporterat in svar. Man kan definiera det som en medverkan i klassen "walk-over" alt. "avbruten tävlingsmedverkan". Båda är kända idrottsbegrepp.--PAJA 13 november 2011 kl. 11.31 (CET)

2011
"Brian Efternavn" ser ut som ett ovanligt namn.... Är ni säkra på det? Coolt namn annars. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 10 november 2011 kl. 04.33 (CET)
 * Nej, jag hörde att de bara inte visste hans efternamn i nuläget... 惑乱 * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * Wakuran 10 november 2011 kl. 10.58 (CET)

Internationell medverkan
Är det här intressant, eller mest kuriöst? 惑乱 * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * Wakuran 6 oktober 2011 kl. 14.23 (CEST)


 * Varför inte? Jag håller, bit för bit, på att lyfta ut lagmedlemslistorna till länkade underartiklar, så då görs plats för mer grundstatistik, utan att det blir för vidlyftigt. I din tabell ovan har jag justerat årtalen för att bringa ordning i tävlingsåren.

Centralt tävlingsarkiv?
Det vore nog bra med ett centralt arkiv för så många tävlingsdokument som möjligt. Jag kastade ut tanken på Facebook-gruppen "Comiquiz" och har inte mött motstånd än. Min idé är att ta idag tillgängliga digitala dokument och lägga upp dem här. Formulär och facit kan nog läggas upp in extensio. Annonser och kungöranden på tillgängliga webbsidor görs om till pdf-dokument. För kungöranden och resultatlistor meddelade via e-post behövs nog anonymiseringar av e-postadresser, för att inte väcka visst ont blod.

Dessutom är min tanke att ta med kompletterande digitala dokumentet som finns i eget digitalt arkiv. Och att pö om pö digitalisera valda delar av pappersdokumentsamlingen som finns hemma hos mig (1986 och framåt). Och kanske finns det digitala dokument hos arrangörerna som skulle kunna göras tillgängliga? :-) Stort tack på förhand för hjälp att ta fram dem, i så fall.

Detta centrala föreningsarkiv förutsätter att Seriefrämjandet tycker det är okej att delar av föreningens webbutrymme gör plats för det här arkivet (det fungerar som del av lokalföreningens verksamhet men kommer att ta en del MB i anspråk). Det förutsätter också att inte upphovsrättsinnehavare (av bilder eller text i dokumenten) sättet sig på tvären. Jag håller tummarna för att så inte sker.

Så, vad tycks?--PAJA 13 november 2011 kl. 11.18 (CET)
 * Jag tycker idén är bra, men att det är litet märkligt att arkivet ska ligga just under Göteborg. 惑乱 * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * Wakuran 13 november 2011 kl. 12.02 (CET)
 * Nja, i brist på annan hugad "webbsnickare" (jag vill heller inte in och pilla på SeF:s övriga webbutrymme). Vi har nog deltagit i flest upplagor av tävlingen, och i brist på en centralorganisation för Comiquiz (NTF frånträdde i praktiken sin mentorsroll redan i samband med SeF Skånes första vinst. ;-) ) får det duga.--PAJA 15 november 2011 kl. 04.01 (CET)
 * Bra initiativ! SeF Gbg har verkligen gått i bräschen, med digitaliserade mötesprotokoll etc. Det uppskattas. Känns inte fel att ni utgör arkivbildare till det materialet också, tycker jag. --N0WIS 13 november 2011 kl. 12.43 (CET)


 * Ett jättefint initiativ, PAJA. Finns ingen anledning att skåda en given häst i munnen, tycker jag. Tack! OlaHe 13 november 2011 kl. 14.21 (CET)

Barbarian Labrarians
Ska det inte vara Barbarian Librarians? 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 11 november 2012 kl. 14.53 (CET)

Robotfiltret!?
Nu har jag tröttnat på att "klicka på katter". Så länge Seriewikin kör med robotfilter för inläggning av externa länkar (som i källhänvisningar), kommer jag att ägna minimalt med tid på Seriewikin.--PAJA (diskussion) 25 november 2012 kl. 18.57 (CET)
 * Hur funkar det på Wikipedia? Anses en länk som säker där som default? 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 25 november 2012 kl. 19.44 (CET)
 * Ja. Där är det suspekta användare man stoppar i stället (eller ibland, användare som inte är suspekta men som har majoriteten emot sig). Vad har det för betydelse hur Wikipedia gör för övrigt? Skulle inte redaktörerna på Seriewikin kunna godkänna betrodda användare så att de inte behöver köra genom kattfiltret, även om det kanske fortfarande skulle vara kvar för nya användare? Är det förresten någon redaktör som bryr sig om PAJA:s synpunkter i den här frågan (惑乱-Wakuran är trots allt bara viceredaktör)? E.G. den 25 november 2012 kl. 20.03 (CET)
 * Du kanske borde ge någon redaktör chansen att se inlägget innan du gör påhopp på detta sättet? Lite drygt en timma efter inlägget påstår du att vi inte bryr oss för att vi inte sett det!?// Sir-L (diskussion) 26 november 2012 kl. 08.56 (CET)
 * PAJA väckte ju frågan på Seriewikindiskussion:Deltagarportalen redan i början av oktober. Det han skrev här ovan tolkar jag som en påminnelse om saken. Har han givit redaktörerna för kort tid att reagera? Jag ber om ursäkt om mitt inlägg framstår som ett påhopp, det var faktiskt inte alls meningen. E.G. den 26 november 2012 kl. 13.59 (CET)
 * Ok, det hade jag glömt bort. Har ett svagt minne av att jag läste detta då, men att jag lämnade det till någon redaktör som var mer införstådd med detta (vilket kanske kan förklara bristen på response, om alla redaktörer tänkte likadant). I det ljuset är det definitivt inget påhopp. (Ser också nu, i efterhand, att min kommentar ter sig bryskare än vad den var tänkt.) // Sir-L (diskussion) 26 november 2012 kl. 15.35 (CET)
 * Man borde ha filter för den som vill registrera sig som användare i stället. Vi har enligt loggen massor med folk som anmäler sig som användare, antagligen för att spamma, och sedan inte gör något, antagligen för att det inte går att spamma. E.G. den 26 november 2012 kl. 00.17 (CET)
 * Aha, ja det låter ju litet märkligt, men är det verkligen så många misstänkta användare, efter att det varit mycket strul ett tag verkar det numera bara vara 1-2 ny(a) i veckan, och användarnamnen är inte så misstänkta. Jag försökte kolla om jag kunde fixa rättigheter åt betrodda personer, men det verkar inte så. 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 26 november 2012 kl. 00.53 (CET)
 * Personligen har jag nog inte lagt till någon länk på sistone för jag har inte lagt märke till denna grej. Men jag tycker att det vore vettigare att gå på användare istället och släppa länkarna fria, trots allt så kollas ju (de flesta) inläggen och olämpliga fångas upp (de flesta iaf). // Sir-L (diskussion) 26 november 2012 kl. 08.56 (CET)
 * Hej! Stort tack för att någon faktiskt läser vad jag skriver. :-) Nej, att mer eller mindre uppmana folk att sluta in externa länkar, för att slippa robotfällan, är nog inget sätt att bidra till att tillverka en trovärdig databas/encyklopedi. På Wikipedia har vi en central svartlista (blacklist), som används på alla Wikimedia-projekt. Där läggs externa webbadresser in som endast används för nätfiske/skräppostning/annat dylikt. På Seriewikin gissar jag att en dylik skulle kräva för mycket administration och/eller tekniska kunskaper. Däremot ser jag fram emot att någon gång få slippa robotfiltret. :-)--PAJA (diskussion) 29 november 2012 kl. 13.08 (CET)
 * När du nu säger det då har jag för mig Seriewikin använder sig av dylik blacklist (kanske tom Wikipedias?) // Sir-L (diskussion) 29 november 2012 kl. 22.52 (CET)
 * Dagens filter med endast ifyllnad av ett kort namn är en klar förbättring. :-)--PAJA (diskussion) 6 augusti 2013 kl. 15.32 (CEST)