Diskussion:Det falska ansiktet

Presentbok - är det verkligen rätt benämning på de inbundna samlingsböckerna? Och behöver de ens en egen rubrik, går de inte in under album? --Erik S 10 oktober 2010 kl. 18.19 (UTC)


 * Vad skall vi kalla dessa nya tjocka, fina böcker? De förtjänar definitivt en egen rubrik eftersom Franquins Spirou nu för första gången i Sverige ges ut i kronologisk ordning.--Georges 10 oktober 2010 kl. 19.19 (UTC)
 * Om de kallas "presentböcker" av förlaget är det väl rimligt. Men om de inte gör det tycker jag att en deskriptiv term är att föredra, varför inte helt enkelt "inbundna samlingsböcker"? OlaHe 10 oktober 2010 kl. 19.26 (UTC)
 * Eller bara "samlingsböcker" eller "samlingsalbum". Tycker jag låter enklast. 惑乱 * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * Wakuran 4 september 2011 kl. 01.32 (CEST)
 * Tycker inte de ska ha en egen rubrik, bättre att bara länka till artikel om "bokserien". Hur är det gjort i fallet med Lucky Luke-bokserien? // Sir-L 4 september 2011 kl. 09.24 (CEST)
 * Ok, i fallet "Lucky Luke" så är "Lucky Luke – Den kompletta samlingen" skriven under rubriken Samlingsalbum. I det fallet fanns den rubriken redan, men ska vi vara konsekventa kanske vi ska använda rubriken Samlingsalbum även här. // Sir-L 4 september 2011 kl. 09.38 (CEST)
 * Hur konsekvent man nu måste vara. Men "samlingsalbum" tycker jag är en bra och deskriptiv rubrik. "Kronologiska samlingsalbum" vore annars en möjlighet för denna och de liknande utgivningarna med "Asterix" och "Lucky Luke", och kanske även de blåa Hergé-böckerna. OlaHe 4 september 2011 kl. 11.20 (CEST)