Diskussion:Spirou

Bildval
Här kände jag inte att bilden var särskilt relevant för artikeln. Är inte kossan från "Gaston"?

/OlaHe

KO
Jo, den är med som ett exempel på Franquins tecknarstil. Den är med i Gaston eftersom den är från Gaston.

Under Spirou så fanns det ingen bild alls och den här tar inte upp något extra eftersom den används till Gaston och Franquin.

Förslag: Ersätt den med ett flertal spirou-bilder från olika tecknare den dagen det kommer upp mer text om Spirou.

Mer Ko.
Såg att den var inne på Marsupilami också eftersom denna kom uppenbarligen träffat detta kreatur.

Det är bara att ta bort den. Har bara satt in den på ett par fler än bara Franquin eftersom de artiklarna inte hade några egna illustrationer och ko-bilden dock hade en liten relevans. Om inte det duger så kan jag ta bort dem igen.

Ersättning kommer...
Jag är bara rädd för att bilden snarare är förvirrande för den som inte känner till serien och förvändar sig en representativ bild.

Men jag låter det vara så länge. Jag ska försöka hitta någon ersättningsbild istället.

/ola

Utgivning
Gjorde ett index över Spirou-seriens samtliga(?) avsnitt, som blev ganska omfattande. Kanske känns motiverat att bryta ut denna till en egen artikel ("Lista över Spirou-avsnitt" eller liknande?) och ev. bara behålla en enklare lista över t.ex. svensk utgivning i denna artikel. Vad tror ni om det? Fritt fram att flytta på indexet om ni känner för det Andreas 2 januari 2006 kl.16.11 (CET)

Imponerad
Den är på gränsen, tycker jag. Kan förtjäna en egen artikel. Men eftersom artikeln i övrigt inte är så lång så tycker jag att den kan vara kvar tills vidare.

Vilket hästjobb! Bra slitet.

OlaHe 2 januari 2006 kl.16.19 (CET)

Behåll så länge
Behåll listningen här så länge, tycker jag. Som sagt - bra jobbat

MikkeX 2 januari 2006 kl.16.51 (CET)

Spirou modern
Sicket jobbigt format på den här diskussionen... En sak jag fastnade lite på; det står att Tomes och Janrys mer realistiska stil bara användes i ett album, men det anges inte vilket album det är.

Rosen 28 mars 2006 kl.13.47 (CEST)


 * Fixat. OlaHe 28 mars 2006 kl.13.59 (CEST)


 * Tydligen vansinnigt svårt att få tag på det på svenska, nu, tyvärr. (Jag tror jag läste detpå danska eller norska när det var hyfsat nytt, själv.) 惑乱 分からん 24 april 2006 kl.22.46 (CEST)


 * Jag hade det på svenska, men gav bort det eftersom jag tyckte det sög fett. Vem hade anat att det skulle bli en raritet? OlaHe 25 april 2006 kl.00.22 (CEST)

Marsupilami
Har litet tankar ang. den här meningen: Ett noterbart undantag är dock svenskt album 24; "Jag, Marsupilami". Denna är en samling av korta "Marsupilami"-avsnitt och saknar motsvarighet i den franska Spirou-utgivningen. Är inte "Jag, Marsupilami" i stort sett som franska Marsupilami #0 "Capturez un Marsupilami"? Den ingår iofs inte i Spirou-utgivningen men serierna har iaf publicerats samlade i album (iofs först 2002). 1 惑乱 分からん 18 april 2006 kl.20.05 (CEST)


 * Jo, jag misstänker att du har rätt, men det kändes konstigt att det svenska albumet i så fall utkom 20 år före den franska albumutgåvan. Rimligtvis bör t.ex. omslaget ha tagits fram för någon tidigare fransk utgåva som jag inte känner till. Andreas 25 april 2006 kl.08.08 (CEST)

Varför är Spirou-artikeln kallad stubbe? Den är väl lång och bra?/z


 * Nja, albumlistan är bra, men annars så är inte artikeln särskilt utförlig angående de viktigaste karaktärerna, hur den har utvecklats under de olika tecknarna, etc. Spirou är en av de viktigaste fransk-belgiska serierna, och den behöver litet mer info än såhär... Engelska Wikipedia har rätt utförlig info, trots att det är få (förstspråkliga) engelsktalande som överhuvudtaget känner till serien. 惑乱 分からん 20 juli 2006 kl.12.27 (CEST)

Intressant problem det där. Skulle man kunna tänka sig stubbens motsats? D.v.s. en alldeles för lång och deltaljerad artikel om en tämligen ointressant skitserie./z
 * Ja, men det är inget problem, dessutom så är intresse rätt subjektivt... ;) 惑乱 分からん 20 juli 2006 kl.14.29 (CEST)

One-Shot
Var det i One-Shotten som den där japanen tecknade? 惑乱 分からん 19 oktober 2006 kl.16.00 (CEST)
 * Nej, enligt engelska wikipedia (och franska, men där förstår jag inte allt) är "manga-Spirou" något som ingår som bonus i album 49 "Spirou et Fantasio à Tokyo" som väl just kommit ut i Frankrike. Andreas 19 oktober 2006 kl.18.58 (CEST)

Marsupilami-bilden
Fan, den där Marsu-bilden funkar ju ingenstans på sidan. Finns det någon annan bild man kan ha till höger, istället? Ser alldeles för klumpigt ut att ha bilden ovanför index-mallen, sådär... Nästan bättre att ta bort hela bilden... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 14 april 2007 kl.21.35 (CEST)
 * Hur bred kan annars en "liten" skärm förväntas vara? Vad kan tänkas vara maxbredden i pixlar för att en bild inte ska kollidera med indexrutan? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 14 april 2007 kl.22.52 (CEST)
 * Finns det någon minimistorlek som wikin förväntas vara designad för? I dagsläget känns 1024x768 vara minimum, och mer troligt 1280x1024 Love 15 april 2007 kl.00.27 (CEST)
 * 640x480 var ju en gammal standard, men vet inte om det finns någon kvar som använder den... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 15 april 2007 kl.00.48 (CEST)
 * Wikin ska vara oberoende av skrämstorlekar. En webbplats kan i dag nås från allt från mobiltelefoner till teveapparater etc. Därför ska texten vara tillgänglig så långt det är möjligt. Fokus bör vara tillgänglighet inte hur snyggt en bild ligger i förhållande till en text. --MikkeX 15 april 2007 kl.08.11 (CEST)
 * Kanske inte rätt plats, men borde det inte vara utan bilder för att funka bra i alla mobiler? Borde finnas speciella sidor för wappande besökare.Sir-L 16 april 2007 kl.09.39 (CEST)
 * Mmmm, man kanske kan göra ett script eller något som läser av det och redigerar bort bilderna i såna fall... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 16 april 2007 kl.09.59 (CEST)
 * Nej. Inga skript. Inga konstigheter. Bara webbsidor som fungerar oavsett hur de används - se er inte blinda på hur det ser ut, utan fokusera på hur det fungerar. De flesta alternativa webbläsare är bra på att anpassa innehållet så att det blir tillgängligt - de skalar ibland ned bilder, ibland tas de bort etc. Det är sådan jag jobbar med på dagtid (när jag inte gör annat, som nu ;-)) Jag tycker bilden ligger bra där den gör nu. --MikkeX 16 april 2007 kl.10.24 (CEST)

Hänvisning till Dupuis
Borde inte Dupuis presenteras mer utförligt före det hänvisas till dem (se nedan)?

Innan dess nämns inte Dupuis, mer än i bildtext. //Sir-L 18 februari 2008 kl.16.15 (CET)
 * Hmmm, nja, man kan ju iaf nämna Dupuis tidigt i en passus, eller något. Framförallt så borde man bygga ut Dupuis egna artikel. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 18 februari 2008 kl.16.24 (CET)
 * När jag läste artikeln så tog det ett tag innan jag fattade att det var förlaget, jag trodde först det var en person. //Sir-L 18 februari 2008 kl.23.48 (CET)
 * Aaahh, det kanske är litet otydligt. Förlaget har f.ö. tagit sitt namn efter grundaren. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 19 februari 2008 kl.00.43 (CET)

Historieindex
En norsk användare på Wikipedia har satt ihop detta index http://en.wikipedia.org/wiki/User:Oddeivind/Sprint - det kanske kan vara användbart... --MikkeX 21 januari 2009 kl. 10.10 (CET)
 * Det ser ut til at rekkefølgen som oppgis i min oversikt (som er tatt fra fransk wikipedia) skiller seg fra rekkefølgen som jeg ser blir brukt her på Seriewikin. Jeg har tatt dette opp på diskujonssida til sistnevnte oversikt. --Oddeivind 22 april 2012 kl. 10.50 (CEST)