Fildiskussion:Einar Norelius.jpg

N0WIS, vi har ju diskuterat bildrättigheter vid flera tillfällen och du har nog bäst koll av oss på det ämnet. Jag minns inte – kom vi fram till var gränsen går mellan fotografiskt verk och fotografisk bild? 22 januari 2012 kl. 16.34 (CET)


 * Det är en subjektiv gräns som åligger våra domstolar att avgöra från fall till fall. Något prejudicerande fall känner jag inte till, men fotolagens svaga skyddsverkan avspeglas ganska väl i den bok från 1980 som jag citerar här (11 september 2009 kl. 23.11).
 * &emsp; I någon mån kan det vara intressant att påminna sig om ett uppmärksammat mål som avgjordes i HD 1989: NJA 1989 s 315 (nr 56). Där står det i HD:s dom: "Vid bedömningen av denna fråga bör till en början beaktas att fotografilagen ger fotografen ett betydligt sämre skydd mot efterbildning än upphovsrättslagen ger upphovsmannen." (Utan jämförelser i övrigt; d.v.s. det fallet handlade inte om att definiera särskild konstnärlighet i fotografisk bildframställning, vad jag vet, då de berörda bilderna ändå inte var så gamla.) Den friande HD-domen satte ändå fingret på hur klart olika fotografier visavi övriga bildverk behandlades juridiskt, och sägs ha påverkat processen som ledde till att fotolagen skrotades 1994 (jfr. Per Anders Thunqvist, "...mer än tusen ord: Femtio års bildhantering i Sverige", Sthlm 2000 s. 154f).--N0WIS 22 januari 2012 kl. 17.49 (CET)