Diskussion:Karl-Alfred

Min kunskap om kinesiska tecken är rätt dålig, men jag tror det kinesiska namnet översatt blir "Sjömannen Storstyrka" elle något liknande... =S 惑乱 分からん 8 december 2006 kl.12.28 (CET)

Enligt wikipedia är Karl Alfred public domain nu kanske värt att notera? Mark Singleton FD Raffe
 * Hej, Mark. Ja, men det är redan noterat i artikeln. Det står under rubriken "Serien". OlaHe 3 november 2009 kl. 18.08 (UTC)

Serietidningarna
Jag tycker serietidningarna ska få en egen artikel. Detta för att åtminstone den första serietidningen, Karl-Alfred (1946–1953), inte har mycket Karl-Alfred material. De andra har ju det men de får följa med på köpet, tycker jag. // Sir-L (diskussion) 12 november 2013 kl. 11.12 (CET)
 * Jag tycker det mest har att göra med hur mycket material det är som ska brytas ut. Stör någon del flödet i artikeln som helhet? 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 12 november 2013 kl. 17.36 (CET)
 * Det tycker jag inte är något man ska ta någon hänsyn till. Artikeln går att skriva om, dessutom bör väl en "sammanfattning" av de olika serietidningarna fortfarande ligga kvar i denna artikeln.
 * Eller, vänta, missförstod jag dig här kanske...
 * Det jag vänder mig emot är väl just att "artikeln" – eller snarare avsnittet – om "Serietidningen version 1: 1946–53" har väldigt litet att göra med seriefiguren/serien. Mer än att den delar namnet, och den innehöll 2(?) sidor av serien per nummer. Rent allmänt har jag liten förståelse varför man ska baka ihop serier/seriefigurer med serietidningar, annat än om tidningen enbart innehåller titelserien (och det under hela dess livslängd). Söker man just serietidningen underlättar det ju att hitta informationen om tidningen ligger i egen artikel och man inte behöver skrolla ner till just det avsnittet som innehåller info om tidningen. // Sir-L (diskussion) 12 november 2013 kl. 19.46 (CET)