Diskussion:Kronologisk lista över svenska serietidningar (2000-2009)

Ska Knasen Pocket verkligen vara med här? Det är ju en lista över serietidningar. --Erik S 19 januari 2009 kl. 17.02 (CET)
 * I mina ögon är den en serietidning i pocketformat. Men det var mer en magkänsla än ett vägande av argument för och emot. Vilka är kriterierna för att få vara med på den här listan? Andreas 19 januari 2009 kl. 17.13 (CET)
 * Den är väl i samma format som Serie-Pocket, och den är inte med på listan. Jag tycker inte den platsar. --Erik S 19 januari 2009 kl. 17.47 (CET)
 * Är den periodiskt utgiven? OlaHe 19 januari 2009 kl. 18.14 (CET)
 * Den är periodiskt utgiven och har ett ISSN-nummer, men frågan om det räcker för att klassas som tidning, det är ju trots allt en pocket. --MikkeX 19 januari 2009 kl. 20.07 (CET)
 * Björnligan och Farbror Joakim räknas väl som tidningar. Och utanför serievärlden har vi Readers' Digest, Pockettidningen R... OlaHe 19 januari 2009 kl. 21.26 (CET)
 * Om Knasen Pocket har samma format som Serie-Pocket har den hårdare pärmar än Björnligan och Farbror Joakim samt är något tjockare. Dessutom vet jag inte om jag tycker att Björnligan och Farbror Joakim hör hemma här heller.--Erik S 19 januari 2009 kl. 21.42 (CET)
 * Jag tar inte ställning än, försöker bara problematisera lite. Men jag tycker nog att periodika med mjuka omslag bör räknas som en form av tidskrift. Som Andreas säger handlar det mycket om magkänsla. Jag tror inte att det finns en definitiv definition. OlaHe 19 januari 2009 kl. 22.33 (CET)
 * Det är en pocket, så den har inte mjuka omslag. Vad gäller ISSN så har både Tintin-klubben och Kalle Ankas Pocket varsitt... En hel del albumserier har även ISSN för själva serien... medan de har ISBN för de individuella albumen, precis som Knasen Pocket. ---= 蒸気船 ウィリー =- 19 januari 2009 kl. 22.40 (CET)
 * Björnligan och farbror Joakim gavs ut som tidningar och inte som pocketar. Inget ISBN, t.ex. ---= 蒸気船 ウィリー =- 19 januari 2009 kl. 22.57 (CET)
 * Den har alltså ett IBSN? Det är kanske en anledning att ta bort den från listan. (Å andra sidan – Pockettidningen R har också både ISBN och ISSN.) OlaHe 19 januari 2009 kl. 23.13 (CET)
 * Jag röstar fortfarande för att den skall bort. --Erik S 13 februari 2009 kl. 19.26 (CET)
 * Jag har egentligen ingen stark åsikt åt endera hållet, men den har åtminstone inte hårda pärmar (som Serie-Pocket) vilket bidrog till min "magkänsla". Plus att den har både ISSN och ISBN. Andreas 15 februari 2009 kl. 17.38 (CET)

Dags att bryta?
De andra listorna av samma typ kör typ 1990-1999. Det borde vara dags att bryta här och döpa om listan till 2000–2009, samt skapa en ny 2010-2019. --David Haglund 16 december 2010 kl. 15.23 (UTC)
 * Den som sa't han va't! Go nuts. //&#91;bnw&#93; 16 december 2010 kl. 15.59 (UTC)