Diskussion:Li Österberg

Vi har diskuterat den "rätta" formen för det här förr, men kom nog inte fram till något. Själv är jag inte förtjust i att lägga fotnoterna sist i artikeln. Jag tycker att externa länkar är en separat del som inte tillhör artikeln och därför bör läggas allra sist.
 * Inget jag kommer att starta ett världskrig för, men nu är det framfört i alla fall. Åsikter? OlaHe 27 juli 2009 kl. 21.45 (UTC)
 * Jag håller inte riktigt med. Allt i artikeln hör till artikeln om det är i vanlig rubrik/textform. Därför anser jag att noterna skall vara näst sist (dvs. sist i artikeln) och breda fotmallar (som Mall:Asterix, Mall:Tintin, etc.) skall vara allra sist. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 28 juli 2009 kl. 04.48 (UTC)
 * Jag håller med ångbåten. //bnw 28 juli 2009 kl. 13.41 (UTC)
 * Även jag. --MikkeX 28 juli 2009 kl. 15.59 (UTC)
 * Inte jag, men jag får ge mig. :-) Hädanefter är standarden att lägga fotnoter efter x-länkarna. OlaHe 28 juli 2009 kl. 17.24 (UTC)
 * Intressant resonemang. På svwp har vi bred konsensus för att lägga listor med externa länkar under referenserna, bland annat för att detta är material som inte kan/behöver källbeläggas (och därför känns som en extern bilaga till artikeln). Fast med tanke på hur lite det källbeläggs här på Seriewikin, kanske det inte gör så stor skillnad.--PAJA (diskussion) 9 augusti 2013 kl. 02.10 (CEST)
 * Jag håller med OlaHe om att fotnoter bör ligga före externa länkar. Fotnoterna anknyter mer till arttikelns brödtext, medan såväl externa länkar som interna "se även"-länkar bör läggas efter fotnoterna. E.G. den 9 augusti 2013 kl. 07.21 (CEST)
 * Det gör jag nog också, men det är väl en känslomässig personlig åsikt om att det "ser bättre ut". Det verkar ju inte vara någon konsensus åt endera hållet. 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 9 augusti 2013 kl. 10.48 (CEST)
 * Olika wikipedior har nått olika konsensus. Franskspråkiga Wikipedia lägger Se även-länkarna under källförteckningen (de är länkar, liksom externa länkar), nederländskspråkiga Wikipedia lägger källförteckningen underst (det är noter till det som står ovan = haltande logik). Svenskspråkiga Wikipedia har anammat engelskspråkig stil ("Se även" är överst, eftersom det mer liknar interna länkar och av layoutskäl; Källnoter läggs därinunder, eftersom det källbelägger det som står ovan; Externa länkar läggs därinunder, eftersom det är externt). Placeringen av "Se även" bör nog layoutmässigt skiljas ut från de ofta helbreda navigationsrutorna, som ju ofta ersätter "Se även"-listan. Ju mer ett ämnesområde utvecklas, desto mer naturligt är det att avskaffa "Se även"-länkar, till förmån för navigationsruta/-or. Mina två ören…--PAJA (diskussion) 13 december 2013 kl. 04.04 (CET)