Diskussion:Topper (serieterm)

Sawdust
Var Sawdust verkligen en topper? Jag trodde det bara var något engångsskämt Chester Gould körde med för att driva med dåtidens dagspresserier. 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 oktober 2012 kl. 11.06 (CEST)
 * Jag blev också nyfiken och sökte exempel, och kom fram till samma sak som du. En "serie i serien", men inte en riktig topper. Andreas (diskussion) 20 oktober 2012 kl. 12.20 (CEST)
 * Närmast en meta-artad parodi. Varifrån kom uppgiften att det skulle vara en topper? 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 05.49 (CEST)
 * "Sawdust" nämns i Fiktiva serieskapare här på Seriewikin, och där står det att den heter "Prickarna" på svenska. Hur som helst är den nog värd att nämna i denna artikel om den någon gång har fungerat som topper för "Dick Tracy", även om det bara har skett någon enstaka gång, men då skall det förklaras också. E.G. den 21 oktober 2012 kl. 08.55 (CEST)
 * Jag kan nog tycka att "någon enstaka gång" är "ingen gång", någon enstaka gång gör inte att det är en topper enligt min synpunkt. Tycker inte den är värd att nämnas, jag röstar för att ta bort den. // Sir-L (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 11.44 (CEST)
 * Efter litet googlande verkar det ha varit någon förväxling med "Gravy Train", som inte hade något med Dick Tracy att göra öht. 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 12.29 (CEST)
 * Ahh, ok. // Sir-L (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 13.51 (CEST)
 * Ändrat. // Sir-L (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 19.45 (CEST)

Första raden i en helsida
Många gånger kan man konstatera att första strippen i en seriehelsida lätt skulle kunna redigeras bort om man skulle vilja göra det, även om den visar samma serie som resten av sidan. Så är fallet bland annat med Knasen och med Kalle & Hobbe. Detta kanske inte kan kallas en topper, eftersom det inte är en separat serie, men borde räknas som ett besläktat fenomen och borde väl därför också nämnas i den här artikeln? E.G. den 21 oktober 2012 kl. 08.48 (CEST)
 * Det ingår väl i artikeln om Söndagsserie, eller iaf borde den göra det. Tycker inte det ska nämnas i denna artikel. // Sir-L (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 11.46 (CEST)
 * Det skulle ju kunna nämnas i en passus, "ej att förväxla med fenomenet...", eller liknande. 惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 oktober 2012 kl. 12.28 (CEST)
 * Jag skulle nog hellre se att det stod "ett besläktat fenomen är" i så fall, för det är ju inte så att fenomenen bara skenbart liknar varandra. E.G. den 21 oktober 2012 kl. 19.58 (CEST)