Diskussion:Möblemanget

Ifrågasättande av hur moderatorerna värderar: Tycker ni att denna serie förtjänar en egen sida borde min serie furniture göra det med den har varigt publicerad ett flertal gånger och fått bra respons. Raffe Anka jag kan berätta att jag heter Mark och är 28 år nu..............
 * Denna serie förtjänar en egen artikel eftersom den varit en gästserie i Dagens Nyheter. Det innebär inte att samtliga serier som handlar om antropomorfa möbler förtjänar en egen artikel. Andreas 4 februari 2007 kl.21.27 (CET)
 * Andreas har svarat dig, liksom Mikke har gjort tidigare. Vi värderar professionellt publicerade serier högre än amatörserier, inte nödvändigtvis kvalitetsmässigt, men i frågan om allmänintresse. Professionellt publicerade serier (som "Möblemanget") får sina egna artiklar. Amatörserier, webbserier och enstaka engångsserier får egna artiklar i rimlig mån, t.ex. får fanzin, välkända amatörseriefigurer, och de mer populära webbserierna egna artiklar. Och i stort sett alla publicerade amatörserieskapare och mindre etablerade proffs (däribland du själv och din webbplats) får egna artiklar. Några av dina serier förtjänar absolut att nämnas på Seriewikin, men det bör ske i artikeln om dig själv. Det är däremot inte rimligt att en mindre etablerad serieskapare som har gjort tjogtals (eller är det t.o.m. hundratals?) relativt okända serier ska föräras en artikel för var och en av dessa. Det är i sig inte en kvalitetsbedömning av dina serier -- bara en bedömning att allmänintresset inte kan anses som tillräckligt stort. Om du har några serier som publicerats professionellt och återkommande så förtjänar de sina egna artiklar. Men inte de övriga.
 * Notera också att vi redan nu inkluderar många fler okända och halvkända serier än i stort sett någon annan publikation om serier (möjligtvis undantaget fanzinindexet). Du har fått mycket mer plats för fakta om dina verk här än vad Wikipedia, Nationalencyklopedin, Bild & Bubbla eller liknande publikationer någonsin skulle ge dig. OlaHe 4 februari 2007 kl.21.53 (CET)
 * Fanzinindexet verkar iofs hålla på att kopieras in i stor mämgd nu. Håller annars med om att allmänintresset ska gå först. Raffe, om du vill få ut mer information om dina serier så får du skapa en hemsida eller något där du kan skriva om dem... 惑乱 分からん 4 februari 2007 kl.22.51 (CET)
 * Vem kopierar fanzineindex? Så får man väl inte göra? Det är ju inte som att kopiera wikipedia!
 * Det är ingen som "kopierar" fanzineindex. Det är bara någon #&@£%* som gör allt för att trycka ner de andra skribenterna på seriewikin som påstår det. Vad *jag* gjort (som nu lagt in flest fanzin-artiklar) är att ha lagt in fanzin ur min egen smaling i Seriewikin och tagit vissa fakta ur fanzinindex. Sedan att jag inte skulle kunna räkna tillräckligt långt för att kunna räkna hur många sidor det är i de fanzin jag sitter med i handen är ju inte heller sant. Någon regelrätt "kopiering av fanzineindex" förekommer alltså inte. Däremot kopieras enskilda artiklar ur Wikipedia rakt av, men det är ju tillåtet. --Steamboat Willie 5 februari 2007 kl.00.30 (CET) För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
 * Jag vet inte om det är jag eller Wakuran som avses med den "idiot" som vågat ifrågasätta, men såna tillmälen tycker jag inte hör hemma här. Meningsskiljaktigheter kan man ha, men ingen är idiot för det. --David Haglund 5 februari 2007 kl.12.21 (CET)
 * Instämmer. (Det kan f.ö. ha varit jag som avsågs.) OlaHe 5 februari 2007 kl.15.10 (CET)
 * Fascinerande, Wakuran riktar en taskspark mot Bror som reagerar och så är det Bror som är skurken... Johan Blixt 5 februari 2007 kl.18.28 (CET)
 * Nja... Jag har inte sett några skurkar här i trakten och jag ser inte heller "kopiera" som en taskspark även om det är en felaktighet. Kan vi nöja oss med att konstatera att ingen har kopierat något, ingen är en idiot och att folk på alla sidor stängslet än en gång har misstolkat varandra i onödan? OlaHe 5 februari 2007 kl.23.32 (CET)


 * Eh...? 惑乱 分からん 5 februari 2007 kl.01.46 (CET)
 * I det här fallet så menade jag hursomhelst ingenting, utan det var mest klumpigt uttryckt. 惑乱 分からん 5 februari 2007 kl.17.27 (CET)
 * Ingemar Bengtsson, huvudansvarige bakom Seriefanzineindex verkar ha godkänt vidarekopiering av rena faktauppgifter (utgåvor, sidantal etc) för publicering på Seriewikin, se Diskussion:Svenskt Seriefanzineindex. 惑乱 分からん 4 februari 2007 kl.23.45 (CET)
 * Håller med Steamboat Willie, vi får hämta faktauppgifter ifrån fanzineindexet. MikkeX 5 februari 2007 kl.07.32 (CET)