Diskussion:Razor

Självklart ska denna kuriosa vara kvar. Denna är ju relevant, til skillnad från att Emma Hamberg blev vald till "årets mama"... MikkeX 19 april 2007 kl.20.58 (CEST)
 * Nja... =S Förstår poängen, men är osäker... Fast det är iofs litet kul... (Ska försöka hitta vilka hans motståndare var...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 19 april 2007 kl.21.09 (CEST)
 * Aaahhh, 91:an, Mannen som gör vad som faller honom in, Razor, Stolle Bengtsson, Bamse och Socker-Conny, ett hårt startfält! ;) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 19 april 2007 kl.21.12 (CEST)
 * Förklara för mig - hur kan du vara osäker på om kul kuriosa om Razor ska vara kvar eller inte och tycker att det totalt irrlevanta kuriosan om Emma Hamberg ska vara kvar? --MikkeX 25 april 2007 kl.22.19 (CEST)
 * Omröstningen kändes mest som en Internet-gimmick. Mama är kanske inte heller så viktigt, men tidningen har ändå fått en hel del uppmärksamhet, seriemediet åsido. Nåja, inte för att det är så viktigt, vi kan ha kvar båda så länge. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 25 april 2007 kl.22.24 (CEST)
 * Håller med Wakuran om att en omröstning i en blogg är relativt irrelevant om det nu inte råkar vara så att Femisexbloggen är så känd. Hade det stått att Mimmi Pigg utsetts till årets sexigaste kvinna av läsarna på diskussionsforumet "Grabbarnas serieklubb på Hagaskolan i Borlänge" hade ju frågan ställts i en annan dager... Det handlar om att värdera relevansen utifrån personliga preferenser, antar jag, och utifrån om det finns ett allmänintresse och om källan är något tillförligtligt/representativt/välkänt.
 * Det var för övrigt jag som en gång lade in infon om "Årets mama" en gång, just för att det var aktuellt då. Där gjorde jag en värdering av relevansen just för att det var på nyheterna och hade därför ett nyhetsvärde. En person som ibland pysslar med serier fick en hedersam utmärkelse i ett annat sammanhang, utmärkt kuriosa tycker jag. Men jag förstår att inte alla håller med. --David Haglund 25 april 2007 kl.23.23 (CEST)
 * Ja, vi pratar ju om en blogg, en serieblogg, som har nått genomslagskraft och en kul omröstning som gjordes där. Vi pratar inte om en okänd blogg. Precis som vad som helst som når genomslagskraft så därför är det relevant kuriosa. Att jag personligen avskyr tidningen Mama och dess reaktionära innehåll spelar givetvis in då jag tycker att det inte är relevant med en utnämning i en tidning som inte är serierelaterad, och som inte har något med hennes serieskapande att göra. Jag är rädd för att irrlevanta kuriosafakta i en artikel öppnar upp för irrlevanta fakta i andra artiklar. Men jag kanske fäktas med väderkvarnar... --MikkeX 26 april 2007 kl.07.01 (CEST)
 * Nu struntar jag så klart i min egen uppfattning av själva tidningen Mama. Det spelar ingen roll för mig. Kuriosa-notiser tycker jag bör vara antingen serierelaterade *eller* säga något om artikelns huvudperson (i det här fallet Emma Hamberg), karriär eller verk för att passa. Jag har lösare kriterier för "Kuriosa"-fakta än annorstädes i artikeln. Just i fallet Emma Hamberg så tycker jag att utmärkelsen i Mama är så väldigt långt ifrån relevanta fakta att jag tycker att just en sådan uppgift är tveksam i en artikel på SerieWikin. Fakta som att hon har X antal barn däremot är mer motiverade. Att hon varit chefredaktör på VeckoRevyn. Att hon även är författare och kolumnist. Dessa saker är mer relevanta eftersom de talar om saker om hennes som person eller karriärens inriktning (och därför påverkar hennes ev. serier). Hade hon blivit vald till fröken sverige så hade även detta varit mer motiverat. Inte för att jag tycker mer om Fröken Sverige-tävlingen än tidningen Mama (vilket jag personligen inte gör) utan för att det är en så stor sak att det skulle på verka Emmas liv och karriär. Mama lär ju inte ha genererat mer påverkan på någonting än hennes grundskolebetyg i gymnastik.--Steamboat Willie 26 april 2007 kl.16.12 (CEST)
 * Väderkvarnen består väl i så fall i det faktum att mindre relevanta fakta redan tagit sig in under kuriosarubriken i mängder av artiklar och att Emma Hamberg-exemplet inte på långa vägar är det första. Så det du befarar har redan hänt. Men jag stör mig som sagt inte på det så länge det bara är mindre passager här och var. Sedan är Mama förstås en hemsk tidning. OlaHe 26 april 2007 kl.09.08 (CEST)