Diskussion:Seriefrämjandets fanzinpris

Hur var det nu, första priset gick väl till Svenska Superserier nummer 9, eller? Och så var det några andra som blev omnämnda också, eller? --MikkeX 1 maj 2009 kl. 08.14 (CEST)
 * Jo, det blev så många andrapristagare så vi fick dela på priserna... Det var Hunger, Dröm & Glöm nr 4 och.. hmm... en till. ---= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 1 maj 2009 kl. 08.59 (CEST)
 * Goldenbird tror jag. Johan Blixt 1 maj 2009 kl. 09.13 (CEST)
 * Stämmer! ---= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 1 maj 2009 kl. 12.02 (CEST)
 * Kolla min uppställning nu, finns det bättre sätt att göra det på, välkommen att ändra. --David Haglund 1 maj 2009 kl. 13.26 (CEST)

Mer om... - webbref-mallen förvirrar
Jag tycker nog att det blir lite rörigt att använda webbref-mallen för att länka till artiklar. Under en källhänvisning är en annan sak. Den skiljer sig alldeles för mycket från den vanliga artikelmallen, och det enda extra som jag tycker borde finnas med är länken att klicka på och länkdatum. Att skriva ut länken i klartext är lite overkill. Så här gjorde jag själv häromdagen för Mumin: Tankar?
 * Emelie Wiktorén: "Tidlöst troll når pensionsåldern" (TT Spektra/olika dagstidningar kring 2010-04-20) Läs artikeln Läs artikeln Läs artikeln
 * Webbref-mallen kommer direkt från stora Wikipedia... men jag kan se om jag kan ta bort själva länken. Kan hålla med om att det är lite overkill att skriva ut den - igen - även om artikeln har en rubrik. Bättre då att göra rubrken obligatorisk. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 6 maj 2010 kl. 04.55 (UTC)
 * Jo, det jag menar är ju att den verkar ha ett helt annat användningsområde än det den används till nu. Under rubriken "Mer om..." listar vi artiklar (både pappers och online). Webbref-mallen verkar vara till för fotnoter om jag inte misstar mig? Det känns som att det är ganska mycket i den mallen som är "extra" info. Sidnummer, epost till författaren, format, doi, citat etc. Ju enklare desto bättre, blir det för krångligt är det ingen som använder mallarna. Jag tycker heller inte att det ska råda nåt tvivel om var man klickar för att komma till artikeln, fler än en länk är kanske inte intressant? Jag skulle vilja att vi likriktar det med recensionsmallen också. Så här gjorde jag nyligen för Inkalen, eftersom vi inte hade någon recensionsmall för webbrecensioner:


 * Jonas Thente: "Inkalen" (Dagens Nyheter 2010-03-08) Läs recensionen [länkad 2010-03-27]
 * Björn G. Stenberg: "Inkalen" ("Inkalen blandar sci-fi och film noir", Upsala Nya Tidning 2010-04-06) Läs recensionen [länkad 2010-04-08]
 * Daniel Gustavsson: "Inkalen" (Serieblaskan nr 1/2010)
 * Kan vi hitta en medelväg där? --David Haglund 9 maj 2010 kl. 17.10 (UTC)

2011
Fick inte Daniel Westman priset för sitt nya fanzin Monstret under ytan? Och var det inte planer på något alternativt fanzinpris, förresten? 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 14 maj 2011 kl. 09.35 (UTC)


 * 1) Nej. Det kom nämligen 2011 och får då inte tävla förrän nästa år. Publikens pris täcker fanzin från SPX till SPX. Juryns priser gäller kalenderår. 2011 delades Stora Fanzinpriset ut för 2010 års bästa fanzin.2) Vad? Det vet jag inget om. Vem skulle dela ut det? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 15 maj 2011 kl. 14.59 (UTC)
 * Jag tänkte mest på planerna att det skulle vara ett pris för fanzinen på SPX, och ett pris för fanzinen under hela året, men det är annars tydligt som det står nu. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 15 maj 2011 kl. 21.43 (UTC)

Snyggtabell
Funderade på om det blir snyggare med tabell? Jag är inte så teknisk, så man kanske kan göra den snyggare på något sätt?

惑乱 * \)/ (\ (&#60; \) (2 /) /)/ * Wakuran 19 april 2012 kl. 00.56 (CEST)