Diskussion:The Light Brigade

Wakuran, we need to talk. Vi ändrar varandras saker fram och tillbaka. Jag skriver ut meningarna till mer flytande språk '"Kalle Anka" är en serie...', medan du ändrar det till mer kommasparerad punktform '"Kalle Anka", serie...'. Rimligtvis tycker vi båda att vår egen variant är bättre. Vad tycker övriga? //&#91;bnw&#93; 12 juni 2011 kl. 19.43 (UTC)
 * Jag tycker det låter mer encycklopediskt och koncist. "Är en" känns onödigt att skriva ut.T.ex. Nationalencyklopedin verkar aldrig använda "är" i inledningar. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 12 juni 2011 kl. 21.46 (UTC)
 * Jag skriver själv som Wakuran, och det beror på att det "känns" mer encyklopediskt. Jag ändrar inte något som någon annan skrivit, men jag föredrar nog den lite kortare varianten. Vet inte varför, men jag antar att det är så jag lärt mig att uppslagsverk ser ut. Ingen stor grej för mig, jag stör mig mer på vässleord som "man" och "vissa" etc. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 12 juni 2011 kl. 22.15 (UTC)
 * Hmmm, jag tror inte jag brukar redigera såna grejer så ofta, om det inte är något annat samtidigt, men det slog mig att det var just det jag gjorde här. Det är väl egentligen dålig kutym att direkt redigera en sida bara för att man har en annan åsikt, och det är såna saker som lätt kan leda till redigeringskrig. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 13 juni 2011 kl. 09.27 (UTC)
 * Jag har nog en tendens att använda flytande språk i längre artiklar, och kommaform/punktform i kortare artiklar. Jag är egentligen inte säker på att vi behöver vara helt konsekventa i detta, men om det leder till redigeringskrig (om än omedvetet) så kanske vi bör komma överens om något. Personligen föredrar jag flytande språk – tryckta encyklopedier har fått ett dylikt språk på grund av begränsade spaltmått, något vi inte lider av här. OlaHe 13 juni 2011 kl. 19.24 (UTC)