Diskussion:Elza Poppin

Enligt Don Markstein (http://www.toonopedia.com/elza.htm) så skrev Ole Olsen och Chic Johnson förmodligen inte manus utan deras namn var bara med som dragplåster. Johan Blixt 6 juli 2011 kl. 14.40 (UTC)
 * Namnet låter som en uppenbar referens till den gamla komedin Hellzapoppin' (eller hur det stavades). Ska man skriva ut det eller är det privatforskning? 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 11 juli 2011 kl. 00.03 (UTC)
 * Privarforskning har vi inget emot här, då skulle wikin nog inte varit en tiondel så stor som den är nu. //&#91;bnw&#93; 11 juli 2011 kl. 04.42 (UTC)
 * Nej, vi uppmuntrar ju privatforskning på ett helt annat sätt än vad t.ex. Wikipedia gör. Men det här är nog mer fråga om spekulation än om privatforskning, även om det låter som en väldigt trolig och rimlig slutsats. Egentligen bör man styrka ett sådant påstående med en källa, men jag kan också tycka att mindre spekulationer kan vara okej på Seriewikin om man anger att det är just spekulation det är fråga om. Tidigare har sådana uttalade spekulationer lett till att andra användare manats att klura ut sanningen. OlaHe 11 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)
 * Nu har iofs Markstein tagit upp det själv, så jag citerar honom, istället. 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 11 juli 2011 kl. 13.48 (UTC)
 * Eller, nu struntade jag i det, då jag var osäker på ref-formatet, och om man bör ha samma sida både som källa och länk? 惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ * 11 juli 2011 kl. 13.51 (UTC)
 * Det tycker jag att man kan ha, om det känns befogat. Ref-formatet har vi prövat flera olika varianter av. Välj den variant som känns bäst – vi kommer nog att försöka standardisera det inom en ganska snar framtid. OlaHe 11 juli 2011 kl. 16.19 (UTC)