Diskussion:Bouncer

Bouncer från DC... är det Batman-skurken i gummidräkt som avses? Trodde ingen mindes honom förutom jag. :) OlaHe 21 november 2006 kl.19.41 (CET)

Torde vara det ja. Måste erkänna att jag inte alls mindes honom utan han kom upp när jag sökte efter Bouncer på GCD.Sir-L 21 november 2006 kl.21.06 (CET)

Har du någon aning om det är samma skurk som är fiende till Wonder Woman, eller om det rör sig om 2 olika skurkar? Wonder Woman skurken är tydligen mutant var Batman skurken det också?

"the Bouncer (Wonder Woman #241) - costumed thief, abnormally strong mutant who vows vengeance on 'society women' as a result of being made fun of and beaten up when his mother, at the urging of her society friends, forced him to study dance." Sir-L 21 november 2006 kl.22.53 (CET)

Nej, Batmans Bouncer hade en helkroppsdräkt av experimentgummi som gjorde att hela han studsade. Batman mötte honom i Detective Comics 347 och Batman 336. Den första gången lyckades Batman besegra honom genom att frysa ned honom. Den andra fajten varade i två sekunder då Batman kickade iväg honom så han flög som en flipperkula. En profil om Bouncer kan du hitta här (scrolla ner till halva sidan ungefär). OlaHe 21 november 2006 kl.23.47 (CET)

Förtur

Jag funderar på om inte Albumförlagets serie borde få förtur? Är det inte den klart kändaste serien nu? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 14 augusti 2012 kl. 00.26 (CEST)

Det vore ingen större skillnad att byta ordning på namnen i listan, men det är klart att en serie som heter så borde kunna ges förtur framför bifigurer som heter så, så flytta upp den till nr 1 på den här gaffelsidan om du vill. Om du menar att det oförändrade namnet bör gå direkt till Boucqs och Jodorowskys serie, så håller jag däremot inte med. För att så skall göras, bör nog ett uppslagsord vara tydligt och klart mer framträdande. E.G. den 14 augusti 2012 kl. 07.13 (CEST)

En serie med ganska fyllig artikel som getts ut i fem delar på svenska, mot några superskurkar som bara verkar ha dykt upp i några enstaka nummer, och en serie från 1944 som bara har en en-rads-artikel. Jag tycker det känns som om Albumförlaget borde ha förtur, möjligtvis med reservation för att 44-serien kan vara mer framträdande än den verkar nu. //[bnw] 14 augusti 2012 kl. 10.20 (CEST)

Serie kontra seriefigur (okej då, bifigur) känner jag iofs inte borde vara avgörande. Jag tänkte mer åt Bnw:s argument, eller iaf hans formulering av dem. Jag menade att den här sidan ska länka direkt till artikeln om Albumförlagets serie. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran 14 augusti 2012 kl. 11.58 (CEST)

En företeelse borde inte få företräde till ett oförändrat uppslagsord bara för att vi råkar ha mer information om den. Jag tycker inte att jag utifrån informationen som vi har här kan avgöra att den franska serien "Bouncer" skulle vara mer betydelsefull eller mer känd än den amerikanska serien "Bouncer". E.G. den 14 augusti 2012 kl. 12.31 (CEST)

Tycker inte att denna sida ska länka till den franska "Bouncer", jag tycker i allmänhet att gaffelsidan ska ha "förtur" om fler serier har samma namn. // Sir-L 14 augusti 2012 kl. 14.02 (CEST)