Seriewikin - Användarbidrag [sv]

Alga

2026-02-22T13:52:55Z

Daha6439:

[[Kategori:Förlag och studior]]
[[Kategori:Svenska förlag och studior]]
'''Alga''' är idag en av Sveriges största utgivare av sällskapsspel och grundades 1917, ursprungligen som ett dotterbolag till [[Pressbyrån]]. Sedan 1983 ägs Alga av leksaksföretaget Brio.

Företaget ingick länge i [[Bonnier]]gruppen, som utgav två av sina första försök på [[serietidning]]smarknaden genom Alga: ''[[Veckans Serier]]'' 1942–1943 och ''[[Algas Serietidning]]'' 1947–1950. Alga syndikerade även serier för utgivning i utlandet.

{{stub}}

Graph Lit

2026-01-29T18:52:42Z

Daha6439:

[[Kategori:Förlag och studior]]
'''Graph Lit''' var en [[serieagentur]] som förmedlade serier på den europeiska marknaden på uppdrag av bland annat [[IPC]]. Ofta rörde det sig om korta, fristående serieberättelser av utfyllnadskaraktär utan upphovspersoner angivna.

Sådana serier har publicerats i tidningar som ''[[Western-Serier]]'', ''[[Tomahawk]]'' och ''[[Seriemagasinet]]'' under 1970-, 1980- och 1990-talet.

{{stub}}

Graph Lit

2026-01-29T18:52:08Z

Daha6439: Skapade sidan med 'Kategori:Förlag och studior '''Graph Lit''' var en serieagentur som förmedlade serier på den europeiska marknaden på uppdrag av bland annat IPC. Ofta rörde det sig om korta, fristående serieberättelser av utfyllnadskaraktär utan upphovspersoner angivna. Sådana serier har publicerats i tidningar som ''Western-Serier'', ''Tomahawk'' och ''Seriemagasinet'' under 1970-, 1980- och 1990-talet. {{stub}}'

[[Kategori:Förlag och studior]]
'''Graph Lit''' var en serieagentur som förmedlade serier på den europeiska marknaden på uppdrag av bland annat [[IPC]]. Ofta rörde det sig om korta, fristående serieberättelser av utfyllnadskaraktär utan upphovspersoner angivna.

Sådana serier har publicerats i tidningar som ''[[Western-Serier]]'', ''[[Tomahawk]]'' och ''[[Seriemagasinet]]'' under 1970-, 1980- och 1990-talet.

{{stub}}

Shazam

2026-01-22T23:01:05Z

Daha6439: + filmer

[[Kategori:Serietidningar]]
[[Kategori:Amerikanska serietidningar]]
[[Kategori:Svenska serietidningar]]
[[Kategori:DC-tidningar]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:DC-figurer]]
[[Kategori:Superhjältar]]
:''För den svenska seriebloggen, se [[Shazam.se]].''
----
[[Bild:Shazam%21.png|frame|''[[Shazam]]!'' nr 3/1975 © Williams förlags AB]]
'''Shazam''' är en amerikansk seriefigur. Den förste Shazam var en 9 000 år gammal trollkarl. Ursprungligen en bifigur i "[[Captain Marvel (Fawcett/DC)|Captain Marvel]]" i serier utgivna av [[Fawcett]] och [[DC Comics]].

När [[DC Comics]] köpt rättigheterna till "Captain Marvel" och skulle återlansera figuren i en egen tidning hade namnet blivit inmutat av [[Marvel]]s hjälte med [[Captain Marvel (Marvel)|samma namn]]. Därför fick tidningen istället ta namnet ''Shazam'', trots att Captain Marvel fortfarande var huvudfiguren.

I mer sentida serier har den ursprunglige Shazam avlidit. Billy Batson alias Captain Marvel har tagit över som den nye trollkarlen, medan hans vän Freddy Freeman (tidigare [[Captain Marvel Jr.]]) har tagit över hans roll som Captain Marvel, dock nu under namnet Shazam.

==Publicering==
===[[Bild:mini_sverige.gif]] Sverige===
Tidningen ''Shazam!'' kom ut mellan 1975 och 1976.
Mellan 1974 och nr 3/1976 gavs tidningen ut av [[Williams förlags AB|Williams Förlag]].
Det sista numret, nr 4/1976 gavs ut av [[Semic]].

==Shazam andra medier==
===Filmer===
* 1942: "Adventures of Captain Marvel" (följetongsfilm)
* 1974–76: ''Shazam!'' (TV-serie)
* 1981: ''Shazam!'' (tecknad TV-serie)
* 2010: "Superman/Shazam!: The Return of Black Adam" (tecknad långfilm)
* 2019: "Shazam!" (spelfilm)
* 2020: "Lego DC Shazam! Magic and Monsters" (tecknad långfilm)
* 2023: "Shazam! Fury of the Gods" (spelfilm)

==Kuriosa==
*Shazam är även namnet på karaktären Baris häst i "[[Metabaronerna]]".
*Shazam har inspirerat till namnet på seriebloggen [[Shazam.se]].

== Externa länkar ==
*[http://www.marvelfamily.com/ Marvel Family Web (fanwebbplats)]

Shazam

2026-01-22T22:50:22Z

Daha6439: /* Kuriosa */

[[Kategori:Serietidningar]]
[[Kategori:Amerikanska serietidningar]]
[[Kategori:Svenska serietidningar]]
[[Kategori:DC-tidningar]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:DC-figurer]]
[[Kategori:Superhjältar]]
:''För den svenska seriebloggen, se [[Shazam.se]].''
----
[[Bild:Shazam%21.png|frame|''[[Shazam]]!'' nr 3/1975 © Williams förlags AB]]
'''Shazam''' är en amerikansk seriefigur. Den förste Shazam var en 9 000 år gammal trollkarl. Ursprungligen en bifigur i "[[Captain Marvel (Fawcett/DC)|Captain Marvel]]" i serier utgivna av [[Fawcett]] och [[DC Comics]].

När [[DC Comics]] köpt rättigheterna till "Captain Marvel" och skulle återlansera figuren i en egen tidning hade namnet blivit inmutat av [[Marvel]]s hjälte med [[Captain Marvel (Marvel)|samma namn]]. Därför fick tidningen istället ta namnet ''Shazam'', trots att Captain Marvel fortfarande var huvudfiguren.

I mer sentida serier har den ursprunglige Shazam avlidit. Billy Batson alias Captain Marvel har tagit över som den nye trollkarlen, medan hans vän Freddy Freeman (tidigare [[Captain Marvel Jr.]]) har tagit över hans roll som Captain Marvel, dock nu under namnet Shazam.

==Publicering==
===[[Bild:mini_sverige.gif]] Sverige===
Tidningen ''Shazam!'' kom ut mellan 1975 och 1976.
Mellan 1974 och nr 3/1976 gavs tidningen ut av [[Williams förlags AB|Williams Förlag]].
Det sista numret, nr 4/1976 gavs ut av [[Semic]].

==Kuriosa==
*Shazam är även namnet på karaktären Baris häst i "[[Metabaronerna]]".
*Shazam har inspirerat till namnet på seriebloggen [[Shazam.se]].

== Externa länkar ==
*[http://www.marvelfamily.com/ Marvel Family Web (fanwebbplats)]

Typeface

2025-08-05T08:28:31Z

Daha6439:

[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:Marvelfigurer]]
[[Kategori:Superskurkar]]
[[Kategori:Superhjältar]]
'''Typeface''' är en [[superhjälte]] och [[antihjälte]] i serier från amerikanska förlaget [[Marvel Comics]]. Typeface skapades av [[Paul Jenkins]] och [[Mark Buckingham]] och framträdde först i ''[[Peter Parker: Spider-Man]]'' vol. 2 nr 23 (2000).

==Historik och handling==
Typeface (''ung. Typsnittet'') alias Gordon Thomas är ursprungligen en typograf som hatar samhället efter att förlorat sin bror i ett krig och sin fru och barn i en skilsmässa, samt blivit avskedad av sitt företags nye ägare. Han bestämmer sig för att bli en [[superskurk]] och antar namnet Typeface. Med bokstäver målade i ansiktet (framför allt ett stort "R" för "Retribution") och en bokstavsinspirerad vapenarsenal vandaliserar han New York och lyckas till och med besegra [[Spindelmannen]] i närstrid. Efter att ha lyckats fly brottsplatsen ersätter han "R"-et i sitt ansikte med ett "A" för "Annihilation". När Typeface senare är ute efter att döda sin arbetsgivare George Finch, blir han stoppad av Spindelmannen. Typeface ändrar sig och hjälper Spindelmannen i strid mot [[Spider-Hybrid]], men tycks därefter dödas av Finch i en explosion. Han återkommer dock, och blir, inspirerad av Spindelmannen, en vigilante. Som [[superhjälte]] besegrar han bland annat superskurken Spellcheck, som inspirerats av Typeface själv.

I Marvels [[crossover]] "[[Civil War]]" (och [[miniserie]]n ''[[Civil War: Front Line]]'', 2006–2007) är Typeface en av många superhjältar som opponerar sig mot den nyinstiftade registreringen av supermänniskor, och därmed jagas av rättvisan, tillsammans med bland andra [[Battlestar]], [[Gladiatrix]], [[Solo (Marvel)|Solo]] och [[Speedball]]. I ''Civil War: Frontline'' nr 10 dödas Typeface av [[superskurk|superskurken]] [[Venom]], som kastar in honom i en buss under crossoverseriens stora slutstrid.

Typeface var alltid en outsider och något av en "töntstämplad" figur, som trots detta hade sina fans.

:''Första framträdande: [[Peter Parker: Spider-Man]] vol. 2 nr 23 (2000)''

==Externa länkar==
*[http://marvel.com/universe/Typeface Typeface-biografi på Marvel.com] [länkad 2011-04-03]

2000

2025-08-05T08:25:58Z

Daha6439: /* Skapade viktiga bifogurer */

[[Kategori:Seriehistoria]]
{{Serieårtal}}
Här listas serierelaterade händelser från år '''2000'''.

[[1999|← 1999]] föregick året och det följdes av [[2001|2001 →]]
[[Bild:241362.jpg|right|200px|thumb|"[[Tokyo Mew Mew]]" av [[Reiko Yoshida]] och [[Mia Ikumi]] debuterade 2000. Här omslaget till en svensk utgåva. © [[Egmont]]. {{GCD-bild}} ]]

==Personer==
===Födslar===

===Dödsfall===
* 12 februari – [[Charles M. Schulz]], amerikansk serieskapare<ref name="Sista hälsningen från Snobbens pappa">{{tidningsref|url=http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0002/14/snobben.html|rubrik=Sista hälsningen från Snobbens pappa|tidning=Aftonbladet|språk=svenska|författare=Magnus Sundholm|datum=14 februari 2000|hämtdatum=6 juli 2018}}</ref>
* 31 juli – [[Lars Jansson]], finländsk serieskapare

==Utgivning==
===Startade serier===
* "[[Blacksad]]" av Juan Diaz Canales och Juanjo Guarnido, Frankrike
* "[[Full Moon Wo Sagashite]]" av Arina Tanemura

===Skapade viktiga bifigurer===
* [[Typeface]], i "[[Spider-Man]]", skapades av Paul Jenkins och Mark Buckingham

===Startade serietidningar===
* ''[[Mega-Marvel]]'', Norge

===Startade seriefanzin===
* ''[[Stella & Musse på benjakt]]'', svenskt seriefanzin

===Utgivna seriealbum===
* ''[[Comics Collection]]'' #1: "[[Dilbert]]"
* ''Comics Collection'' #2: "[[Monty|Robotman]]"
* ''Comics Collection'' #3: "[[Dilbert]]"

===Utgivna serieteoretiska verk===
* [[Juhani Tolvanen]]: "[[Vid min svans!: Tove och Lars Janssons tecknade muminserie]]"

===Nedlagda serier===
*12 februari - "[[Snobben]]" av [[Charles M. Schulz]]<ref name="Sista hälsningen från Snobbens pappa"/>

===Nedlagda serietidningar===

==Bransch och fandom==
===Förlag och studior===
* [[Big Umbrella Comics]], amerikanskt förlag startade

===Föreningsliv===

===Arrangemang===

==Priser och utmärkelser==

===Övriga händelser===

==Se även==
* [[Kronologisk lista: Serier från 2000-talet]]
* [[Kronologisk lista över svenska serietidningar (2000-2009)]]

==Källor==
===Fotnoter===
<references/>

Justice League

2025-07-16T10:41:07Z

Daha6439: /* Justice League of America i andra medier */

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Amerikanska serier]]
[[Kategori:DC-serier]]
[[Kategori:Serietidningar]]
[[Kategori:Amerikanska serietidningar]]
[[Kategori:Svenska serietidningar]]
[[Kategori:DC-tidningar]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:DC-figurer]]
[[Kategori:Äventyrsserier]]
[[Kategori:Superhjältar]]
[[Kategori:Serier som blivit film]]
[[Kategori:Fiktiva organisationer i serier]]
[[Bild:Alex_Ross_JLA.jpg|thumb|450px|right|Klassiska Justice League of America målade av [[Alex Ross]]. Från vänster till höger: [[Atom]], [[Hawkman]], [[Aquaman]], [[Flash (DC)|Flash]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]], [[Green Arrow]] och [[Black Canary]]. © [[DC Comics]].]]
'''"Justice League"''' (även '''"Justice League of America"''' eller '''"JLA"''' - i Sverige tidigare även '''"Lagens Väktare"''') är en [[superhjälte]]serie producerad av [[DC Comics]], i vilken flera av de populäraste hjältarna i [[DC:s universum]] arbetar tillsammans. Flera versioner av och [[spinoff]]er till denna serie har förekommit under namn såsom "[[Justice League International]]", "[[Justice League Europe]]", "[[Justice League Task Force]]", "[[Extreme Justice]]", "[[Justice League Elite]]", "[[Justice League Dark]]", "[[Justice League 3000]]", med flera

==Översikt av serien==
Sedan 1960 har åtminstone en reguljär "Justice Leauge" ständigt varit under utgivning, med följande titlar som de primära:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
![[DC:s universum|Huvudscen]]
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 1) || 1960-1987 || 1-261 || [[Earth-1]]
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 1) || 1987 || 1-6 || New Earth
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 1) || 1987-1989 || 7-25 || New Earth
|-
|''[[Justice League America]]'' || 1989-1996 || 26-113 || New Earth
|-
|''[[JLA]]'' || 1997-2006 || 1-125 || New Earth
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 2) || 2006-2011 || 1-60 || New Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 2) || 2011-2016 || 1-52 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 3) || 2016-2018 || 1-42 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 4) || 2018– || 1–|| Prime Earth
|}

Under åren 1987-1996 breddades "Justice League"-utgivningen med ytterligare reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League Europe]]'' || 1989-1993 || 1-50
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 2) || 1993-1994|| 51-68
|-
|''[[Justice League Task Force]]'' || 1993-1996 || 1-37
|-
|''[[Extreme Justice]]'' || 1995-1996 || 1-18
|}

Under "[[The New 52]]"-utgivningen (2011-2016) storsatsade förlaget på flera nya "Justice League"-tidningar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 3) || 2011-2012 || 1-12
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 1) || 2011-2015 || 1-40
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 3) || 2013-2014 || 1-14
|-
|''[[Justice League 3000]]'' || 2013-2015 || 1-15
|-
|''[[Justice League United]]'' || 2014-2015 || 1-16
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 4) || 2015-2016 || 1-10
|-
|''[[Justice League 3001]]'' || 2015-2016 || 1-12
|}

Även under "[[DC Rebirth]]"-etiketten har det publicerats andra reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 5)|| 2017-2018 || 1-29
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 2)||2018– || 1–
|-
|''[[Justice League Odyssey]]'' ||2018– || 1–
|-
|}

Till detta kommer serieromaner, miniserier, och reguljära serier som baseras på enstaka figurer från "Justice League"-serierna.

== Historik ==
===1960-1987===
[[Bild:JLA 1980.jpg|thumb|300px|Samtliga fasta JLA-medlemmar vid 1980-talets början. © [[DC Comics]].]]
[[JLA]] började som en uppdatering av [[Justice Society of America]] (JSA), superteamet från den period som kallats ''[[The Golden Age]]''. Under 1950- och 1960-talet skapade DC Comics nya hjältar med samma namn som gamla figurer, till exempel [[Flash]] och [[Atom]], och moderniserade kända figurer som [[Superman]], [[Batman]] och [[Wonder Woman]]. Denna tid fick sedermera epitetet ''[[The Silver Age]]''. Författaren [[Gardner Fox]], som låg bakom flera av dessa moderniseringar, var den som fick i uppdrag att återintroducera Justice Society, men valde att istället kalla gruppen med nygamla figurer för Justice League of America. (Under åren som skulle komma förklarade man att figurerna från ''[[Golden Age]]-tiden'' bodde på en parallell jord – [[Earth-2]] – vilket öppnade upp för återkommande och populära möten mellan JSA och JLA.)

Justice League introducerades i ''[[The Brave and the Bold]]'' #29 (1960), med manus av Fox och bild av [[Mike Sekowsky]]. De ursprungliga medlemmarna var [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]], men de fick snart sällskap av [[Green Arrow]] (från och med #4, 1961), [[Atom]] (från #14, 1962), [[Hawkman]] (från #31, 1964) och [[Black Canary]] (från #74, 1969). "Maskoten" [[Snapper Carr]] var en återkommande figur i serien under hela 1960-talet, och högkvarteret var en grotta utanför [[Happy Harbor]].

1970 flyttade JLA in i en satellit som kretsade kring jorden. Nya medlemmar blev [[Elongated Man]] (från #105, 1973), [[Red Tornado]] (från #106, 1973), [[Hawkwoman]] (från #146, 1977), [[Zatanna]] (från #161, 1978) och [[Firestorm]] (från #179, 1980). Även andra av förlagets figurer gjorde sporadiska inhopp - främst märks [[Phantom Stranger]] (från #103, 1972). Under detta årtionde tecknades serien i huvudsak av [[Dick Dillin]], medan författarna avlöste varandra.

1984 ville DC Comics modernisera JLA. Man lät Aquaman upplösa organisationen (#233, 1984) och rekrytera fyra nya medlemmar till det nya högkvarteret i Detroit: [[Vixen]], [[Gypsy]], [[Steel]], [[Vibe]], vilka, jämte etablerade figurer som [[Aquaman]], [[Zatanna]], [[Martian Manhunter]], [[Elongated Man]] och [[Batman]] utgjorde den nya uppställningen. 1987 upplöstes JLA än en gång efter att ha decimerats av skurken [[Professor Ivo]] under händelserna i [[miniserie]]n "[[Legends]]". Serien lades därefter ned - det sista numret blev #261.

===1987-1996===
[[Bild:JLA 1987.jpg|thumb|300px|[[Kevin Maguire]]s gruppbild från 1988, med samtliga medlemmar sedan 1960. © [[DC Comics]].]]
Efter miniserien ''[[Crisis on Infinite Earths]]'' genomgick hela DC:s universum en [[reboot]], vilket även inkluderade "Justice League"-serien. Den nya uppställningen etablerades 1987 i första numret av tidningen, nu enbart kallad ''Justice League'' men från #7 omdöpt till ''Justice League International'', och bestod ursprungligen av [[Batman]], [[Black Canary]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), [[Blue Beetle]], [[Captain Marvel]], [[Doctor Fate]], [[Doctor Light]], och [[Mister Miracle]]. Gruppen var nu underställd FN.

1989 splittrades organisationen i två - huvudtidningen bytte namn till ''Justice League America'' (fr.o.m. #26) och den fick en systertidning: ''Justice League Europe'', vilken 1993 (fr.o.m. #51) bytte namn till ''Justice League International''. 1993 tillkom ytterligare en grupp, ''Justice League Task Force'', som också publicerades i en egenbetitlad tidning. 1995 ersattes ''Justice League Europe'' med ''Extreme Justice'', en tidning som följde en grupp "Justice League"-medlemmar som lämnade huvudgruppen av missnöje med dess byråkratiska form.

1996 lades såväl ''Justice League America'' (efter #113), ''Justice League Task Force'' (efter #37), och ''Extreme Justice'' (efter #18) ned, till följd av dalande läsekrets.

Denna inkarnation av serien var påtagligt mer humorbetonad än tidigare och senare versioner. Vidare fokuserar uppställningen i de olika "Justice League"-avdelningarna under åren 1987-1996 huvudsakligen på nyare och mindre kända hjältar, och dess laguppställning är betydligt snabbare växlande; utöver de redan nämnda märks [[Booster Gold]], [[Captain Atom]], [[Max Lord]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Huntress]], [[Creeper]], [[Power Girl]], [[Amazing Man]], [[Plastic Man]], [[Metamorpho]], [[Rocket Red]], [[Crimson Fox]], [[Animal Man]], [[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]], bland många andra. De mer etablerade hjältarna från 1960- och 1970-talet medverkade dock också, men i betydligt mindre utsträckning.

===1997-2011===
[[Bild:JLA2007.JPG|thumb|right|400px|Dåvarande [[Justice League of America]] tecknade av [[Ed Benes]] från ''Justice League of America'' nr 7 (2007): I bakre raden: [[Green Lantern]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]] och [[Black Canary]]. I främre raden: [[Hawkwoman]], [[Black Lightning]], [[Red Arrow]], [[Vixen]] och [[Red Tornado]]. I bakgrunden syns bilder av tidigare inkarnationer: originaluppställningen från 1960 överst till vänster, det utökade JLA från 1970-talet underst till vänster, 1980-talets Detroit-uppställning i mitten, den ursprungliga Justice League International från 1987 uppe till höger, och JLA från 1997 nederst till höger. © [[DC Comics]].]]
I januari 1997 fick en ny "Justice League"-tidning premiär, nu med namnet ''JLA''. Den skulle utkomma med 125 nummer innan den gick i graven 2006.

''JLA'' skrevs till en början av [[Grant Morrison]], som återgick till den ursprungliga laguppställningen: [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]]. Med tiden tillkom såväl äldre figurer ([[Green Arrow]], [[Black Canary]], [[Atom]], [[Firestorm]], m.fl.) som nyare ([[Zauriel]], [[Steel]], [[Big Barda]], [[Major Disaster]], m.fl.), men fokus låg alltjämt på de mest välkända figurerna.

2006 ersattes ''JLA'' av ''Justice League of America'', som liknade sin föregångare i ton och laguppställning (se bild till höger).

===2011-2016: [[The New 52]]===
[[Bild:DC New 52.jpg|thumb|right|400px|DC:s [[Justice League]] i [[New 52]]-tappningen, med ytterligare hjältar i bakgrunden. Tecknat av [[Jim Lee]]. © [[DC Comics]].]]

2011 genomgick hela DC:s universum en ny reboot, [[the New 52]], och "Justice League" fick laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt [[Cyborg]] (som ersatte [[Martian Manhunter]] i rollen som den sjunde grundaren). Denna laguppställning bestod i allt väsentligt genom hela "The New 52" eran, med främsta tillökningen i form av [[Shazam]].

Parallellt med ''Justice League'' publicerades ''Justice League Dark'', med en uppställning av framför allt figurer som inför "The New 52" hade publicerats i serier på etiketten [[Vertigo]]: jämte den ursprungliga kvintetten [[John Constantine]], [[Zatanna]], [[Deadman]], [[Madame Xanadu]] och [[Shade the Changing Man]], tillkom senare även ytterligare figurer. Tidningen lades ned 2015, efter 40 nummer.

Jämte ''Justice League'' och ''Justice League Dark'' publicerades ytterligare titlar: ''Justice League International'' (2011-2012, bland annat med [[Booster Gold]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Rocket Red]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), och [[Vixen]]), ''Justice League of America''/''Justice League United'' (2013-2016, bland annat med [[Martian Manhunter]], [[Green Arrow]], [[Hawkman]], [[Catwoman]], [[Green Lantern]] (Simon Baz), [[Stargirl]], [[Animal Man]], [[Supergirl]], och [[Adam Strange]]), samt framtidstitlarna ''Justice League 3000'' (2013-2015) och ''Justice League 3001'' (2015-2016), som återuppväcker flera av medlemmarna från de övriga serierna.

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
Under "DC Rebirth"-etiketten publiceras en ny "Justice League"-tidning med laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Cyborg]], [[Flash]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt de båda [[Green Lantern]]-medlemmarna [[Simon Baz]] och [[Jessica Cruz]]. 2017 tillkommer ''Justice League of America'', inledningsvis bestående av [[Batman]], [[Atom]], [[Vixen]], [[The Ray|Ray]], [[Killer Frost]], [[Black Canary]] och [[Lobo]].

==Lista över medlemmar==
Under Justice Leagues 50 år långa livstid har flertalet av DC:s superhjältar varit medlemmar i någon av gruppens inkarnationer.

===1960-1987===
====Originaluppsättningen (1960–1984)====
Sju superhjältar var med och grundade gruppen:
*[[Superman]] (Stålmannen)
*[[Batman]] (Läderlappen)
*[[Wonder Woman]] I (Mirakelkvinnan)
*[[Flash (Blixten)|Flash]] II (Blixten)
*[[Green Lantern]]/Hal Jordan (Gröna Lyktan)
*[[Aquaman]] I (Vattenmannen)
*[[Martian Manhunter]] (J'onn J'onzz, Jägaren/Detektiven från Mars)

Därefter tillkom ytterligare flera medlemmar:
*[[Green Arrow]] I (Röda/Gröna Pilen)
*[[Atom]] II
*[[Hawkman]] II (Höken/Falken)
*[[Black Canary]] II (Svarta Fågeln)
*[[Elongated Man]] (Gummimannen)
*[[Red Tornado]] II (Röda Tornadon)
*[[Hawkwoman]] I (Hökflickan/Hökkvinnan)
*[[Zatanna]]
*[[Firestorm]] I (Facklan)

Andra figurer som medverkade i serien, men utan fullt medlemskap i gruppen:
*[[Snapper Carr]] ("Knäppen" Carr – "maskot"/hedersmedlem)
*[[Phantom Stranger]] (Främlingen – icke-officiell medlem)
*[[Adam Strange]] (hedersmedlem)
*[[Metamorpho]] (Metamorfo – reservmedlem)
*[[Captain Comet]] (hedersmedlem)
*[[Batgirl]] I (Läderlappsflickan – hedersmedlem)
*[[Sargon the Sorcerer]] (reservmedlem)
*[[Green Lantern]] John Stewart (Gröna Lyktan – reservmedlem)

====Detroituppsättningen (1984–1986)====
Förutom de gamla medlemmarna Aquaman, Elongated Man, Martian Manhunter, Zatanna och sedermera Batman, tillkom några nya hjältar:
*[[Vixen]] (Järven)
*[[Gypsy]] (Ziggan)
*[[Vibe]] (Vibro)
*[[Steel]] II (Stål)

*[[Sue Dibny]] (hedermedlem)
*[[Dale Gunn]] (hedersmedlem)

===1987-1996===
====Justice League International (America + Europe, 1987–1994)====
[[Bild:DC-serier.jpg|thumb|200px|[[Guldkalven]], [[Blå Skalbaggen]] och [[Svarta Fågeln]] ur ''[[DC-serier]]'' nr 2/1988 © [[DC Comics]]/[[Satellitförlaget]].{{GCD-bild}}]]
[[Bild:JLI.jpg|thumb|200px|right|Hela '''Justice League International''' (Justice League America + Justice League Europe) från ''Justice League International'' nr 24 (1989). Bild av [[Kevin Maguire]]. © [[DC Comics]].{{GCD-bild}}]]
En uppdaterad version, som skiftade till att fokusera på mindre nyare hjältar, men även inkluderade de återvändande tidigare medlemmarna Batman, Martian Manhunter, Black Canary, Elongated Man, Wonder Woman, Superman och Sue Dibny. Tillskott kom i form av:

*[[Blue Beetle]] II (Skalbaggen)
*[[Captain Marvel (Fawcett/DC)|Captain Marvel]] (Kapten Marvel)
*[[Doctor Fate]] I (Ödesdoktorn)
*Green Lantern [[Guy Gardner]] (Gröna Lyktan)
*[[Mister Miracle]] I (Mirakelmannen)
*[[Booster Gold]] (Guldkalven)
*[[Green Flame]]/[[Fire]] (Gröna Flamman/Eld)
*[[Icemaiden]] II/[[Ice]] (Blåfrost/Is)
*[[Doctor Light]] IV (Doktor Ljus)
*[[Captain Atom]] (Kapten Atom)
*[[Rocket Red]] #7 (Röda Raketen)
*[[Rocket Red]] #4 (Röda Raketen)
*[[Hawkman]] III (Höken)
*[[Hawkwoman]] II (Hökkvinnan)
*[[Animal Man]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] III (Blixten)
*[[Metamorpho]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Power Girl]]
*[[Huntress]]
*[[Doctor Fate]] II
*[[Crimson Fox]] I–II
*[[Blue Jay]] (Blåhaken)
*[[Silver Sorceress]] (Silverhäxan)
*[[Kilowog]]
*[[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]] (Djävulen från Tasmanien)
*[[Orion (DC)|Orion]]
*[[Lightray]]
*[[General Glory]]
*[[Bloodwynd]]
*[[Maxima]]
*[[Ray]] II
*[[Maya]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] I (Blixten)

*[[Maxwell Lord]] (administratör)
*[[Oberon (DC Comics)|Oberon]] (administratör)
*[[Catherine Cobert]] (administratör)
*[[L-Ron]] (administratör)
*[[Lobo (DC)|Lobo]] (tillfällig medlem)
*[[Agent Liberty]] (tillfällig medlem)
*[[Black Condor]] II (tillfällig medlem)

====Justice League Antarctica (1990)====
En kortlivad grupp som i första hand var en skämtversion. Medverkade enbart i ''Justice League Annual'' #4.
*[[Major Disaster]] (Kapten Katastrof)
*[[G'nort]]
*[[Multi-Man]] (Multi-Mannen)
*[[Big Sir]]
*[[Cluemaster]] (Spårkungen/Ledtråden)
*[[Clock King]] (Klock-Kungen)
*[[Scarlet Skier]]
*[[The Mighty Bruce]]

====Nya Justice League America (1994–1996)====
Medlemmar inkluderade Wonder Woman, Flash III, Fire, Metamorpho, Crimson Fox, samt:
*[[Hawkman]] II (Höken, nyversion)
*[[Nuklon]]
*[[Obsidian]]
*[[Blue Devil]]
*[[Icemaiden]] I

*[[The Yazz]] (hedersmedlem)

====Justice League Task Force (1993–1996)====
Specialstyrka som ursprungligen hade ett roterande medlemskap (vars tillfälliga agenter inte räknas som fullvärdiga medlemmar), men sedermera blev ett fast team. Fasta medlemmar inkuderade Martian Manhunter, Gypsy, The Ray II samt:
*[[Despero]] II (tidigare L-Ron)
*[[Mystek]]
*[[Triumph]]
*[[Bronze Tiger]] (tränare)

====Extreme Justice (1995–1996)====
Alternativ sidogrupp. Medlemmar inkluderade Captain Atom, Blue Beetle, Booster Gold, Maxima, Firestorm I, samt:
*[[Amazing-Man]] II
*[[The Wonder Twins]]

*[[Plastique]] (hedersmedlem)

===1997-2011===
====JLA (1997–2006)====
Nyversion av gruppen som gick tillbaka till rötterna, skapad av Grant Morrison.

Tidigare medlemmar som har förekommit i den här versionen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Flash III, Martian Manhunter, Aquaman, Green Arrow I, Huntress, Orion, Atom II, Major Disaster samt Firestorm I. Utöver dessa tillkom:

*[[Green Lantern]]/Kyle Rayner (Gröna Lyktan)
*[[Tomorrow Woman]]
*[[Aztek]]
*[[Green Arrow]] II (Gröna Pilen)
*[[Oracle]]
*[[Plastic Man]] (Plastmannen)
*[[Steel]] III (Stål)
*[[Zauriel]]
*[[Wonder Woman]] III/Hippolyta (Mirakelkvinnan)
*[[Big Barda]]
*[[Hourman]] III
*[[Flash (Blixten)|Flash]] IV/Walter West
*[[Antaeus]]
*[[Nightwing]] (Nattvingen)
*[[Faith]]
*[[Hawkgirl]] II (Hökflickan)
*[[The Demon|Jason Blood]]
*[[Green Lantern]] John Stewart (som fullvärdig medlem)
*[[Manitou Raven]]
*[[Hawkman]] I (historierevision, räknas nu som ex-medlem)

*[[Retro]] (endagsmedlem)
*[[Moon Maiden]] (medlem från alternativ verklighet)
*[[Resurrection Man]] (tillfällig medlem)
*[[Jesse Quick]] (reservmedlem)
*[[Jade]] (reservmedlem)
*[[Black Lightning]] (Svarta Blixten – reservmedlem)
*[[Creeper]] (Kryparen – reservmedlem)
*[[Firehawk]] (reservmedlem)

====Justice League Elite (2004–2005)====
Kortlivad undercoverversion som figurerade i den 12-delade [[maxiserie]]n ''Justice League Elite''. Dess högkvarter var i Somerset, New Jersey, och medlemmarna inkluderade Flash III, Green Arrow I, Manitou Raven, Major Disaster, samt:
*[[Sister Superior]]
*[[Manitou Dawn]]
*[[Coldcast]]
*[[Menagerie]] II
*[[Naif al-Sheikh]]
*[[Batgirl]] II/Kasumi

====Interim-Justice League (2006–2007)====
En kortlivad interimversion av Justice League etablerades i [[maxiserie]]n ''[[52]]'', under ett år då flera av de största hjältarna (såsom Superman, Batman och Wonder Woman) tillfälligt dragit sig tillbaka. Medlemmar var:
*[[Ambush Bug]] (Linslusen)
*[[Bulleteer]]
*[[Firehawk]] (som fullvärdig medlem)
*[[Firestorm]] II
*[[Super-Chief]] III

====Nya Justice League of America (2007–2010)====
*Tidigare medlemmar som förekommer i den här uppsättningen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern Hal Jordan, Black Canary II, Hawkgirl II, Vixen, Red Tornado II, Green Lantern John Stewart, Zatanna och Dr. Light III. Nya medlemmar inkluderar:
*[[Red Arrow]]
*[[Black Lightning]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Geo-Force]]
*[[Firestorm]] (Jason Rusch)
*[[Tattooed Man]] III (Tatuerade Mannen, hedersmedlem)

====Utbrytargrupp (2009–2010)====
En utbrytargrupp grundades i [[miniserie]]n ''[[Justice League: Cry for Justice]]'' 2009, bestående av [[Hal Jordan|Green Lantern Hal Jordan]], [[Green Arrow]] I, [[Atom]] I, samt nya medlemmar:
*[[Supergirl]] (Stålflickan)
*[[Shazam]] II
*[[Starman|Starman Mikaal Tomas]]
*[[Congorilla]]

===2011-2016: [[The New 52]]===
{{StubAvsnitt}}

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
{{StubAvsnitt}}

==[[Bild:mini_sverige.gif]] Svensk publicering ==
[[Bild:Gigant.jpg|thumb|200px|right|[[Justice League of America|Lagens Väktare]] tecknade av [[Mike Grell]] på omslaget till ''[[Gigant]]'' nr 4/1977. © [[DC Comics]]/[[Semic]]. {{GCD-bild}}]]
"Lagens Väktare" publicerades för första gången i Sverige i tidningen ''[[Gigant]]'' nr 2/65, och denna tidning förblev seriens huvudsakliga svenska hem i nära 20 år (men vissa avsnitt publicerades även i svenska ''[[Stålmannen]]''). Det sista avsnittet publicerades i ''Gigant'' nr 4/84. Figurernas namn översattes här till svenska.

1988 fick den uppfräschade versionen av [[Keith Giffen]]/[[J.M. DeMatteis]]/[[Kevin Maguire]] premiär i ''[[Månadens Äventyr]]'' och fortsatte i den kortlivade ''[[DC-serier]]''. Därefter fick denna superhjältegrupp nöja sig med korta gästspel i ''[[Stålmannen]]'', innan även den tidningen lades ner 1991.

2001 gjorde [[Egmont Serieförlaget]] och dess skandinaviska systerförlag en nysatsning på nordiskt samtryck med serier från DC Comics, och som ett led i detta gav man ut den tjocka färgtidningen ''Justice League of America'' (eller ''JLA'', kort och gott). Äventyren hämtades från [[Grant Morrison]]s tid på serien, men efter tre nummer lades tidningen ner i Danmark med följden att den svenska tidningen lades ner efter bara fyra nummer. Det här var dock första gången som figurerna gick under sina engelska originalnamn.

==Justice League of America i andra medier==
=== Filmversioner ===
*"Legend of the Superheroes", TV-special (1979)
*"[[Super Friends]]", animerad TV-serie (1973–1985)
*"Justice League of America", TV-special (1997)
*"Justice League", animerad TV-serie (2001–2004)
*"Justice League Unlimited", animerad TV-serie (2004–2006)
*"[[Justice League: The New Frontier]]", animerad långfilm (2008)
*"[[Justice League: Crisis on Two Earths]]", animerad långfilm (2010)
*"Justice League: Doom", animerad långfilm (2012)
*"Justice League: The Flashpoint Paradox", animerad långfilm (2013)
*"JLA Adventures: Trapped in Time", animerad långfilm (2014)
*"Justice League: War", animerad långfilm (2014)
(...)
*"Justice League], spelfilm (2017)
*"Zack Snyder's Justice League", director's cut av spelfilmen (2021)

==Hyllningar och parodier==
*[[The Authority]] (från [[Wildstorm]])
*''Honor Guard'' i "[[Astro City]]"
*''Knights of Justice'' i "[[Big Bang Comics]]"
*''League of Honor'' i "[[The Pro]]"
* ''The Seven'' från "[[The Boys]]" av [[Garth Ennis]] och [[Darick Robertson]]
*''Seven Sentinels'' i "[[Top 10]]"
*[[Squadron Supreme]] (från [[Marvel Comics]])
*Namnlöst fientligt team från en annan dimension i "[[The Planetary]]" (Wildstorm)

==Kuriosa==
I albumet "[[Stålmannen i Stockholm]]" kallades Justice League International för '''Internationella Rättsrådet'''.

==Mer om Justice League of America==
* [[Olof Siverbo]] & [[Karl-Erik Lindkvist]]: "Superförlaget och dess löjliga familj" (''B&B'' nr 5/1991, s 19–23)

==Recensioner==
* [[Lars Andreasson]]: "''Gigant'' nr 1–7/1983" (''B&B'' nr 3/1984)

== Externa länkar ==
* [http://www.edovan.net/gigant/diverse/diverse.asp?d=info Gigant (fansajt)] Edvin Sandbergs hyllning till den tidning där Lagens Väktare gick.{{död länk|datum=2010-05-04}}
*[http://www.mykey3000.com/cosmicteams/jla/ The Justice League Library (fansajt)] Medlemslistor, kronologi, index m.m.
* [http://captain.custard.org/league/index.php The Captain's Unofficial Justice League Homepage (fansajt)] Presentationer, biografier, index och annat.
{{JLA}}
{{gigant}}

Justice League

2025-07-16T10:30:02Z

Daha6439: stavfel etc

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Amerikanska serier]]
[[Kategori:DC-serier]]
[[Kategori:Serietidningar]]
[[Kategori:Amerikanska serietidningar]]
[[Kategori:Svenska serietidningar]]
[[Kategori:DC-tidningar]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:DC-figurer]]
[[Kategori:Äventyrsserier]]
[[Kategori:Superhjältar]]
[[Kategori:Serier som blivit film]]
[[Kategori:Fiktiva organisationer i serier]]
[[Bild:Alex_Ross_JLA.jpg|thumb|450px|right|Klassiska Justice League of America målade av [[Alex Ross]]. Från vänster till höger: [[Atom]], [[Hawkman]], [[Aquaman]], [[Flash (DC)|Flash]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]], [[Green Arrow]] och [[Black Canary]]. © [[DC Comics]].]]
'''"Justice League"''' (även '''"Justice League of America"''' eller '''"JLA"''' - i Sverige tidigare även '''"Lagens Väktare"''') är en [[superhjälte]]serie producerad av [[DC Comics]], i vilken flera av de populäraste hjältarna i [[DC:s universum]] arbetar tillsammans. Flera versioner av och [[spinoff]]er till denna serie har förekommit under namn såsom "[[Justice League International]]", "[[Justice League Europe]]", "[[Justice League Task Force]]", "[[Extreme Justice]]", "[[Justice League Elite]]", "[[Justice League Dark]]", "[[Justice League 3000]]", med flera

==Översikt av serien==
Sedan 1960 har åtminstone en reguljär "Justice Leauge" ständigt varit under utgivning, med följande titlar som de primära:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
![[DC:s universum|Huvudscen]]
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 1) || 1960-1987 || 1-261 || [[Earth-1]]
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 1) || 1987 || 1-6 || New Earth
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 1) || 1987-1989 || 7-25 || New Earth
|-
|''[[Justice League America]]'' || 1989-1996 || 26-113 || New Earth
|-
|''[[JLA]]'' || 1997-2006 || 1-125 || New Earth
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 2) || 2006-2011 || 1-60 || New Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 2) || 2011-2016 || 1-52 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 3) || 2016-2018 || 1-42 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 4) || 2018– || 1–|| Prime Earth
|}

Under åren 1987-1996 breddades "Justice League"-utgivningen med ytterligare reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League Europe]]'' || 1989-1993 || 1-50
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 2) || 1993-1994|| 51-68
|-
|''[[Justice League Task Force]]'' || 1993-1996 || 1-37
|-
|''[[Extreme Justice]]'' || 1995-1996 || 1-18
|}

Under "[[The New 52]]"-utgivningen (2011-2016) storsatsade förlaget på flera nya "Justice League"-tidningar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 3) || 2011-2012 || 1-12
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 1) || 2011-2015 || 1-40
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 3) || 2013-2014 || 1-14
|-
|''[[Justice League 3000]]'' || 2013-2015 || 1-15
|-
|''[[Justice League United]]'' || 2014-2015 || 1-16
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 4) || 2015-2016 || 1-10
|-
|''[[Justice League 3001]]'' || 2015-2016 || 1-12
|}

Även under "[[DC Rebirth]]"-etiketten har det publicerats andra reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 5)|| 2017-2018 || 1-29
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 2)||2018– || 1–
|-
|''[[Justice League Odyssey]]'' ||2018– || 1–
|-
|}

Till detta kommer serieromaner, miniserier, och reguljära serier som baseras på enstaka figurer från "Justice League"-serierna.

== Historik ==
===1960-1987===
[[Bild:JLA 1980.jpg|thumb|300px|Samtliga fasta JLA-medlemmar vid 1980-talets början. © [[DC Comics]].]]
[[JLA]] började som en uppdatering av [[Justice Society of America]] (JSA), superteamet från den period som kallats ''[[The Golden Age]]''. Under 1950- och 1960-talet skapade DC Comics nya hjältar med samma namn som gamla figurer, till exempel [[Flash]] och [[Atom]], och moderniserade kända figurer som [[Superman]], [[Batman]] och [[Wonder Woman]]. Denna tid fick sedermera epitetet ''[[The Silver Age]]''. Författaren [[Gardner Fox]], som låg bakom flera av dessa moderniseringar, var den som fick i uppdrag att återintroducera Justice Society, men valde att istället kalla gruppen med nygamla figurer för Justice League of America. (Under åren som skulle komma förklarade man att figurerna från ''[[Golden Age]]-tiden'' bodde på en parallell jord – [[Earth-2]] – vilket öppnade upp för återkommande och populära möten mellan JSA och JLA.)

Justice League introducerades i ''[[The Brave and the Bold]]'' #29 (1960), med manus av Fox och bild av [[Mike Sekowsky]]. De ursprungliga medlemmarna var [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]], men de fick snart sällskap av [[Green Arrow]] (från och med #4, 1961), [[Atom]] (från #14, 1962), [[Hawkman]] (från #31, 1964) och [[Black Canary]] (från #74, 1969). "Maskoten" [[Snapper Carr]] var en återkommande figur i serien under hela 1960-talet, och högkvarteret var en grotta utanför [[Happy Harbor]].

1970 flyttade JLA in i en satellit som kretsade kring jorden. Nya medlemmar blev [[Elongated Man]] (från #105, 1973), [[Red Tornado]] (från #106, 1973), [[Hawkwoman]] (från #146, 1977), [[Zatanna]] (från #161, 1978) och [[Firestorm]] (från #179, 1980). Även andra av förlagets figurer gjorde sporadiska inhopp - främst märks [[Phantom Stranger]] (från #103, 1972). Under detta årtionde tecknades serien i huvudsak av [[Dick Dillin]], medan författarna avlöste varandra.

1984 ville DC Comics modernisera JLA. Man lät Aquaman upplösa organisationen (#233, 1984) och rekrytera fyra nya medlemmar till det nya högkvarteret i Detroit: [[Vixen]], [[Gypsy]], [[Steel]], [[Vibe]], vilka, jämte etablerade figurer som [[Aquaman]], [[Zatanna]], [[Martian Manhunter]], [[Elongated Man]] och [[Batman]] utgjorde den nya uppställningen. 1987 upplöstes JLA än en gång efter att ha decimerats av skurken [[Professor Ivo]] under händelserna i [[miniserie]]n "[[Legends]]". Serien lades därefter ned - det sista numret blev #261.

===1987-1996===
[[Bild:JLA 1987.jpg|thumb|300px|[[Kevin Maguire]]s gruppbild från 1988, med samtliga medlemmar sedan 1960. © [[DC Comics]].]]
Efter miniserien ''[[Crisis on Infinite Earths]]'' genomgick hela DC:s universum en [[reboot]], vilket även inkluderade "Justice League"-serien. Den nya uppställningen etablerades 1987 i första numret av tidningen, nu enbart kallad ''Justice League'' men från #7 omdöpt till ''Justice League International'', och bestod ursprungligen av [[Batman]], [[Black Canary]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), [[Blue Beetle]], [[Captain Marvel]], [[Doctor Fate]], [[Doctor Light]], och [[Mister Miracle]]. Gruppen var nu underställd FN.

1989 splittrades organisationen i två - huvudtidningen bytte namn till ''Justice League America'' (fr.o.m. #26) och den fick en systertidning: ''Justice League Europe'', vilken 1993 (fr.o.m. #51) bytte namn till ''Justice League International''. 1993 tillkom ytterligare en grupp, ''Justice League Task Force'', som också publicerades i en egenbetitlad tidning. 1995 ersattes ''Justice League Europe'' med ''Extreme Justice'', en tidning som följde en grupp "Justice League"-medlemmar som lämnade huvudgruppen av missnöje med dess byråkratiska form.

1996 lades såväl ''Justice League America'' (efter #113), ''Justice League Task Force'' (efter #37), och ''Extreme Justice'' (efter #18) ned, till följd av dalande läsekrets.

Denna inkarnation av serien var påtagligt mer humorbetonad än tidigare och senare versioner. Vidare fokuserar uppställningen i de olika "Justice League"-avdelningarna under åren 1987-1996 huvudsakligen på nyare och mindre kända hjältar, och dess laguppställning är betydligt snabbare växlande; utöver de redan nämnda märks [[Booster Gold]], [[Captain Atom]], [[Max Lord]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Huntress]], [[Creeper]], [[Power Girl]], [[Amazing Man]], [[Plastic Man]], [[Metamorpho]], [[Rocket Red]], [[Crimson Fox]], [[Animal Man]], [[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]], bland många andra. De mer etablerade hjältarna från 1960- och 1970-talet medverkade dock också, men i betydligt mindre utsträckning.

===1997-2011===
[[Bild:JLA2007.JPG|thumb|right|400px|Dåvarande [[Justice League of America]] tecknade av [[Ed Benes]] från ''Justice League of America'' nr 7 (2007): I bakre raden: [[Green Lantern]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]] och [[Black Canary]]. I främre raden: [[Hawkwoman]], [[Black Lightning]], [[Red Arrow]], [[Vixen]] och [[Red Tornado]]. I bakgrunden syns bilder av tidigare inkarnationer: originaluppställningen från 1960 överst till vänster, det utökade JLA från 1970-talet underst till vänster, 1980-talets Detroit-uppställning i mitten, den ursprungliga Justice League International från 1987 uppe till höger, och JLA från 1997 nederst till höger. © [[DC Comics]].]]
I januari 1997 fick en ny "Justice League"-tidning premiär, nu med namnet ''JLA''. Den skulle utkomma med 125 nummer innan den gick i graven 2006.

''JLA'' skrevs till en början av [[Grant Morrison]], som återgick till den ursprungliga laguppställningen: [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]]. Med tiden tillkom såväl äldre figurer ([[Green Arrow]], [[Black Canary]], [[Atom]], [[Firestorm]], m.fl.) som nyare ([[Zauriel]], [[Steel]], [[Big Barda]], [[Major Disaster]], m.fl.), men fokus låg alltjämt på de mest välkända figurerna.

2006 ersattes ''JLA'' av ''Justice League of America'', som liknade sin föregångare i ton och laguppställning (se bild till höger).

===2011-2016: [[The New 52]]===
[[Bild:DC New 52.jpg|thumb|right|400px|DC:s [[Justice League]] i [[New 52]]-tappningen, med ytterligare hjältar i bakgrunden. Tecknat av [[Jim Lee]]. © [[DC Comics]].]]

2011 genomgick hela DC:s universum en ny reboot, [[the New 52]], och "Justice League" fick laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt [[Cyborg]] (som ersatte [[Martian Manhunter]] i rollen som den sjunde grundaren). Denna laguppställning bestod i allt väsentligt genom hela "The New 52" eran, med främsta tillökningen i form av [[Shazam]].

Parallellt med ''Justice League'' publicerades ''Justice League Dark'', med en uppställning av framför allt figurer som inför "The New 52" hade publicerats i serier på etiketten [[Vertigo]]: jämte den ursprungliga kvintetten [[John Constantine]], [[Zatanna]], [[Deadman]], [[Madame Xanadu]] och [[Shade the Changing Man]], tillkom senare även ytterligare figurer. Tidningen lades ned 2015, efter 40 nummer.

Jämte ''Justice League'' och ''Justice League Dark'' publicerades ytterligare titlar: ''Justice League International'' (2011-2012, bland annat med [[Booster Gold]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Rocket Red]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), och [[Vixen]]), ''Justice League of America''/''Justice League United'' (2013-2016, bland annat med [[Martian Manhunter]], [[Green Arrow]], [[Hawkman]], [[Catwoman]], [[Green Lantern]] (Simon Baz), [[Stargirl]], [[Animal Man]], [[Supergirl]], och [[Adam Strange]]), samt framtidstitlarna ''Justice League 3000'' (2013-2015) och ''Justice League 3001'' (2015-2016), som återuppväcker flera av medlemmarna från de övriga serierna.

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
Under "DC Rebirth"-etiketten publiceras en ny "Justice League"-tidning med laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Cyborg]], [[Flash]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt de båda [[Green Lantern]]-medlemmarna [[Simon Baz]] och [[Jessica Cruz]]. 2017 tillkommer ''Justice League of America'', inledningsvis bestående av [[Batman]], [[Atom]], [[Vixen]], [[The Ray|Ray]], [[Killer Frost]], [[Black Canary]] och [[Lobo]].

==Lista över medlemmar==
Under Justice Leagues 50 år långa livstid har flertalet av DC:s superhjältar varit medlemmar i någon av gruppens inkarnationer.

===1960-1987===
====Originaluppsättningen (1960–1984)====
Sju superhjältar var med och grundade gruppen:
*[[Superman]] (Stålmannen)
*[[Batman]] (Läderlappen)
*[[Wonder Woman]] I (Mirakelkvinnan)
*[[Flash (Blixten)|Flash]] II (Blixten)
*[[Green Lantern]]/Hal Jordan (Gröna Lyktan)
*[[Aquaman]] I (Vattenmannen)
*[[Martian Manhunter]] (J'onn J'onzz, Jägaren/Detektiven från Mars)

Därefter tillkom ytterligare flera medlemmar:
*[[Green Arrow]] I (Röda/Gröna Pilen)
*[[Atom]] II
*[[Hawkman]] II (Höken/Falken)
*[[Black Canary]] II (Svarta Fågeln)
*[[Elongated Man]] (Gummimannen)
*[[Red Tornado]] II (Röda Tornadon)
*[[Hawkwoman]] I (Hökflickan/Hökkvinnan)
*[[Zatanna]]
*[[Firestorm]] I (Facklan)

Andra figurer som medverkade i serien, men utan fullt medlemskap i gruppen:
*[[Snapper Carr]] ("Knäppen" Carr – "maskot"/hedersmedlem)
*[[Phantom Stranger]] (Främlingen – icke-officiell medlem)
*[[Adam Strange]] (hedersmedlem)
*[[Metamorpho]] (Metamorfo – reservmedlem)
*[[Captain Comet]] (hedersmedlem)
*[[Batgirl]] I (Läderlappsflickan – hedersmedlem)
*[[Sargon the Sorcerer]] (reservmedlem)
*[[Green Lantern]] John Stewart (Gröna Lyktan – reservmedlem)

====Detroituppsättningen (1984–1986)====
Förutom de gamla medlemmarna Aquaman, Elongated Man, Martian Manhunter, Zatanna och sedermera Batman, tillkom några nya hjältar:
*[[Vixen]] (Järven)
*[[Gypsy]] (Ziggan)
*[[Vibe]] (Vibro)
*[[Steel]] II (Stål)

*[[Sue Dibny]] (hedermedlem)
*[[Dale Gunn]] (hedersmedlem)

===1987-1996===
====Justice League International (America + Europe, 1987–1994)====
[[Bild:DC-serier.jpg|thumb|200px|[[Guldkalven]], [[Blå Skalbaggen]] och [[Svarta Fågeln]] ur ''[[DC-serier]]'' nr 2/1988 © [[DC Comics]]/[[Satellitförlaget]].{{GCD-bild}}]]
[[Bild:JLI.jpg|thumb|200px|right|Hela '''Justice League International''' (Justice League America + Justice League Europe) från ''Justice League International'' nr 24 (1989). Bild av [[Kevin Maguire]]. © [[DC Comics]].{{GCD-bild}}]]
En uppdaterad version, som skiftade till att fokusera på mindre nyare hjältar, men även inkluderade de återvändande tidigare medlemmarna Batman, Martian Manhunter, Black Canary, Elongated Man, Wonder Woman, Superman och Sue Dibny. Tillskott kom i form av:

*[[Blue Beetle]] II (Skalbaggen)
*[[Captain Marvel (Fawcett/DC)|Captain Marvel]] (Kapten Marvel)
*[[Doctor Fate]] I (Ödesdoktorn)
*Green Lantern [[Guy Gardner]] (Gröna Lyktan)
*[[Mister Miracle]] I (Mirakelmannen)
*[[Booster Gold]] (Guldkalven)
*[[Green Flame]]/[[Fire]] (Gröna Flamman/Eld)
*[[Icemaiden]] II/[[Ice]] (Blåfrost/Is)
*[[Doctor Light]] IV (Doktor Ljus)
*[[Captain Atom]] (Kapten Atom)
*[[Rocket Red]] #7 (Röda Raketen)
*[[Rocket Red]] #4 (Röda Raketen)
*[[Hawkman]] III (Höken)
*[[Hawkwoman]] II (Hökkvinnan)
*[[Animal Man]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] III (Blixten)
*[[Metamorpho]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Power Girl]]
*[[Huntress]]
*[[Doctor Fate]] II
*[[Crimson Fox]] I–II
*[[Blue Jay]] (Blåhaken)
*[[Silver Sorceress]] (Silverhäxan)
*[[Kilowog]]
*[[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]] (Djävulen från Tasmanien)
*[[Orion (DC)|Orion]]
*[[Lightray]]
*[[General Glory]]
*[[Bloodwynd]]
*[[Maxima]]
*[[Ray]] II
*[[Maya]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] I (Blixten)

*[[Maxwell Lord]] (administratör)
*[[Oberon (DC Comics)|Oberon]] (administratör)
*[[Catherine Cobert]] (administratör)
*[[L-Ron]] (administratör)
*[[Lobo (DC)|Lobo]] (tillfällig medlem)
*[[Agent Liberty]] (tillfällig medlem)
*[[Black Condor]] II (tillfällig medlem)

====Justice League Antarctica (1990)====
En kortlivad grupp som i första hand var en skämtversion. Medverkade enbart i ''Justice League Annual'' #4.
*[[Major Disaster]] (Kapten Katastrof)
*[[G'nort]]
*[[Multi-Man]] (Multi-Mannen)
*[[Big Sir]]
*[[Cluemaster]] (Spårkungen/Ledtråden)
*[[Clock King]] (Klock-Kungen)
*[[Scarlet Skier]]
*[[The Mighty Bruce]]

====Nya Justice League America (1994–1996)====
Medlemmar inkluderade Wonder Woman, Flash III, Fire, Metamorpho, Crimson Fox, samt:
*[[Hawkman]] II (Höken, nyversion)
*[[Nuklon]]
*[[Obsidian]]
*[[Blue Devil]]
*[[Icemaiden]] I

*[[The Yazz]] (hedersmedlem)

====Justice League Task Force (1993–1996)====
Specialstyrka som ursprungligen hade ett roterande medlemskap (vars tillfälliga agenter inte räknas som fullvärdiga medlemmar), men sedermera blev ett fast team. Fasta medlemmar inkuderade Martian Manhunter, Gypsy, The Ray II samt:
*[[Despero]] II (tidigare L-Ron)
*[[Mystek]]
*[[Triumph]]
*[[Bronze Tiger]] (tränare)

====Extreme Justice (1995–1996)====
Alternativ sidogrupp. Medlemmar inkluderade Captain Atom, Blue Beetle, Booster Gold, Maxima, Firestorm I, samt:
*[[Amazing-Man]] II
*[[The Wonder Twins]]

*[[Plastique]] (hedersmedlem)

===1997-2011===
====JLA (1997–2006)====
Nyversion av gruppen som gick tillbaka till rötterna, skapad av Grant Morrison.

Tidigare medlemmar som har förekommit i den här versionen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Flash III, Martian Manhunter, Aquaman, Green Arrow I, Huntress, Orion, Atom II, Major Disaster samt Firestorm I. Utöver dessa tillkom:

*[[Green Lantern]]/Kyle Rayner (Gröna Lyktan)
*[[Tomorrow Woman]]
*[[Aztek]]
*[[Green Arrow]] II (Gröna Pilen)
*[[Oracle]]
*[[Plastic Man]] (Plastmannen)
*[[Steel]] III (Stål)
*[[Zauriel]]
*[[Wonder Woman]] III/Hippolyta (Mirakelkvinnan)
*[[Big Barda]]
*[[Hourman]] III
*[[Flash (Blixten)|Flash]] IV/Walter West
*[[Antaeus]]
*[[Nightwing]] (Nattvingen)
*[[Faith]]
*[[Hawkgirl]] II (Hökflickan)
*[[The Demon|Jason Blood]]
*[[Green Lantern]] John Stewart (som fullvärdig medlem)
*[[Manitou Raven]]
*[[Hawkman]] I (historierevision, räknas nu som ex-medlem)

*[[Retro]] (endagsmedlem)
*[[Moon Maiden]] (medlem från alternativ verklighet)
*[[Resurrection Man]] (tillfällig medlem)
*[[Jesse Quick]] (reservmedlem)
*[[Jade]] (reservmedlem)
*[[Black Lightning]] (Svarta Blixten – reservmedlem)
*[[Creeper]] (Kryparen – reservmedlem)
*[[Firehawk]] (reservmedlem)

====Justice League Elite (2004–2005)====
Kortlivad undercoverversion som figurerade i den 12-delade [[maxiserie]]n ''Justice League Elite''. Dess högkvarter var i Somerset, New Jersey, och medlemmarna inkluderade Flash III, Green Arrow I, Manitou Raven, Major Disaster, samt:
*[[Sister Superior]]
*[[Manitou Dawn]]
*[[Coldcast]]
*[[Menagerie]] II
*[[Naif al-Sheikh]]
*[[Batgirl]] II/Kasumi

====Interim-Justice League (2006–2007)====
En kortlivad interimversion av Justice League etablerades i [[maxiserie]]n ''[[52]]'', under ett år då flera av de största hjältarna (såsom Superman, Batman och Wonder Woman) tillfälligt dragit sig tillbaka. Medlemmar var:
*[[Ambush Bug]] (Linslusen)
*[[Bulleteer]]
*[[Firehawk]] (som fullvärdig medlem)
*[[Firestorm]] II
*[[Super-Chief]] III

====Nya Justice League of America (2007–2010)====
*Tidigare medlemmar som förekommer i den här uppsättningen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern Hal Jordan, Black Canary II, Hawkgirl II, Vixen, Red Tornado II, Green Lantern John Stewart, Zatanna och Dr. Light III. Nya medlemmar inkluderar:
*[[Red Arrow]]
*[[Black Lightning]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Geo-Force]]
*[[Firestorm]] (Jason Rusch)
*[[Tattooed Man]] III (Tatuerade Mannen, hedersmedlem)

====Utbrytargrupp (2009–2010)====
En utbrytargrupp grundades i [[miniserie]]n ''[[Justice League: Cry for Justice]]'' 2009, bestående av [[Hal Jordan|Green Lantern Hal Jordan]], [[Green Arrow]] I, [[Atom]] I, samt nya medlemmar:
*[[Supergirl]] (Stålflickan)
*[[Shazam]] II
*[[Starman|Starman Mikaal Tomas]]
*[[Congorilla]]

===2011-2016: [[The New 52]]===
{{StubAvsnitt}}

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
{{StubAvsnitt}}

==[[Bild:mini_sverige.gif]] Svensk publicering ==
[[Bild:Gigant.jpg|thumb|200px|right|[[Justice League of America|Lagens Väktare]] tecknade av [[Mike Grell]] på omslaget till ''[[Gigant]]'' nr 4/1977. © [[DC Comics]]/[[Semic]]. {{GCD-bild}}]]
"Lagens Väktare" publicerades för första gången i Sverige i tidningen ''[[Gigant]]'' nr 2/65, och denna tidning förblev seriens huvudsakliga svenska hem i nära 20 år (men vissa avsnitt publicerades även i svenska ''[[Stålmannen]]''). Det sista avsnittet publicerades i ''Gigant'' nr 4/84. Figurernas namn översattes här till svenska.

1988 fick den uppfräschade versionen av [[Keith Giffen]]/[[J.M. DeMatteis]]/[[Kevin Maguire]] premiär i ''[[Månadens Äventyr]]'' och fortsatte i den kortlivade ''[[DC-serier]]''. Därefter fick denna superhjältegrupp nöja sig med korta gästspel i ''[[Stålmannen]]'', innan även den tidningen lades ner 1991.

2001 gjorde [[Egmont Serieförlaget]] och dess skandinaviska systerförlag en nysatsning på nordiskt samtryck med serier från DC Comics, och som ett led i detta gav man ut den tjocka färgtidningen ''Justice League of America'' (eller ''JLA'', kort och gott). Äventyren hämtades från [[Grant Morrison]]s tid på serien, men efter tre nummer lades tidningen ner i Danmark med följden att den svenska tidningen lades ner efter bara fyra nummer. Det här var dock första gången som figurerna gick under sina engelska originalnamn.

==Justice League of America i andra medier==
=== Filmversioner ===
*"Legend of the Superheroes", TV-special
*"[[Super Friends]]", animerad TV-serie
*"Justice League", TV-special
*"Justice League", animerad TV-serie
*"Justice League Unlimited", animerad TV-serie
*"[[Justice League: The New Frontier]]", animerad långfilm (2008)
*"[[Justice League: Crisis on Two Earths]]", animerad långfilm (2010)

==Hyllningar och parodier==
*[[The Authority]] (från [[Wildstorm]])
*''Honor Guard'' i "[[Astro City]]"
*''Knights of Justice'' i "[[Big Bang Comics]]"
*''League of Honor'' i "[[The Pro]]"
* ''The Seven'' från "[[The Boys]]" av [[Garth Ennis]] och [[Darick Robertson]]
*''Seven Sentinels'' i "[[Top 10]]"
*[[Squadron Supreme]] (från [[Marvel Comics]])
*Namnlöst fientligt team från en annan dimension i "[[The Planetary]]" (Wildstorm)

==Kuriosa==
I albumet "[[Stålmannen i Stockholm]]" kallades Justice League International för '''Internationella Rättsrådet'''.

==Mer om Justice League of America==
* [[Olof Siverbo]] & [[Karl-Erik Lindkvist]]: "Superförlaget och dess löjliga familj" (''B&B'' nr 5/1991, s 19–23)

==Recensioner==
* [[Lars Andreasson]]: "''Gigant'' nr 1–7/1983" (''B&B'' nr 3/1984)

== Externa länkar ==
* [http://www.edovan.net/gigant/diverse/diverse.asp?d=info Gigant (fansajt)] Edvin Sandbergs hyllning till den tidning där Lagens Väktare gick.{{död länk|datum=2010-05-04}}
*[http://www.mykey3000.com/cosmicteams/jla/ The Justice League Library (fansajt)] Medlemslistor, kronologi, index m.m.
* [http://captain.custard.org/league/index.php The Captain's Unofficial Justice League Homepage (fansajt)] Presentationer, biografier, index och annat.
{{JLA}}
{{gigant}}

Justice League

2025-07-16T10:27:47Z

Daha6439: /* Bild:mini_sverige.gif Svensk publicering */

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Amerikanska serier]]
[[Kategori:DC-serier]]
[[Kategori:Serietidningar]]
[[Kategori:Amerikanska serietidningar]]
[[Kategori:Svenska serietidningar]]
[[Kategori:DC-tidningar]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Amerikanska seriefigurer]]
[[Kategori:DC-figurer]]
[[Kategori:Äventyrsserier]]
[[Kategori:Superhjältar]]
[[Kategori:Serier som blivit film]]
[[Kategori:Fiktiva organisationer i serier]]
[[Bild:Alex_Ross_JLA.jpg|thumb|450px|right|Klassiska Justice League of America målade av [[Alex Ross]]. Från vänster till höger: [[Atom]], [[Hawkman]], [[Aquaman]], [[Flash (DC)|Flash]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]], [[Green Arrow]] och [[Black Canary]]. © [[DC Comics]].]]
'''"Justice League"''' (även '''"Justice League of America"''' eller '''"JLA"''' - i Sverige tidigare även '''"Lagens Väktare"''') är en [[superhjälte]]serie producerad av [[DC Comics]], i vilken flera av de populäraste hjältarna i [[DC:s universum]] arbetar tillsammans. Flera versioner av och [[spinoff]]er till denna serie har förekommit under namn såsom "[[Justice League International]]", "[[Justice League Europe]]", "[[Justice League Task Force]]", "[[Extreme Justice]]", "[[Justice League Elite]]", "[[Justice League Dark]]", "[[Justice League 3000]]", med flera

==Översikt av serien==
Sedan 1960 har åtminstone en reguljär "Justice Leauge" ständigt varit under utgivning, med följande titlar som de primära:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
![[DC:s universum|Huvudscen]]
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 1) || 1960-1987 || 1-261 || [[Earth-1]]
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 1) || 1987 || 1-6 || New Earth
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 1) || 1987-1989 || 7-25 || New Earth
|-
|''[[Justice League America]]'' || 1989-1996 || 26-113 || New Earth
|-
|''[[JLA]]'' || 1997-2006 || 1-125 || New Earth
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 2) || 2006-2011 || 1-60 || New Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 2) || 2011-2016 || 1-52 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 3) || 2016-2018 || 1-42 || Prime Earth
|-
|''[[Justice League]]'' (Vol. 4) || 2018– || 1–|| Prime Earth
|}

Under åren 1987-1996 breddades "Justice League"-utgivningen med ytterligare reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League Europe]]'' || 1989-1993 || 1-50
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 2) || 1993-1994|| 51-68
|-
|''[[Justice League Task Force]]'' || 1993-1996 || 1-37
|-
|''[[Extreme Justice]]'' || 1995-1996 || 1-18
|}

Under "[[The New 52]]"-utgivningen (2011-2016) storsatsade förlaget på flera nya "Justice League"-tidningar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League International]]'' (Vol. 3) || 2011-2012 || 1-12
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 1) || 2011-2015 || 1-40
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 3) || 2013-2014 || 1-14
|-
|''[[Justice League 3000]]'' || 2013-2015 || 1-15
|-
|''[[Justice League United]]'' || 2014-2015 || 1-16
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 4) || 2015-2016 || 1-10
|-
|''[[Justice League 3001]]'' || 2015-2016 || 1-12
|}

Även under "[[DC Rebirth]]"-etiketten har det publicerats andra reguljära titlar:
{| border=0 cellpadding=3 cellspacing=1 style="text-align:left;" class="wikitable sortable"
|-
!Titel
!Utgivning
!Nummer
|-
|''[[Justice League of America]]'' (Vol. 5)|| 2017-2018 || 1-29
|-
|''[[Justice League Dark]]'' (Vol. 2)||2018– || 1–
|-
|''[[Justice League Odyssey]]'' ||2018– || 1–
|-
|}

Till detta kommer serieromaner, miniserier, och reguljära serier som baseras på enstaka figurer från "Justice League"-serierna.

== Historik ==
===1960-1987===
[[Bild:JLA 1980.jpg|thumb|300px|Samtliga fasta JLA-medlemmar vid 1980-talets början. © [[DC Comics]].]]
[[JLA]] började som en uppdatering av [[Justice Society of America]] (JSA), superteamet från den period som kallats ''[[The Golden Age]]''. Under 1950- och 1960-talet skapade DC Comics nya hjältar med samma namn som gamla figurer, till exempel [[Flash]] och [[Atom]], och moderniserade kända figurer som [[Superman]], [[Batman]] och [[Wonder Woman]]. Denna tid fick sedermera epitetet ''[[The Silver Age]]''. Författaren [[Gardner Fox]], som låg bakom flera av dessa moderniseringar, var den som fick i uppdrag att återintroducera Justice Society, men valde att istället kalla gruppen med nygamla figurer för Justice League of America. (Under åren som skulle komma förklarade man att figurerna från ''[[Golden Age]]-tiden'' bodde på en parallell jord – [[Earth-2]] – vilket öppnade upp för återkommande och populära möten mellan JSA och JLA.)

Justice League introducerades i ''[[The Brave and the Bold]]'' #29 (1960), med manus av Fox och bild av [[Mike Sekowsky]]. De ursprungliga medlemmarna var [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]], men de fick snart sällskap av [[Green Arrow]] (från och med #4, 1961), [[Atom]] (från #14, 1962), [[Hawkman]] (från #31, 1964) och [[Black Canary]] (från #74, 1969). "Maskoten" [[Snapper Carr]] var en återkommande figur i serien under hela 1960-talet, och högkvarteret var en grotta utanför [[Happy Harbor]].

1970 flyttade JLA in i en satellit som kretsade kring jorden. Nya medlemmar blev [[Elongated Man]] (från #105, 1973), [[Red Tornado]] (från #106, 1973), [[Hawkwoman]] (från #146, 1977), [[Zatanna]] (från #161, 1978) och [[Firestorm]] (från #179, 1980). Även andra av förlagets figurer gjorde sporadiska inhopp - främst märks [[Phantom Stranger]] (från #103, 1972). Under detta årtionde tecknades serien i huvudsak av [[Dick Dillin]], medan författarna avlöste varandra.

1984 ville DC Comics modernisera JLA. Man lät Aquaman upplösa organisationen (#233, 1984) och rekrytera fyra nya medlemmar till det nya högkvarteret i Detroit: [[Vixen]], [[Gypsy]], [[Steel]], [[Vibe]], vilka, jämte etablerade figurer som [[Aquaman]], [[Zatanna]], [[Martian Manhunter]], [[Elongated Man]] och [[Batman]] utgjorde den nya uppställningen. 1987 upplöstes JLA än en gång efter att ha decimerats av skurken [[Professor Ivo]] under händelserna i [[miniserie]]n "[[Legends]]". Serien lades därefter ned - det sista numret blev #261.

===1987-1996===
[[Bild:JLA 1987.jpg|thumb|300px|[[Kevin Maguire]]s gruppbild från 1988, med samtliga medlemmar sedan 1960. © [[DC Comics]].]]
Efter miniserien ''[[Crisis on Infinite Earths]]'' genomgick hela DC:s universum en [[reboot]], vilket även inkluderade "Justice League"-serien. Den nya uppställningen etablerades 1987 i första numret av tidningen, nu enbart kallad ''Justice League'' men från #7 omdöpt till ''Justice League International'', och bestod ursprungligen av [[Batman]], [[Black Canary]], [[Martian Manhunter]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), [[Blue Beetle]], [[Captain Marvel]], [[Doctor Fate]], [[Doctor Light]], och [[Mister Miracle]]. Gruppen var nu underställd FN.

1989 splittrades organisationen i två - huvudtidningen bytte namn till ''Justice League America'' (fr.o.m. #26) och den fick en systertidning: ''Justice League Europe'', vilken 1993 (fr.o.m. #51) bytte namn till ''Justice League International''. 1993 tillkom ytterligare en grupp, ''Justice League Task Force'', som också publicerades i en egenbetitlad tidning. 1995 ersattes ''Justice League Europe'' med ''Extreme Justice'', en tidning som följde en grupp "Justice League"-medlemmar som lämnade huvudgruppen av missnöje med dess byråkratiska form.

1996 lades såväl ''Justice League America'' (efter #113), ''Justice League Task Force'' (efter #37), och ''Extreme Justice'' (efter #18) ned, till följd av dalande läsekrets.

Denna inkarnation av serien var påtagligt mer humorbetonad än tidigare och senare versioner. Vidare fokuserar uppställningen i de olika "Justice League"-avdelningarna under åren 1987-1996 huvudsakligen på nyare och mindre kända hjältar, och dess laguppställning är betydligt snabbare växlande; utöver de redan nämnda märks [[Booster Gold]], [[Captain Atom]], [[Max Lord]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Huntress]], [[Creeper]], [[Power Girl]], [[Amazing Man]], [[Plastic Man]], [[Metamorpho]], [[Rocket Red]], [[Crimson Fox]], [[Animal Man]], [[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]], bland många andra. De mer etablerade hjältarna från 1960- och 1970-talet medverkade dock också, men i betydligt mindre utsträckning.

===1997-2011===
[[Bild:JLA2007.JPG|thumb|right|400px|Dåvarande [[Justice League of America]] tecknade av [[Ed Benes]] från ''Justice League of America'' nr 7 (2007): I bakre raden: [[Green Lantern]], [[Wonder Woman]], [[Superman]], [[Batman]] och [[Black Canary]]. I främre raden: [[Hawkwoman]], [[Black Lightning]], [[Red Arrow]], [[Vixen]] och [[Red Tornado]]. I bakgrunden syns bilder av tidigare inkarnationer: originaluppställningen från 1960 överst till vänster, det utökade JLA från 1970-talet underst till vänster, 1980-talets Detroit-uppställning i mitten, den ursprungliga Justice League International från 1987 uppe till höger, och JLA från 1997 nederst till höger. © [[DC Comics]].]]
I januari 1997 fick en ny "Justice League"-tidning premiär, nu med namnet ''JLA''. Den skulle utkomma med 125 nummer innan den gick i graven 2006.

''JLA'' skrevs till en början av [[Grant Morrison]], som återgick till den ursprungliga laguppställningen: [[Superman]], [[Batman]], [[Aquaman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Martian Manhunter]] och [[Wonder Woman]]. Med tiden tillkom såväl äldre figurer ([[Green Arrow]], [[Black Canary]], [[Atom]], [[Firestorm]], m.fl.) som nyare ([[Zauriel]], [[Steel]], [[Big Barda]], [[Major Disaster]], m.fl.), men fokus låg alltjämt på de mest välkända figurerna.

2006 ersattes ''JLA'' av ''Justice League of America'', som liknade sin föregångare i ton och laguppställning (se bild till höger).

===2011-2016: [[The New 52]]===
[[Bild:DC New 52.jpg|thumb|right|400px|DC:s [[Justice League]] i [[New 52]]-tappningen, med ytterligare hjältar i bakgrunden. Tecknat av [[Jim Lee]]. © [[DC Comics]].]]

2011 genomgick hela DC:s universum en ny reboot, [[the New 52]], och "Justice League" fick laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Flash]], [[Green Lantern]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt [[Cyborg]] (som ersatte [[Martian Manhunter]] i rollen som den sjunde grundaren). Denna laguppställning bestod i allt väsentligt genom hela "The New 52" eran, med främsta tillökningen i form av [[Shazam]].

Parallellt med ''Justice League'' publicerades ''Justice League Dark'', med en uppställning av framför allt figurer som inför "The New 52" hade publicerats i serier på etiketten [[Vertigo]]: jämte den ursprungliga kvintetten [[John Constantine]], [[Zatanna]], [[Deadman]], [[Madame Xanadu]] och [[Shade the Changing Man]], tillkom senare även ytterligare figurer. Tidningen lades ned 2015, efter 40 nummer.

Jämte ''Justice League'' och ''Justice League Dark'' publicerades ytterligare titlar: ''Justice League International'' (2011-2012, bland annat med [[Booster Gold]], [[Fire]] & [[Ice]], [[Rocket Red]], [[Green Lantern]] (Guy Gardner), och [[Vixen]]), ''Justice League of America''/''Justice League United'' (2013-2016, bland annat med [[Martian Manhunter]], [[Green Arrow]], [[Hawkman]], [[Catwoman]], [[Green Lantern]] (Simon Baz), [[Stargirl]], [[Animal Man]], [[Supergirl]], och [[Adam Strange]]), samt framtidstitlarna ''Justice League 3000'' (2013-2015) och ''Justice League 3001'' (2015-2016), som återuppväcker flera av medlemmarna från de övriga serierna.

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
Under "DC Rebirth"-etiketten publiceras en ny "Justice League"-tidning med laguppställningen [[Aquaman]], [[Batman]], [[Cyborg]], [[Flash]], [[Superman]], [[Wonder Woman]], samt de båda [[Green Lantern]]-medlemmarna [[Simon Baz]] och [[Jessica Cruz]]. 2017 tillkommer ''Justice League of America'', inledningsvis bestående av [[Batman]], [[Atom]], [[Vixen]], [[The Ray|Ray]], [[Killer Frost]], [[Black Canary]] och [[Lobo]].

==Lista över medlemmar==
Under Justice Leagues 50 år långa livstid har flertalet av DC:s superhjältar varit medlemmar i någon av gruppens inkarnationer.

===1960-1987===
====Originaluppsättningen (1960–1984)====
Sju superhjältar var med och grundade gruppen:
*[[Superman]] (Stålmannen)
*[[Batman]] (Läderlappen)
*[[Wonder Woman]] I (Mirakelkvinnan)
*[[Flash (Blixten)|Flash]] II (Blixten)
*[[Green Lantern]]/Hal Jordan (Gröna Lyktan)
*[[Aquaman]] I (Vattenmannen)
*[[Martian Manhunter]] (J'onn J'onzz, Jägaren/Detektiven från Mars)

Därefter tillkom ytterligare flera medlemmar:
*[[Green Arrow]] I (Röda/Gröna Pilen)
*[[Atom]] II
*[[Hawkman]] II (Höken/Falken)
*[[Black Canary]] II (Svarta Fågeln)
*[[Elongated Man]] (Gummimannen)
*[[Red Tornado]] II (Röda Tornadon)
*[[Hawkwoman]] I (Hökflickan/Hökkvinnan)
*[[Zatanna]]
*[[Firestorm]] I (Facklan)

Andra figurer som medverkade i serien, men utan fullt medlemskap i gruppen:
*[[Snapper Carr]] ("Knäppen" Carr – "maskot"/hedersmedlem)
*[[Phantom Stranger]] (Främlingen – icke-officiell medlem)
*[[Adam Strange]] (hedersmedlem)
*[[Metamorpho]] (Metamorfo – reservmedlem)
*[[Captain Comet]] (hedersmedlem)
*[[Batgirl]] I (Läderlappsflickan – hedersmedlem)
*[[Sargon the Sorcerer]] (reservmedlem)
*[[Green Lantern]] John Stewart (Gröna Lyktan – reservmedlem)

====Detroituppsättningen (1984–1986)====
Förutom de gamla medlemmarna Aquaman, Elongated Man, Martian Manhunter, Zatanna och sedermera Batman, tillkom några nya hjältar:
*[[Vixen]] (Järven)
*[[Gypsy]] (Ziggan)
*[[Vibe]] (Vibro)
*[[Steel]] II (Stål)

*[[Sue Dibny]] (hedermedlem)
*[[Dale Gunn]] (hedersmedlem)

===1987-1996===
====Justice League International (America + Europe, 1987–1994)====
[[Bild:DC-serier.jpg|thumb|200px|[[Guldkalven]], [[Blå Skalbaggen]] och [[Svarta Fågeln]] ur ''[[DC-serier]]'' nr 2/1988 © [[DC Comics]]/[[Satellitförlaget]].{{GCD-bild}}]]
[[Bild:JLI.jpg|thumb|200px|right|Hela '''Justice League International''' (Justice League America + Justice League Europe) från ''Justice League International'' nr 24 (1989). Bild av [[Kevin Maguire]]. © [[DC Comics]].{{GCD-bild}}]]
En uppdaterad version, som skiftade till att fokusera på mindre nyare hjältar, men även inkluderade de återvändande tidigare medlemmarna Batman, Martian Manhunter, Black Canary, Elongated Man, Wonder Woman, Superman och Sue Dibny. Tillskott kom i form av:

*[[Blue Beetle]] II (Skalbaggen)
*[[Captain Marvel (Fawcett/DC)|Captain Marvel]] (Kapten Marvel)
*[[Doctor Fate]] I (Ödesdoktorn)
*Green Lantern [[Guy Gardner]] (Gröna Lyktan)
*[[Mister Miracle]] I (Mirakelmannen)
*[[Booster Gold]] (Guldkalven)
*[[Green Flame]]/[[Fire]] (Gröna Flamman/Eld)
*[[Icemaiden]] II/[[Ice]] (Blåfrost/Is)
*[[Doctor Light]] IV (Doktor Ljus)
*[[Captain Atom]] (Kapten Atom)
*[[Rocket Red]] #7 (Röda Raketen)
*[[Rocket Red]] #4 (Röda Raketen)
*[[Hawkman]] III (Höken)
*[[Hawkwoman]] II (Hökkvinnan)
*[[Animal Man]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] III (Blixten)
*[[Metamorpho]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Power Girl]]
*[[Huntress]]
*[[Doctor Fate]] II
*[[Crimson Fox]] I–II
*[[Blue Jay]] (Blåhaken)
*[[Silver Sorceress]] (Silverhäxan)
*[[Kilowog]]
*[[Tasmanian Devil (DC)|Tasmanian Devil]] (Djävulen från Tasmanien)
*[[Orion (DC)|Orion]]
*[[Lightray]]
*[[General Glory]]
*[[Bloodwynd]]
*[[Maxima]]
*[[Ray]] II
*[[Maya]]
*[[Flash (Blixten)|Flash]] I (Blixten)

*[[Maxwell Lord]] (administratör)
*[[Oberon (DC Comics)|Oberon]] (administratör)
*[[Catherine Cobert]] (administratör)
*[[L-Ron]] (administratör)
*[[Lobo (DC)|Lobo]] (tillfällig medlem)
*[[Agent Liberty]] (tillfällig medlem)
*[[Black Condor]] II (tillfällig medlem)

====Justice League Antarctica (1990)====
En kortlivad grupp som i första hand var en skämtversion. Medverkade enbart i ''Justice League Annual'' #4.
*[[Major Disaster]] (Kapten Katastrof)
*[[G'nort]]
*[[Multi-Man]] (Multi-Mannen)
*[[Big Sir]]
*[[Cluemaster]] (Spårkungen/Ledtråden)
*[[Clock King]] (Klock-Kungen)
*[[Scarlet Skier]]
*[[The Mighty Bruce]]

====Nya Justice League America (1994–1996)====
Medlemmar inkluderade Wonder Woman, Flash III, Fire, Metamorpho, Crimson Fox, samt:
*[[Hawkman]] II (Höken, nyversion)
*[[Nuklon]]
*[[Obsidian]]
*[[Blue Devil]]
*[[Icemaiden]] I

*[[The Yazz]] (hedersmedlem)

====Justice League Task Force (1993–1996)====
Specialstyrka som ursprungligen hade ett roterande medlemskap (vars tillfälliga agenter inte räknas som fullvärdiga medlemmar), men sedermera blev ett fast team. Fasta medlemmar inkuderade Martian Manhunter, Gypsy, The Ray II samt:
*[[Despero]] II (tidigare L-Ron)
*[[Mystek]]
*[[Triumph]]
*[[Bronze Tiger]] (tränare)

====Extreme Justice (1995–1996)====
Alternativ sidogrupp. Medlemmar inkluderade Captain Atom, Blue Beetle, Booster Gold, Maxima, Firestorm I, samt:
*[[Amazing-Man]] II
*[[The Wonder Twins]]

*[[Plastique]] (hedersmedlem)

===1997-2011===
====JLA (1997–2006)====
Nyversion av gruppen som gick tillbaka till rötterna, skapad av Grant Morrison.

Tidigare medlemmar som har förekommit i den här versionen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Flash III, Martian Manhunter, Aquaman, Green Arrow I, Huntress, Orion, Atom II, Major Disaster samt Firestorm I. Utöver dessa tillkom:

*[[Green Lantern]]/Kyle Rayner (Gröna Lyktan)
*[[Tomorrow Woman]]
*[[Aztek]]
*[[Green Arrow]] II (Gröna Pilen)
*[[Oracle]]
*[[Plastic Man]] (Plastmannen)
*[[Steel]] III (Stål)
*[[Zauriel]]
*[[Wonder Woman]] III/Hippolyta (Mirakelkvinnan)
*[[Big Barda]]
*[[Hourman]] III
*[[Flash (Blixten)|Flash]] IV/Walter West
*[[Antaeus]]
*[[Nightwing]] (Nattvingen)
*[[Faith]]
*[[Hawkgirl]] II (Hökflickan)
*[[The Demon|Jason Blood]]
*[[Green Lantern]] John Stewart (som fullvärdig medlem)
*[[Manitou Raven]]
*[[Hawkman]] I (historierevision, räknas nu som ex-medlem)

*[[Retro]] (endagsmedlem)
*[[Moon Maiden]] (medlem från alternativ verklighet)
*[[Resurrection Man]] (tillfällig medlem)
*[[Jesse Quick]] (reservmedlem)
*[[Jade]] (reservmedlem)
*[[Black Lightning]] (Svarta Blixten – reservmedlem)
*[[Creeper]] (Kryparen – reservmedlem)
*[[Firehawk]] (reservmedlem)

====Justice League Elite (2004–2005)====
Kortlivad undercoverversion som figurerade i den 12-delade [[maxiserie]]n ''Justice League Elite''. Dess högkvarter var i Somerset, New Jersey, och medlemmarna inkluderade Flash III, Green Arrow I, Manitou Raven, Major Disaster, samt:
*[[Sister Superior]]
*[[Manitou Dawn]]
*[[Coldcast]]
*[[Menagerie]] II
*[[Naif al-Sheikh]]
*[[Batgirl]] II/Kasumi

====Interim-Justice League (2006–2007)====
En kortlivad interimversion av Justice League etablerades i [[maxiserie]]n ''[[52]]'', under ett år då flera av de största hjältarna (såsom Superman, Batman och Wonder Woman) tillfälligt dragit sig tillbaka. Medlemmar var:
*[[Ambush Bug]] (Linslusen)
*[[Bulleteer]]
*[[Firehawk]] (som fullvärdig medlem)
*[[Firestorm]] II
*[[Super-Chief]] III

====Nya Justice League of America (2007–2010)====
*Tidigare medlemmar som förekommer i den här uppsättningen inkluderar Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern Hal Jordan, Black Canary II, Hawkgirl II, Vixen, Red Tornado II, Green Lantern John Stewart, Zatanna och Dr. Light III. Nya medlemmar inkluderar:
*[[Red Arrow]]
*[[Black Lightning]] (nu som fullvärdig medlem)
*[[Geo-Force]]
*[[Firestorm]] (Jason Rusch)
*[[Tattooed Man]] III (Tatuerade Mannen, hedersmedlem)

====Utbrytargrupp (2009–2010)====
En utbrytargrupp grundades i [[miniserie]]n ''[[Justice League: Cry for Justice]]'' 2009, bestående av [[Hal Jordan|Green Lantern Hal Jordan]], [[Green Arrow]] I, [[Atom]] I, samt nya medlemmar:
*[[Supergirl]] (Stålflickan)
*[[Shazam]] II
*[[Starman|Starman Mikaal Tomas]]
*[[Congorilla]]

===2011-2016: [[The New 52]]===
{{StubAvsnitt}}

===Sedan 2016: [[DC Rebirth]]===
{{StubAvsnitt}}

==[[Bild:mini_sverige.gif]] Svensk publicering ==
[[Bild:Gigant.jpg|thumb|200px|right|[[Justice League of America|Lagens Väktare]] tecknade av [[Mike Grell]] på omslaget till ''[[Gigant]]'' nr 4/1977. © [[DC Comics]]/[[Semic]]. {{GCD-bild}}]]
"Lagens Väktare" publicerades för första gången i Sverige i tidningen ''[[Gigant]]'' nr 2/65, och denna tidning förblev seriens huvudsakliga svenska hem i nära 20 år (men vissa avsnitt publicerades även i svenska ''[[Stålmannen]]''). Det sista avsnittet publicerades i ''Gigant'' nr 4/84. Figurernas namn översattes här till svenska.

1988 fick den uppfräschade versionen av [[Keith Giffen]]/[[J.M. DeMatteis]]/[[Kevin Maguire]] premiär i ''[[Månadens Äventyr]]'' och fortsatte i den kortlivade ''[[DC-serier]]''. Därefter fick denna superhjältegrupp nöja sig med korta gästspel i ''[[Stålmannen]]'', innan även den tidningen lades ner 1991.

2001 gjorde [[Egmont Serieförlaget]] och dess skandinaviska systerförlag en nysatsning på nordiskt samtryck med serier från DC Comics, och som ett led i detta gav man ut den tjocka färgtidningen ''Justice League of America'' (eller ''JLA'', kort och gott). Äventyren hämtades från [[Grant Morrison]]s tid på serien, men efter tre nummer lades tidningen ner i Danmark med följden att den svenska tidningen lades ner efter bara fyra nummer. Det här var dock första gången som figurerna gick under sina engelska originalnamn.

==Justice League of America i andra medier==
=== Filmversioner ===
*"Legend of the Superheroes", TV-special
*"[[Super Friends]]", animerad TV-serie
*"Justice League", TV-special
*"Justice League", animerad TV-serie
*"Justice League Unlimited", animerad TV-serie
*"[[Justice League: The New Frontier]]", animerad långfilm (2008)
*"[[Justice League: Crisis on Two Earths]]", animerad långfilm (2010)

==Hyllningar och parodier==
*[[The Authority]] (från [[Wildstorm]])
*''Honor Guard'' i "[[Astro City]]"
*''Knights of Justice'' i "[[Big Bang Comics]]"
*''League of Honor'' i "[[The Pro]]"
* ''The Seven'' från "[[The Boys]]" av [[Garth Ennis]] och [[Darick Robertson]]
*''Seven Sentinels'' i "[[Top 10]]"
*[[Squadron Supreme]] (från [[Marvel Comics]])
*Namnlöst fientligt team från en annan dimension i "[[The Planetary]]" (Wildstorm)

==Mer om Justice League of America==
* [[Olof Siverbo]] & [[Karl-Erik Lindkvist]]: "Superförlaget och dess löjliga familj" (''B&B'' nr 5/1991, s 19–23)

==Recensioner==
* [[Lars Andreasson]]: "''Gigant'' nr 1–7/1983" (''B&B'' nr 3/1984)

== Externa länkar ==
* [http://www.edovan.net/gigant/diverse/diverse.asp?d=info Gigant (fansajt)] Edvin Sandbergs hyllning till den tidning där Lagens Väktare gick.{{död länk|datum=2010-05-04}}
*[http://www.mykey3000.com/cosmicteams/jla/ The Justice League Library (fansajt)] Medlemslistor, kronologi, index m.m.
* [http://captain.custard.org/league/index.php The Captain's Unofficial Justice League Homepage (fansajt)] Presentationer, biografier, index och annat.
{{JLA}}
{{gigant}}

Nick Carbone

2025-07-16T10:25:31Z

Daha6439:

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Italienska serier]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Italienska seriefigurer]]
[[Kategori:Norska serietidningar]]
[[Kategori:Kriminal- och agentserier]]
"'''Nick Carbone'''", italiensk kriminalserie skapad 1977 av [[Renata Pfeiffer]] (manus) och [[Enrico Bagnoli]] (bild) för ''[[Boy Music]]'' <ref>[http://retronika.blogspot.se/2010/12/nick-carbone.html Retronika: Nick Carbone]</ref>.

==Bakgrund==
Nick Carbone är en privatdetektiv, modellerad efter sjuttiotalets [[Philip Marlowe]]-filmer med Robert Mitchum i huvudrollen.

==[[Bild:Mini_sverige.gif]] Svensk publicering==
Serien publicerades på svenska i serietidningen ''[[Helgonet (serietidning)|Helgonet]]'', under titlarna "'''Down Town'''", "'''Down Town – Nick Carbone'''" och "'''Nick Carbone'''".

==[[Bild:Mini_norge.gif]] Norsk publicering==
Serien publicerades på norska i serietidningen ''[[Helgenet]]'' och hade 1985–1986 en egen tidning under namnet ''Nick Carbone'' som utkom med totalt tio nummer. Omslagen tecknades av [[Knut Westad]].

{{stub}}
{{fotnoter}}

{{helgonet}}

Transworld

2025-07-15T21:26:21Z

Daha6439:

[[Kategori:Förlag och studior]]
'''Transworld''' var europeisk distributör för serier från [[Marvel Comics]]. På 1970- och 80-talen publicerades ett antal serier från Marvel i svenska ''[[Seriemagasinet]]'' och ''[[Helgonet (serietidning)|Helgonet]]'' med copyrighten tillskriven Transworld.
{{stub}}

Transworld

2025-07-15T21:25:42Z

Daha6439:

[[Kategori:Förlag och studior]]
'''Transworld''' var europeisk distributör för serier från [[Marvel Comics]]. På 1970- och 80-talen publicerades ett antal serier från Marvel i svenska ''[[Seriemagasinet]]'' och ''[[Helgonet]]'' med copyrighten tillskriven Transworld.
{{stub}}

Dödens fågel

2025-06-30T17:15:18Z

Daha6439:

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Svenska serier]]
[[Kategori:Skräckserier]]
Tidig serie av [[Rolf Gohs]] som har mycket gemensamt med ”[[Mystiska 2:an]]”, både tematiskt och i teckningsstilen.

Serien publicerades ursprungligen i ''[[Seriemagasinet]]'' nummer 25/[[1958]]. En delvis omtecknad version utan [[splash page]] publicerades i ''[[Kilroy]]'' nummer 7/[[1970]], och denna version har sedan omtryckts i ''[[Thud]]'' nummer 20 (2/[[1973]]) och i monografin "[[Rolf Gohs: Ett tecknarliv]]" (2017).

==Handling==
{{spoiler}}
Några pojkar hittar dr Mahler mördad. Benito minns att doktorn haft en helig fågel, livets fågel, som han fångat på jantufolkets mark. När Benito undersöker saken visar det sig att en jantuindian dödat Mahler i försöket att föra livets fågel hem. Jantuindianen blir dödad av polisen men hinner släppa fågeln fri.

Abu Fakir

2025-05-09T14:16:01Z

Daha6439:

[[Kategori:Serier]]
[[Kategori:Svenska serier]]
[[Kategori:Seriefigurer]]
[[Kategori:Svenska seriefigurer]]
[[Kategori:Humorserier]]
Svensk [[pantomimserie]] av [[Oscar Jacobsson]], om en liten trollkunnig man, publicerad i tidningen ''[[Vi]]''. Ett album gavs ut 1945.

Några reprisavsnitt gästade även ett nummer av serietidningen ''[[Åsa-Nisse]]'' (nr 3/1979).

{{stub}}

Oscar Jacobsson

2025-05-09T14:13:34Z

Daha6439:

[[Kategori:Serieskapare|Jacobsson, Oscar]]
[[Kategori:Svenska serieskapare|Jacobsson, Oscar]]
[[Bild:Adamson.jpg|frame|right|"[[Adamson]]" av [[Oscar Jacobsson]]. © [[PIB]].]]
'''Oscar Jacobsson''' (1889-1945), var en svensk serie- och skämttecknare. Hans karriär inleddes 1918, då han fick en bild publicerad i en nyhetstidning.

1920 skapade han "[[Adamson]]", som kom att bli en av Sveriges största seriesuccéer någonsin. Han gjorde även serierna "[[Abu Fakir]]", "[[Adrian och Filip]]" och "[[Tullan]]".

==Mer om Oscar Jacobsson==
* [[Eric Boberg]]: "Egensinnige Adamson 75 år: seriefiguren som överlever alla sina tecknare." (''Hallandsposten'' 1995-08-25)

==Recensioner==
* [[Olle Dahllöf]]: "Boken om Adamson" (''[[Bild & Bubbla]]'' nr 6/1995)

{{stub}}

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-05T10:07:40Z

Daha6439: /* Kategori för personer */

[[Kategori:Seriewikins generella diskussioner]]
'''På den här sidan kan du framföra förslag på nya kategorier och föra diskussioner om de befintliga kategorierna.'''

Seriewikins praxis är att vara försiktig med införandet av nya kategorier. Använd i första hand de kategorier som redan finns. För överskådlighetens skull vill vi inte att kategorierna blir alltför många. Därför önskar vi att man inte skapar nya kategorier utan att först föra en diskussion om det och nå någon form av konsensus bland användarna.

Läs mer om kategorier och hur man använder dem '''[[Seriewikin:Kategorier|här]]'''.

== Generell diskussion ==
Det vore fint med en sammanställning av de generella argumenten för att ha många eller få kategorier. Jag känner mig inte så insatt i riktigt syftet med kategorierna, så det vore fint att få dse lite argument. Själv har jag haft nytta av dem när jag försökt tillämpa någonting på samtliga serieskapare, att man då kan gå igenom kategorin för att hitta alla. Jag kan tänka mig att det är ett argument för att ha många kategorier (om man skulle vilja kunna tillämpa något på till exempel alla ankism-termer eller alla serier som utspelar sig i Stockholm, eller alla serier som innehåller fordon med ojämnt antal hjul fler än sju), men någonstans där verkar det kunna bli löjligt. Jag vet inte exakt var. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.06 (UTC)
:Som jag minns de tidiga diskussionerna så var det två argument som främst framhölls för att "iaktta försiktighet" när det gäller skapandet av kategorier (argument som jag håller med om). 1: Att hålla nere antalet kategorier gör överblicken enklare. 2. Att kräva konsensus av ett större antal användare innan ny kategori skapas gör att de nya kategorierna blir välmotiverade. Vi som började jobba tidigt med Seriewikin upplevde Wikipedias kategoriinflation lite som ett avskräckande exempel.
:Det ska dock poängteras att det inte är hugget i sten, inte inskrivet i Seriewikins "konstitution" för all framtid. Allt kan omprövas, och om aktiva användare gemensamt kommer fram till en annan policy, så är det den som gäller. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.14 (UTC)
::Kategorierna kom till i Seriewikins barndom och är som Ola säger inte huggna i sten. De ursprungliga kategorierna är breda, jag vet det, men de kom också till när vi bara var 4 användare och en handfull artiklar och försökte skapa någon struktur. Jag kan gott se fler kategorier, men då ska de vara meningsfulla (som jag beskrivit nedan under diskussionen om ankisttermer) och frekventa, dvs inte alltför smala. Bästa sättet att få det är att diskutera dem fram och tillbaka och skapa konsensus. Jag tycker att de breda kategorierna kan vara meningsfulla eftersom de även listar underkategorierna och jag har också en viss fäbless för alfabetiska listor... Breda kriterier också vara meningsfullt om man letar efter alla seriefigurer som börjar på "X" eller något udda sökkriterium. Det är inte upp till oss att bestämma hur folk använder -- eller inte använder -- listorna, men det är sjysst att vi skapar möjligheterna för alla möjliga användningsområden. Därav följer så klart att det kan vara en bra idé att vi har underkategorier som är användbara. Vi borde skapa en bra förteckning över kategorierna så det är lätt att hitta, för är det något man får göra som redaktör så är det att kategorisera artiklar skrivna av nya användare. Då kan det vara bra om det finns ett lagom antal kategorier som man kan hålla i huvudet, eller att de är uppbyggda efter någon sorts systematik och logik. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 13.02 (UTC)
:::Menar du en annan förteckning än http://www.seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Special:Kategorier ? Vad den nu kan heta, [[special:Kategorier]]? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 14.28 (UTC)
::::Ofta räcker det väl gott och väl med
::::*'''navigationsmallar''' (typ [[Mall:Hegerfors]], [[Mall:Rune Andréasson-serier]], [[Mall:Serieårtal]]),
::::*'''artiklar''' (typ [[Lista över Bo Michanek-serier]]), och/eller en
::::*'''underrubriker i artiklar''' (typ [[Rune_Andréasson#Tecknade_serier]])?
::::Kategorierna ska vara så rymliga att dess artiklar inte gärna går att infoga i en och samma navigationsmall/artikel/artikelstycke, tycker jag.--[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 23 juli 2011 kl. 09.00 (UTC)
:::::Jag menar att kategorierna idag är oöverskådliga i den där listningen i special:kategorier, men det finns en logik bakom som kanske inte är omedelbart synlig. Kanske borde den förklaras. Och tillkommer det en ny kategori som borde den också redovisas så att man kan göra rätt från början när man skapar nya artiklar. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2011 kl. 21.54 (UTC)

==Seriebutiker/seriehandlare==
En diskussion 2009 ledde till beslutet att byta namn på kategorin "Seriebutiker" till "Seriebutiker och seriehandlare". Ändringen har ännu inte genomförts till fullo. Se diskussion '''[[Diskussion:Lasse_Dolores|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Det är visst fortfarande inte gjort. Du tänkte inte på att göra det själv? Nu har jag börjat i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 08.08 (CEST)
::Nu är det iofs två olika kategorier. Annars kan man göra en kategoriflytt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 12 oktober 2015 kl. 12.09 (CEST)
:::Ja, och man var överens om att göra dem till en, så det gör jag nu (''long overdue''). [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)

==Geografiska kategorier==
Förslag på kategorier i stil med "Serier som utspelar sig i Stockholm" etc. Det diskuteras även ett alternativ med ''en'' kategori med artiklar om "geografiska områden". Se '''[[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen#Fler_kategorier:_kategorisera_efter_ort?|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Diskussionen om kategorin "Geografiska områden" har även förts '''[[Kategoridiskussion:Seriestäder|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.06 (UTC)

::Förslaget om kategorier av stilen "Serier som utspelar sig i Stockholm" är mitt. Jag tycker att det vore praktiskt att via en och samma kategori kunna hitta serier som skildrar t.ex. en viss geografisk ort, oavsett seriegenre etc., men det verkar som om jag är ganska ensam om att tycka det. Samtidigt finns det t.ex. en [[:Kategori:Fiktiva miljöer i serier]]. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.40 (UTC)

:::Jag tycker personligen att "Serier som utspelar sig i..."-kategorier är lite för smalt och något som går att lista nästan lika effektivt i artikelform. Men det är inte alls säkert att du är ensam om din åsikt. Vi låter frågan marinera ett tag och ger lite tid för andra användare att tycka till. (Semestertiderna gör nog också att reaktionerna kan ta lite längre tid än normalt.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.10 (UTC)

==Serietermer/Termer inom Ankism==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Termer inom ankism|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Den är till för termer som inte passar i den allmänna kategorin för serietermer, eftersom det är termer som bara används inom ankism. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.36 (UTC)
::Oavsett så är ju policyn att man även kategoriserar i "föräldrakategorin. Jämfr. [[:kategori:Serieskapare]] och [[:kategori:Svenska serieskapare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.00 (UTC)

:::Det är i och för sig en policy som jag inte riktigt håller med om att den är bra, eftersom det gör att föräldrakategorier kan bli alldeles överbefolkade och artiklarna också få oerhört många kategorier i sig. Poängen med underkategorier borde bland annat vara att kunna göra överkategorierna mindre överbelastade, som jag ser det. Att t.ex. en svensk serieskapare också är en serieskapare säger ju sig självt. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 07.34 (UTC)
::::Jag tror det är argumentet på stora Wikipedia, också. Undvik stora kategorier så länge det finns mindre, typ. [[Användare:Wakuran|惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 22 juli 2011 kl. 08.04 (UTC)
:::::Som jag ser det bjuder vi på en möjlighet att både äta upp kakan och ha den kvar – underkategorierna blir lättsökta och föräldrakategorierna kompletta.
:::::Just exemplet "Serieskapare" (liksom "Serier") blir förvisso väldigt överbefolkad. Men jag tycker att det finns en poäng i att kunna hitta "kompletta listor" utan att behöva grotta runt i varenda underkategori för att hitta det man söker. Wikipedia kan vara ett litet helsike när man t.ex. vill browsa igenom "Marvel superheroes" och då måste leta runt i underkategorierna för att hitta alla. (Nu verkar det dock som att åtminstone amerikanska Wikipedia också övergått till att dubbelkategorisera både över- och underkategorier, vilket underlättar.)
:::::Sedan kan jag förstås förstå om man inte vill att t.ex. ankistisk terminologi ska blandas upp med generell serieterminologi – vi får diskutera frågan vidare. Kanske behövs fler underkategorier för serietermerna? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 08.12 (UTC)
::::::Jag är för att vi har kompletta listor och har inget emot dubbelkategoriseringar. Sedan finns det så klart inget som hindrar underkategorier, jag ser det som en nät som blir allt mer finmaskigt ju längre ner man kommer, men då ska de vara meningsfulla och någorlunda frekventa också. Uppdelningen i nationalitet på serieskapare är ett exempel på en kategorisering som jag tycker är meningsfull ur forskningssynpunkt. I fallet "termer inom ankism" tycker jag inte att den är meningsfull eftersom det troligen inte kommer bli så värst många fler termer. Jag tycker den ska tas bort. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)

==Fiktiva arter==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Fiktiva arter|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juli 2011 kl. 21.16 (UTC)

==Kategori Comiquiz?==
Hej! Jag har försökt städa upp bland all information på [[Comiquiz]], bl a genom att länka lagen där det är praktiskt och göra underartiklar där det behövts. Vad som nu saknas är ''Kategori:Comiquiz''. Vad tycks?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 17 november 2011 kl. 18.02 (CET)
:Njae.. Är lite tveksam till det själv. Det blir en ganska liten och begränsad kategori, och det finns redan en sammanhållande sida/listsida i [[Comiquiz]], så jag skulle nog rösta nej till kategori. Kan det kanske räcka med en fotmall, typ [[:Mall:Lucky Luke]] i stället? Det skulle i så fall vara mitt förslag. --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 18 november 2011 kl. 08.55 (CET)
::Jag tycker att det kunde vara en idé att ha en särskild kategori till detta, om det innebär att det kan skilja ut dessa, ibland förmodligen rätt så tillfälliga och definitivt mer hobbybetonade, organisationer från mer etablerade och långvariga organisationer i Kategori:Svenska organisationer och föreningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.47 (CEST)
:::Jag är på Steamboats sida, här. Comiquiz är för perifert för att berättiga en kategori, men en mall skulle kunna funka. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.53 (CEST)
::::Fast lagen finns redan med i Kategori:Svenska organisationer och föreningar, en kategori som jag inte riktigt tycker att de passar in i å grund av sin väl ofta ganska tillfälliga natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
::::Rent generellt tycker jag att Kategori:Organisationer och föreningar och motsvarande underkategorier är väldigt spretiga, med allt från ganska tillfälliga lokala fanklubbar till väletablerade nationella intresseorganisationer för serieskapare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.46 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Historiska serier?==
Skulle det finnas anledning att ordna underkategorier till Kategori:Historiska serier så att man kan skilja ut t.ex. serier som handlar om antiken, medeltiden etc.? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
:Policyn hittills har varit att hålla nere antalet kategorier. Finns det något annat sätt att sköta en sortering rent praktiskt? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)
::Det har jag inte tänkt på. Jag tänkte mest på att det kan finnas de som letar efter serier som t.ex. skildrar medeltiden eller andra världskriget eller så. Det finns redan en underkategori för Västern, men det är väl för att det ses som en genre i sig också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:::Man kan väl iofs lika gärna hävda att andra världskrigsserier, korstågsserier etc. lika mycket är genrer som västernserier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 12.14 (CEST)
::::Intressant tanke, men det finns ju redan övergripande genrer som täcker in en del av det som du nämner som möjliga underkategorier. Vi brukar ju ibland dubbelkategorisera, "Buffalo Bill" är både en Historisk serie och en Västernserie, och "Haunted Tank" är en Historisk serie, en Krigs- och militärserie och en Skräckserie. Men det är sant att man kanske inte kan gå direkt på alla serier om just Andra världskriget. Kan man tänka sig att istället göra en temaartikel om andra världskriget med listor? I så fall kan man kanske skapa kategorin "Tematik i serier" eller så och skapa artiklar om olika teman som är vanligt förekommande med listor med exempel. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.31 (CEST)
:::::Det skulle ju kunna vara ett bättre förslag för att ge överblick, också. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.35 (CEST)
::::::Ja, det kan faktiskt vara en än bättre idé än min ursprungliga tanke. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Fanzin?==
Vi har underkategorier för serietidningar från olika länder. Borde vi inte ha motsvarande för fanzin också? Kategorin har väldigt många artiklar i sig och lär inte bli mindre med tanke på Seriewikins strävan efter att bli heltäckande. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:Jag förstår hur du tänker, men min ståndpunkt sedan tidigare är att underkategorierna i så fall måste ha en viss storlek för att vara meningsfulla. Visst växer kategorin med fanzin eftersom vi har rätt bra koll på svensk utgivning numera, men hur många är egentligen av annan nationalitet? Jag kan tro att vi känner till 5-6 amerikanska (då mest för att nån av Robert Crumbs dignitet har jobbat med dem), något enstaka danskt och några få finska. Eller är det fler än jag tror? Är det befogat med uppdelning i nationalitet? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.25 (CEST)
::Det ''görs'' ju i varje fall mångdubbelt flera runt om i världen. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.30 (CEST)

==Institutioner och arrangemang, Organisationer och föreningar==
Jag skulle vilja ha en översyn av [[:Kategori:Institutioner och arrangemang]] och [[:Kategori:Organisationer och föreningar]], som båda är väldigt omfattande och enligt min mening borde kunna delas upp på olika former av institutioner, arrangemang, organisationer och föreningar. De innehåller för närvarande högt som lågt, allt från tillfälliga uppsättningar av hobbykaraktär till långvariga professionella verksamheter med kommersiell finansiering eller offentligt understöd. Vad tycker andra? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 augusti 2012 kl. 14.19 (CEST)
:Jag kan se en poäng i en [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men separata nationella kategorier känns inte så berättigat i nuläget. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 02.19 (CET)
::Håller med Wakuran här om att det finns en mycket bra poäng med [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men att dela upp det på nationell nivå är i nuläget kanske inte så stor idé. Moderkategorierna är inte så särskilt stora i nuläget, och jag tycker nog ändå att om det ska vara någon poäng med en kategori så ska den också kunna tillämpas på ett flertal artiklar. Kategorier med 2-3 artiklar är kanske inte meningsfulla. Tillfälliga arrangemang verkar inte heller vara så användbar kategori och har en lite negativ klang. Visst finns det arrangemang som är av engångskaraktär (utställningar t.ex.), men de passar ju utmärkt in i moderkategorin. Kategorin med Återkommande arrangemang har kanske en användning, men hur ska den fungera framgent? Ska arrangemang plockas bort från kategorin när de läggs ner (t.ex. Uppcon), eller ska de stå kvar eftersom de en gång var återkommande? Då finns ju risken att vi kommer att behöva en underkategori till den kategorin, Aktuella återkommande arrangemang, så småningom för att differentiera... Ja, du får gärna utveckla tankarna om hur det är tänkt att fungera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.03 (CET)
:::Visst kan man ta bort de nationella kategorierna om man vill, men jag tycker att de kan ha sin plats. Jag tycker inte att "tillfälliga arrangemang" låter negativt, det är ju så man brukar säga jämfört med permanenta utställningar. Återkommande arrangemang är alla arrangemang som är eller har varit återkommande, även om de har lagts ner, tänkte jag. Det blir säkert fler än 2-3 artiklar i varje kategori (möjligen undantaget nationskategorier för små länder utan stark serietradition), jag är inte ens färdig med kategoriseringen av B ännu. Jag frågade efter synpunkter redan i augusti, det är synd att de kommer först nu när jag har börjat, annars hade vi ju redan i förväg kanske kunnat diskutera oss fram till en struktur som flera tycker är bra – fast jag kan ju vänta tills fler har yttrat sig, nu när diskussionen äntligen har kommit i gång. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.18 (CET)
:::I Kategori:Organisationer och föreningar finns det redan nationella underkategorier. Där kan jag tänka mig någon form av underkategorier så att t.ex. frågesportslag och liknande tillfällighetsföreningar har en egen underkategori, att fanklubbar har en egen underkategori och att intresse- och branschföreningar har en egen underkategori. Finns det flera synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.24 (CET)
::::Jag kan hålla med om att det börjar bli dags för subkategorier här. Men jag skulle gärna stöta och blöta föreningskategorierna lite till – de känns inte helt självklara. Institutioner och arrangemang skulle man kunna dela upp just i institutioner (museer, skolor etc.), arrangemang (utställningar, festivaler etc.), samt priser och utmärkelser. Nationella subkategorier ser jag inte som nödvändiga än. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 20 november 2012 kl. 07.37 (CET)
:::::Tja tidigare har gränserna varit flytande, men nu börjar det kanske bli så många artiklar i moderkategorin att vi kan dela upp den. Den är ju bred, kanske lite för bred. Kanske ska man rent av begrava moderkategorin "Institutioner och arrangemang" och dela upp det i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer"? (Även om det kan bli viss överlappning för Organisationskategorin med "Institutioner" och "Studior och förlag", men vi brukar ju inte se överlappningar som ett problem, snarare en tillgång.) Ännu finmaskigare, dvs på nationell nivå eller att differentiera mellan föreningar och frågesportslag, tror inte jag är riktigt nödvändigt ännu. En del organisationer finns ju bara över nätet och nationalitet kanske blir oväsentligt då.
:::::Angående Återkommande arrangemang så tycker jag att idén faller lite om även nedlagda arrangemang ingår, för de är ju inte återkommande längre. Snarare har de ju då varit tillfälliga eftersom de lagts ner. Hur länge måste något återkomma för att vara återkommande och inte tillfälligt? Kan man säga att något som hållits 2 ggr varit tillfälligt eller återkommande? Ja, för mig är det inte helt självklart. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 21 november 2012 kl. 10.16 (CET)
::::::Nej, ett arrangemang "blir" inte tillfälligt om det har återkommit under många år bara för att det sedan efter några decennier inte fortsätter att återkomma. Ett tillfälligt arrangemang är ett engångsarrangemang – vore titeln "engångsarrangemang" tydligare på kategorin? Kanske, men jag tycker att "tillfälligt" är bättre som motsatsord till "permanent". Man kan också ha en kategori för nedlagda arrangemang som var av återkommande eller permanent natur. Jag har också gjort en kategori för utbildningar, som jag tycker har sitt syfte. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 13.05 (CET)
:::::::Jag är nog på Davids sida här. Gränsdragningen känns krystad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 24 november 2012 kl. 15.23 (CET)
::::::::På vilket sätt är gränsdragningen krystad? Utställningar kan ju vara av två slag: permanenta (som ett museum) eller tillfälliga (som en tillfällig konstutställning). Seriemässor kan vara av två slag: återkommande (en gång varje år eller så) eller en engångsföreteelse; en mässa är väl aldrig permanent. Om man slutar att arrangera en årlig mässa så var det ändå ett återkommande arrangemang så länge mässan fungerade och om ett museum läggs ner så var det ändå uppbyggt för att vara permanent. Varför skulle de då "bli" tillfälliga för att de med facit i hand inte varade i evinnerlig tid? Föreslå någon annan indelning i stället. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::E.G., jag förstår dina ambitioner att tydliggöra och strukturera, men jag tycker att en del av förslagen går ner på en alltför finmaskig nivå där jag har svårt att se relevansen. Vad gäller tillfällig kontra permanent så återupprepar jag min fråga: när blir ett arrangemang återkommande? Räcker 2 ggr? Blir något återkommande om det gått en gång, och arrangören haft som ambition att det ska vara återkommande, men inte "fått till det" en andra gång? Eller ta SeF:s utställning Maus Mus Mouse(namn?) eller Strindbergutställningen som turnerar runt i landet och utomlands. Är den återkommande eller tillfällig? Jag vet att du gör skillnad på en tillfällig utställning ovan och en permanent (som ett museum), men då passar kanske den sistnämnda kanske in bättre under "Institutioner"?
:::::::::"Utbildningar" känns ju också som att det passar in under "Institutioner". Skolan är ju det intressantaste, kanske inte vad själva utbildningen heter. Det kan ju lösas genom redirect i så fall.
:::::::::Vi har olika definitioner av detta känns det som. Mitt förslag är att vi inte delar in alls i t.ex. återkommande eller tillfälliga, utan nöjer oss med att bryta ut moderkategorin i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer". Jag tycker att så breda kategorier som möjligt är bäst. Dubbelkategorisering har jag inget emot.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
::::::::::Davids förslag låter som en bra utgångspunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 13.07 (CET)
:::::::::::Jag förstår inte tveksamheten kring uppdelningen mellan återkommande och tillfälliga. Ett återkommande arrangemang är ett arrangemang som är tänkt att vara återkommande, ett tillfälligt arrangemang är ett arrangemang som redan från början är avsett att avslutas efter viss tid (oavsett om det går på turné eller inte). Det är helt normala termer i kulturvärlden, vad jag vet. – Beträffande huruvida museer passar bättre i en kategori för institutioner så kan jag nog hålla med, men samtidigt har ju museer ofta det som kallas för permanenta utställningar: ett länsmuseum kanske har en permanent utställning om en regionalt signifikativ serie. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.44 (CET)
:::::OlaHe, tycker du att vi skall ta bort de nationella kategorierna för organisationer och föreningar (och ''i stället'' ha en annan uppdelning i underkategorier)? För gränsöverskridande föreningar finns ju för övrigt Kategori:Internationella organisationer och föreningar. De nationella underkategorierna i Kategori:Organisationer och föreningar ser enligt historiken ut att ha funnits sedan Seriewikin skapades. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.09 (CET)
::::::Jag ska inte svara för Ola, men de nationella underkategorierna för moderkategorin uppkom som ett sätt att hantera att moderkategorin växt så mycket och att bryta ut det i lätthanterligare bitar. Ditt förslag (som jag förstått det) handlar om att underkategorier som "Institutioner" också får nationella underkategorier, och då tycker jag att vi borrar ner oss för många nivåer. Jag kan vara för nationella underkategorier, men då ska moderkategorin "Institutioner och arrangemang" samt nationella underkategorier som "Svenska institutioner och arrangemang tas bort och ersättas med nya moderkategorier som "Institution" och nationella underkategorier som "Svenska institutioner". --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
:::::::Min tanke är att det både skall finnas en uppdelning mellan olika former av arrangemang och institutioner, och en geografisk uppdelning. På samma sätt har ju Kategori:Serier både nationella underkategorier och underkategorier för olika genrer. Jag ser inga problem med att göra flera olika typer av parallella underkategoriuppdelningar, det gör tvärtom möjligheterna större att söka artiklar via kategorier. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::Jag tycker att det är rejält otillfredsställande att blanda frågesportslag, fanklubbar, bransch- och fackföreningar. Alla är förstås föreningar, men de är väldigt olika till sin natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.16 (CET)
::::::Nja, jag håller inte med, för mig känns det inte som att det är något som behöver differentieras. Visst är de olika, men de håller alla på med serier. Det finns ju också möjligheten att använda mallar för att länka ihop till exempel Comiquizlag.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.20 (CET)
:::::::Det är klart att de håller på med serier, annars skulle de ju inte finnas beskrivna på Seriewikin över huvud taget. Om inte Seriewikin kan göra en differentiering mellan olika typer av föreningar som håller på med serier så kan väl ingen göra det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::::Skall vi komma till något avslut i den här diskussionen? Om några av de nyskapade kategorierna skall tas bort, så kan i alla fall inte jag göra det eftersom jag inte har behörighet att radera sidor på den här wikin. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 december 2012 kl. 00.05 (CET)
:::::::Flera personer uttalar sig om saken, men sedan kommer man inte till något avslut. Finns det någon redaktör eller så som kan knyta ihop det hela och fastställa en ny struktur här alt. ta bort allt det nya så att det gamla får vara kvar? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 december 2012 kl. 14.07 (CET)
::::::::Jag skulle väl kunna radera dem iofs, men jag tycker inte vi har kommit till något direkt beslut än... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 december 2012 kl. 15.36 (CET)
:::::::::När tror du att vi kommer att nå ett beslut? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 25 december 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::Fortfarande inget avslut här... [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)

== Geografiska underkategorier för seriebutiker? ==

Hej!
En brist med den butikskategorin är att man inte kan se var i landet butikerna finns. Dvs den går inte att använda för att röna ut vad det finns för butiker i den del av landet någon tänker ta sig vid lämpligt valt tillfälle. Så vad sägs om att skapa geografiska underkategorier?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 4 september 2012 kl. 16.08 (CEST)
:Istället för kategorier för städer och landskap finns det en artikel som heter Seriebutiker, och där finns det uppdelat var butikerna ligger i sverige. http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriebutiker#Svenska_seriebutiker --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.08 (CET)
::Den artikeln är bättre, men skulle kunna utvecklas. Varför inte ange adress till respektive butik? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 mars 2013 kl. 17.54 (CET)
:::Det är ju en platsfråga också. Det kan lätt bli ganska klumpigt. Adresserna anges i respektive artikel. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 mars 2013 kl. 18.16 (CET)

== Praktisk serieframställning ==

Vi har en [[:Kategori:Serieteori]], men vi borde nog också ha en Kategori:Seriepraktik (eller finns det kanske ett bättre namn att ge den) där man kan samla artiklar om tryckteknik, serieförlag, serietidningshistoria, tusch och papper, webbpublicering etc. Är det en bra idé? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 16.05 (CET)
:Mitt första intryck är att det känns luddigt. Används begreppet i den här bertydelsen i vidare omfattning? Vad tycker ni andra? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
::Nu är det inte begreppet som sådant jag vill diskutera, utan om vi kan ha en kategori för det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 21.14 (CET)
:::[[:Kategori:Serieproduktion]] skulle det väl kunna heta. Om ingen invänder, så skapar jag den kategorin i veckan som kommer. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 mars 2013 kl. 23.56 (CET)

== Kategorier för bilder ==

Alla bilder på Seriewikin ligger i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det vore nog lättare att hitta alla redan uppladdade bilder, om de kategoriserades. En grundkategori kunde heta "Bilder" och sedan kunde man ha kategorier för porträttbilder, serierutor, omslag och så vidare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2013 kl. 10.22 (CEST)
:Låter rimligt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 26 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
::Jag har börjat med detta nu, se [[:Kategori:Bilder]] med underkategorier. Ser det bra ut? Borde det finnas ett finmaskigare nät av kategorier? Skall man kategorisera bilder efter tecknare, efter land, efter serie, efter genre, efter något annat? Skriv vad du tycker! [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)
:::Finmaskigare och mer detaljerat behövs nog inte i nuläget. Sikta på breda och tydliga kategorier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 augusti 2015 kl. 18.03 (CEST)
::::En poäng med kategorier är att lättare kunna hitta det man letar efter. Eftersom vi har tusentals bilder, kunde det finnas en poäng med fler kategorier, tycker jag. Hur tänker du? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

:::::Nu har jag gjort färdigt det mesta. Det finns dock fortfarande ett fåtal filer som saknar kategori och alltså finns kvar i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det är i huvudsak filer där bilden av någon anledning har fallit bort. Vidare finns det en bild som ligger på en sida med kaskaderande skrivskydd, så jag har inte möjlighet att lägga in några kategorier för den bilden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 juli 2020 kl. 20.15 (CEST)

==Grundläggande kategoriträd==
Det finns 24 kategorier på [[Special:Okategoriserade kategorier]], vilket är för många. Det borde bara finnas 1.

Jag föreslår att 22 av de nuvarande 24 samlas i 4 kategorier: Seriernas innehåll (för Seriefigurer, Fiktiva föremål i serier m.fl.), Navigationssidor på Seriewikin (för Gaffelsidor och Listor), Serieutgivning (Förlag och studior, Serietidningar m.fl.) och Seriekunskap (Inspirationskällor, Institutioner och arrangemang, Serieteori m.fl.). Två förblir utanför dessa, nämligen Serier och Seriewikins administration. Serier, Seriewikins administration, Seriernas innehåll, Navigationssidor på Seriewikin, Serieutgivning och Seriekunskap samlas sedan i en grundkategori som får heta Seriewikin.

Synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 januari 2017 kl. 21.30 (CET)
:Jag är osäker på om det blir vare sig tydligare eller enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 januari 2017 kl. 01.43 (CET)

::Du är alltid osäker kring allting. Fast å andra sidan uttrycker du dig i alla fall, vilket ingen annan gör.

::Varför är du osäker? Är det bra att det är som nu, att kategorierna inte hänger ihop och man således inte kan navigera sig fram och hitta på Seriewikin endast med hjälp av kategorier? Det anser jag att man borde kunna. Det är ändå det kategorier är till för.

::Om ingen säger något annat, så kommer jag att implementera det här. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 22 januari 2017 kl. 02.14 (CET)
:::Jag vet inte om sorteringen egentligen är helt självklar, och om det skulle bli enklare för en vanlig användare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
::::Ju mer jag tänker på det, desto bättre tycker jag att det låter. Jag är för. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.36 (CET)
:::::Då låter det som två för, och en osäker. Kan vara så bra svar som det kan bli. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.42 (CET)

== Kategorier för enskilda serier ==
Det finns flera serier som har många artiklar som rör dem, t.ex. enskilda artiklar om varje avsnitt i serien, flera enskilda artiklar om figurer i serien och så vidare. Många av dessa borde kunna ha egna kategorier, det skulle underlätta för läsning och för läsaren att hitta mer information om samma serie (även om det också finns mallar som samlar länkar). Nu senast skapades [[:Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles]], men flera serier som skulle må bra av att ha egna artiklar är ju t.ex. "[[Tintin]]", "[[Mumin]]" och flera av DC:s och Marvels serier. Så vad sägs? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juli 2018 kl. 10.30 (CEST)
:Personligen är jag inte starkt emot, så länge det känns motiverat, logiskt och överskådligt. (Både ifrån seriesynvinkel och kategorisynvinkel.) Men som jag skrev, så har vi tidigare generellt varit sparsamma med nya kategorier, och initialt så känns den här kategorin litet väl smal. Å andra sidan så utarbetades den där policyn för rätt många år sen, vid det här laget, och många av de som var aktiva på Seriewikin då, har varit ganska frånvarande de senaste åren. Se [[Seriewikin:Instruktioner#Kategorier]]. (Nya mallar tror jag aldrig det har funnits samma motstånd emot.) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 juli 2018 kl. 13.39 (CEST)
::Kategorin för TMNT tömdes ganska snabbt efter att den hade skapats, men den finns ändå kvar. Borde den inte raderas, om den nu inte skall användas? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.14 (CEST)

== Kategori:Religiösa serier ==

[[Användare:Johnny Hazard]] har nyligen lagt in [[:Kategori:Religiösa serier]] i några artiklar (men utan att skapa själva kategorisidan). Jag har förstått att tanken är att nya kategorier alltid skall diskuteras här först innan de införs (rätt omständligt, men det är inte jag som bestämmer) så finns det anledning att ha den här kategorin? Jag tycker nog att den kan ha sitt värde. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2018 kl. 15.25 (CEST)
:Jag tycker ju förstås att kategorin behövs, så man lättare kan hitta just sådana serier, t.ex. i forskningssyfte, och inte behöver leta bland "politiska serier". Religion är inte detsamma som politik, även om religion ofta använts för att driva någon slags politik. En ateist skulle förstås placera dem i kategorin "sagoserier". --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 24 augusti 2018 kl. 19.32 (CEST)
::För mig handlar det väl mer om principen att nya kategorier ska diskuteras och befästas. Själva kategorin i sig är jag väl försiktigt positiv till, och jag kan se att den vara användbar. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 augusti 2018 kl. 00.03 (CEST)

== Kategori:Japanska serietermer ==

Jag upptäckte att det fanns flera artiklar som hänvisade till en [[:Kategori:Japanska serietermer]] utan att motsvarande kategori faktiskt fanns, så jag skapade den. Förhoppningsvis misstycker ingen. Man kan ju gärna ha motsvarande kategorier för termer från andra språk och kulturer också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.10 (CEST)

:Idag har jag skapat [[:Kategori:Anglosaxiska serietermer]] och tidigare kategorier även för franska och italienska termer, eftersom det finns en del sådana som används även på svenska. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.21 (CEST)

::Är "anglosaxiska" neutralare än bara "engelska"? I strikt mening använder vi ju annars begreppet "brittiska" när det handlar om specifikt Storbritannien. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.37 (CEST)
:::Är det bara jag som tycker att "anglosaxisk" ger associationer till det språk som talades i England före normandernas erövring år 1066? --[[Användare:Stefan|Stefan]] ([[Användardiskussion:Stefan|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 19.22 (CEST)
::::Så är det förstås, det är därifrån termen är hämtad. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

:::Ja, man brukar prata om "de anglosaxiska länderna" eller "den anglosaxiska världen" när man vill använda en sammanfattande benämning för de länder där engelska är huvudspråk, eftersom "engelsk" förstås kan leda tankarna mer inskränkt till bara England.[https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anglosaxisk NE] [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

::::Nu är ju England dessutom bara en del av Storbritannien (liksom Holland bara är en del av Nederländerna). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.38 (CEST)

::::Jag tycker fortfarande att det känns litet krångligt, men jag tänker inte direkt kriga om det... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.36 (CEST)

:::::Inte jag heller. Jag lägger ingen prestige i det Om de flesta tycker att det vore enklare och bättre att kalla kategorin "engelska serietermer", så kan vi för all del byta namn på den. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

:::Jag är för "engelska", med min amatörspråkkänsla, och reservation för att jag kanske kan missa fackuttrycks-nyanser. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.23 (CEST)

== Kategori:Färgläggare ==
Det förvånade mig härom dagen när jag upptäckte att vi inte har en kategori för färgläggare. Borde vi inte ha det? Om vi inte har det, var borde färgläggare i så fal kategoriseras? Är de serieskapare eller förlagsfolk? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 mars 2025 kl. 09.21 (CET)
:Vi har inga kategorier för [[tuschare]] eller [[skissare]] eller [[serietecknare]] eller [[manusförfattare]]. Det kanske vore intressant att införa dem, men det är en större diskussion. Att småstarta den litegrann med just färgläggare känns väldigt godtyckligt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 12.37 (CET)
::Du har en poäng, men ger inte något svar på frågan hur färgläggare annars skall kategoriseras. Någon som bara har jobbat som färgläggare kan mycket väl vara tillräckligt betydande för att få en biografisk artikel, samtidigt som ingen nuvarande kategori enligt min mening riktigt passar in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 mars 2025 kl. 12.42 (CET)
:::Hm, det kan vara så att jag inte har tillräcklig koll på vad folk faktiskt gör på jobbet. Men för mig låter det som en serieskapare lika väl som att en tuschare är det. Eller finns det folk som sitter och färglägger gamla Fantomen-serier och aldrig är i närheten av själva skapar-processen? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 17.08 (CET)
::::Jo, det finns professionella färgläggare som inte gör annat på jobbet. Annars har vi ju kategorin [[:Kategori:Övriga kreatörer]], även om den kan kännas litet slasktratt-artad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 4 mars 2025 kl. 02.48 (CET)
:::::Kategorin för övriga kreatörer är väl till för skapare som inte har med skapandet av just serier att göra, utan som skapar annat, sådant som kan ha en anknytning till serier men inte är serier, t.ex. de som gör film eller böcker baserade på serier. Där passar färgläggare inte in, enligt min mening. Tuschare och skissare kan oftare ses som serieskapare i sin egen rätt, vilket ju serietecknare och manusförfattare är, men de som bara ägnar sig åt att färglägga andras bilder är inte på samma sätt skapare i sig själva. Kanske skulle vi ha en kategori för tuchare också? Kanske en för omslagstecknare (för dem som bara tecknar eller målar omslag till serietidningar och seriealbum, men inte gör själva serien)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.46 (CEST)
::::::Blyerts + Tusch + Färg är väl serieskapandets heliga treenighet? Så har ju processen sett ut vid skapandet av serier (söndagssidor, serietidningar) sedan begynnelsen. Färgläggare, eller kolorist, är en yrkestitel och hedras ju med en egen artikel på wikin, där t.o.m. exempel på kända färgläggare ges. Så varför inte en egen kategori? [[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 20.12 (CEST)
:::::::Varfär inte? För att det finns någon gammal tumregel från när Seriewikin skapades som säger att man helst skall ha så absolut lite antal kategorier som det bara är möjligt, helst nästan inga alls. Det är en tumregel som jag aldrig har förstått mig på, eftersom det innebär att det finns företeelser (såsom färgläggare) som inte passar i någon kategori och det finns kategorier som blir så stora att de är helt otympliga att försöka hitta något i (emedan man inte får dela upp dem i underkategorier; ibland har det tvärtom argumenterats för att underkategorier skall rensas bort). Kategorier finns för att det skall vara lätt att surfa runt och hitta artiklar, men de som skapade den gamla tumregeln ville nog helst att det inte skulle vara särskilt lätt att navigera sig fram på Seriewikin och hitta det man letar efter om man inte riktigt vet vad det heter. Det är också därför vi har den här diskussionssidan, där vi ''måste'' diskutera nya kategorier innan vi skapar dem (oavsett hur självklart det kan kännas att de borde finnas) och där avsaknaden av engagemang eller allmän tveksamhet kan leda till att kategorier som borde finnas aldrig får bli till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 21.53 (CEST)
::::::::Utan att helt ge mig in i sakdiskussionen om Kategorin Färgläggares vara eller icke vara, kan jag iofs känna att ett myller av kategorier kan bli rätt svårnavigerat, även det. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 22.56 (CEST)
:::::::::Jag skulle vilja hävda motsatsen. Det är med många kategorier och väl utvecklade katergoriträd som är sammanbundna med varandra som det blir mer lättnavigerat och man får bättre översikt över en wikis innehåll och som det blir lättare att hitta i den. Från början hade Seriewikin så få kategorier och så dålig sammanlänkning av dem att det var svårt att hitta. Det har blivit bättre med tiden, men det är fortfarande inte riktigt bra. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 01.19 (CEST)
:::::::Av samma anledning (bra eller dålig) som att det inte finns kategorier för [[skissare]] eller [[tuschare]]. (Eller [[tecknare]], [[manusförfattare]], etc.) Jag tycker nog att det vore bra, men då över hela linjen, inte bara för [[färgläggare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.20 (CEST)

== Kategori för program och mjukvara ==
[[Användare:Wakuran|Wakuran]] föreslog på annat ställe en kategori för program och mjukvara. Jag tycker att det vore en bra idé. Det skulle alltså vara för artiklar om datorprogram, appar och liknande som används vid skapande av eller läsning av serier på nätet eller lokalt i dator. Vad borde kategorin heta? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.51 (CEST)
:"Program och mjukvara" tycker jag iofs är ett rätt bra kategorinamn i sig själv. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 april 2025 kl. 19.50 (CEST)
::Ordet program används inte bara om program i datorer. Det kanske vore tydligare att kalla kategorin '''Kategori:Datorprogram och mjukvara'''? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.00 (CEST)
:::Program och mjukvara är exakt samma sak, så det blir en tautologi. Jag skulle vilja föreslå "Programvara och appar" istället. Appar är förvisso synonymt med program numera, men mest förknippat med mobiltelefoner. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 13.18 (CEST)
::::Vettig invändning. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.36 (CEST)
::::Inte riktigt. Ett program består av mjukvara, ungefär som en bok består av text. Ett program kan skapas av olika delar av modulär mjukvara som sätts samman till det man vill ha. Mjukvara är också skript, databaser och data. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 21.07 (CEST)
:::::Länge så förespråkade Svenska Datatermgruppen "programvara" istället för "mjukvara", men det verkar de ha släppt. Kan inte ni också läsa beskrivningen här och se om man blir klokare: [http://www.termado.com/DatatermSearch/TermadoSearch.aspx?guid=7cc3ae4f-51f8-4e60-bf47-d19b4ce768c8&name=program&type=termpost| Mjukvara/program]. Jag tycker dock att appar borde vara med eftersom det används på ett annat sätt. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 16.13 (CEST)
::::::Det låter konstigt att man skulle föredra ordet programvara framfår mjukvara, eftersom inte all mjukvara är programvara. En app är en typ av program, det framgår också om man läser på sidan som du länkade till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 21.08 (CEST)
:::::::Stora programföretag som Microsoft, Facebook, Oracle och liknande höll sig länge till "programvara", medan "mjukvara" oftare ses i informella sammanhang, annonser och internt bland utvecklare som är mer vana vid svengelska uttryck. Därav att jag förordat "programvara" eller liknande i formella sammanhang som en wiki. Sedan finns det så klart olika typer av program med egna funktioner och syften, men det mesta brukade falla under den övergripande benämningen "program". För några år sedan började "app-hysterin" komma också, och idag använder t.ex. Microsoft benämningen "app" på typ ALLT, både på mobil och dator. Ungdomar idag pratar bara om appar, aldrig program. Det här är knepigt. Om vi kan enas om ett namn , typ "Kategori: Mjukvara" så kanske vi kan göra redirects från de andra termerna till den? [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.02 (CEST)
:Det förefaller inte finnas någon som är emot att kategorin skapas. Skall vi skapa den, trots att vi inte är ense om namnet? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 19.11 (CEST)
::Jag antar det. Vilken titel kan preliminärt funka? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 19.57 (CEST)
:::Ta den titel du föreslog från början. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

== Kategori för personer ==
Det borde finnas en grundkategori för personer, där kategorier för serieskapare, förlagsfolk, övriga kreatörer, personer efter land, personer som bara är kategoriserade som inspirationskällor etc. skulle samlas. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 08.00 (CEST)
:Hmm, kan eventuellt vara praktiskt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 10.54 (CEST)

::"Seriearbetare"? [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.03 (CEST)
:::Litet av en neologism, visserligen. Känns den självförklarande och är den relevant för alla personer? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.26 (CEST)

::::Det finns en del personartiklar i kategorin '''Inspirationskällor''', men är där blandade med andra inspirationskällor av olika slag. Hur skall man hantera det? Skall man göra en underkategori för inspirationskällor som är personer? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 maj 2025 kl. 19.56 (CEST)
:::Varför inte just "personer"? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 maj 2025 kl. 00.12 (CEST)
::::[[:Kategori:Personer]] är redan skapad, samt några underkatergorier till den, fast det skall nog kompletteras med flera. I den och dess underkategorier skall alla personer som har biografiska artiklar på Seriewikin kunna samlas, oavsett vilken deras anknytning till serier är. Jag upprepar dock min fråga om hur vi skall hantera de personer som finns i [[:Kategori:INspriationskällor]], eftersom det är en kategori som inte bara samlar personer. Finns det någon idé?

::::En [[:Kategori:Seriemedarbetare]] kan väl däremot gärna skapas som kan omfatta t.ex. färgläggare (enligt en diskussion lite längre upp på sidan), d.v.s. för personer som har assisterat serieskapare och serieförlag i produktionen av serier utan att riktigt kunna kallas "skapare" själva för att de inte riktigt har bidragit kreativt. Jag tror att "medarbetare" i så fall är en bättre term än "arbetare". [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 maj 2025 kl. 20.13 (CEST)
:::::Vad gäller Seriemedarbetare tar jag tillbaka det förslaget. Det finns ju redan [[:Kategori:Förlagsfolk]] för mycket av det här ("förläggare, redaktörer, översättare, textare, ateljétecknare och andra inblandade i förlagsverksamhet"). Den var ju tänkt som en "slaskkategori" för udda eller mindre omfattande yrkeskategorier.
:::::"Inspirationskällor" tycker jag nog kan vara oförändrad och så lägger man bara till kategorin "Personer" för människorna däri. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 5 maj 2025 kl. 12.06 (CEST)

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-05T10:06:59Z

Daha6439: /* Kategori för personer */

[[Kategori:Seriewikins generella diskussioner]]
'''På den här sidan kan du framföra förslag på nya kategorier och föra diskussioner om de befintliga kategorierna.'''

Seriewikins praxis är att vara försiktig med införandet av nya kategorier. Använd i första hand de kategorier som redan finns. För överskådlighetens skull vill vi inte att kategorierna blir alltför många. Därför önskar vi att man inte skapar nya kategorier utan att först föra en diskussion om det och nå någon form av konsensus bland användarna.

Läs mer om kategorier och hur man använder dem '''[[Seriewikin:Kategorier|här]]'''.

== Generell diskussion ==
Det vore fint med en sammanställning av de generella argumenten för att ha många eller få kategorier. Jag känner mig inte så insatt i riktigt syftet med kategorierna, så det vore fint att få dse lite argument. Själv har jag haft nytta av dem när jag försökt tillämpa någonting på samtliga serieskapare, att man då kan gå igenom kategorin för att hitta alla. Jag kan tänka mig att det är ett argument för att ha många kategorier (om man skulle vilja kunna tillämpa något på till exempel alla ankism-termer eller alla serier som utspelar sig i Stockholm, eller alla serier som innehåller fordon med ojämnt antal hjul fler än sju), men någonstans där verkar det kunna bli löjligt. Jag vet inte exakt var. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.06 (UTC)
:Som jag minns de tidiga diskussionerna så var det två argument som främst framhölls för att "iaktta försiktighet" när det gäller skapandet av kategorier (argument som jag håller med om). 1: Att hålla nere antalet kategorier gör överblicken enklare. 2. Att kräva konsensus av ett större antal användare innan ny kategori skapas gör att de nya kategorierna blir välmotiverade. Vi som började jobba tidigt med Seriewikin upplevde Wikipedias kategoriinflation lite som ett avskräckande exempel.
:Det ska dock poängteras att det inte är hugget i sten, inte inskrivet i Seriewikins "konstitution" för all framtid. Allt kan omprövas, och om aktiva användare gemensamt kommer fram till en annan policy, så är det den som gäller. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.14 (UTC)
::Kategorierna kom till i Seriewikins barndom och är som Ola säger inte huggna i sten. De ursprungliga kategorierna är breda, jag vet det, men de kom också till när vi bara var 4 användare och en handfull artiklar och försökte skapa någon struktur. Jag kan gott se fler kategorier, men då ska de vara meningsfulla (som jag beskrivit nedan under diskussionen om ankisttermer) och frekventa, dvs inte alltför smala. Bästa sättet att få det är att diskutera dem fram och tillbaka och skapa konsensus. Jag tycker att de breda kategorierna kan vara meningsfulla eftersom de även listar underkategorierna och jag har också en viss fäbless för alfabetiska listor... Breda kriterier också vara meningsfullt om man letar efter alla seriefigurer som börjar på "X" eller något udda sökkriterium. Det är inte upp till oss att bestämma hur folk använder -- eller inte använder -- listorna, men det är sjysst att vi skapar möjligheterna för alla möjliga användningsområden. Därav följer så klart att det kan vara en bra idé att vi har underkategorier som är användbara. Vi borde skapa en bra förteckning över kategorierna så det är lätt att hitta, för är det något man får göra som redaktör så är det att kategorisera artiklar skrivna av nya användare. Då kan det vara bra om det finns ett lagom antal kategorier som man kan hålla i huvudet, eller att de är uppbyggda efter någon sorts systematik och logik. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 13.02 (UTC)
:::Menar du en annan förteckning än http://www.seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Special:Kategorier ? Vad den nu kan heta, [[special:Kategorier]]? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 14.28 (UTC)
::::Ofta räcker det väl gott och väl med
::::*'''navigationsmallar''' (typ [[Mall:Hegerfors]], [[Mall:Rune Andréasson-serier]], [[Mall:Serieårtal]]),
::::*'''artiklar''' (typ [[Lista över Bo Michanek-serier]]), och/eller en
::::*'''underrubriker i artiklar''' (typ [[Rune_Andréasson#Tecknade_serier]])?
::::Kategorierna ska vara så rymliga att dess artiklar inte gärna går att infoga i en och samma navigationsmall/artikel/artikelstycke, tycker jag.--[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 23 juli 2011 kl. 09.00 (UTC)
:::::Jag menar att kategorierna idag är oöverskådliga i den där listningen i special:kategorier, men det finns en logik bakom som kanske inte är omedelbart synlig. Kanske borde den förklaras. Och tillkommer det en ny kategori som borde den också redovisas så att man kan göra rätt från början när man skapar nya artiklar. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2011 kl. 21.54 (UTC)

==Seriebutiker/seriehandlare==
En diskussion 2009 ledde till beslutet att byta namn på kategorin "Seriebutiker" till "Seriebutiker och seriehandlare". Ändringen har ännu inte genomförts till fullo. Se diskussion '''[[Diskussion:Lasse_Dolores|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Det är visst fortfarande inte gjort. Du tänkte inte på att göra det själv? Nu har jag börjat i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 08.08 (CEST)
::Nu är det iofs två olika kategorier. Annars kan man göra en kategoriflytt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 12 oktober 2015 kl. 12.09 (CEST)
:::Ja, och man var överens om att göra dem till en, så det gör jag nu (''long overdue''). [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)

==Geografiska kategorier==
Förslag på kategorier i stil med "Serier som utspelar sig i Stockholm" etc. Det diskuteras även ett alternativ med ''en'' kategori med artiklar om "geografiska områden". Se '''[[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen#Fler_kategorier:_kategorisera_efter_ort?|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Diskussionen om kategorin "Geografiska områden" har även förts '''[[Kategoridiskussion:Seriestäder|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.06 (UTC)

::Förslaget om kategorier av stilen "Serier som utspelar sig i Stockholm" är mitt. Jag tycker att det vore praktiskt att via en och samma kategori kunna hitta serier som skildrar t.ex. en viss geografisk ort, oavsett seriegenre etc., men det verkar som om jag är ganska ensam om att tycka det. Samtidigt finns det t.ex. en [[:Kategori:Fiktiva miljöer i serier]]. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.40 (UTC)

:::Jag tycker personligen att "Serier som utspelar sig i..."-kategorier är lite för smalt och något som går att lista nästan lika effektivt i artikelform. Men det är inte alls säkert att du är ensam om din åsikt. Vi låter frågan marinera ett tag och ger lite tid för andra användare att tycka till. (Semestertiderna gör nog också att reaktionerna kan ta lite längre tid än normalt.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.10 (UTC)

==Serietermer/Termer inom Ankism==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Termer inom ankism|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Den är till för termer som inte passar i den allmänna kategorin för serietermer, eftersom det är termer som bara används inom ankism. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.36 (UTC)
::Oavsett så är ju policyn att man även kategoriserar i "föräldrakategorin. Jämfr. [[:kategori:Serieskapare]] och [[:kategori:Svenska serieskapare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.00 (UTC)

:::Det är i och för sig en policy som jag inte riktigt håller med om att den är bra, eftersom det gör att föräldrakategorier kan bli alldeles överbefolkade och artiklarna också få oerhört många kategorier i sig. Poängen med underkategorier borde bland annat vara att kunna göra överkategorierna mindre överbelastade, som jag ser det. Att t.ex. en svensk serieskapare också är en serieskapare säger ju sig självt. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 07.34 (UTC)
::::Jag tror det är argumentet på stora Wikipedia, också. Undvik stora kategorier så länge det finns mindre, typ. [[Användare:Wakuran|惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 22 juli 2011 kl. 08.04 (UTC)
:::::Som jag ser det bjuder vi på en möjlighet att både äta upp kakan och ha den kvar – underkategorierna blir lättsökta och föräldrakategorierna kompletta.
:::::Just exemplet "Serieskapare" (liksom "Serier") blir förvisso väldigt överbefolkad. Men jag tycker att det finns en poäng i att kunna hitta "kompletta listor" utan att behöva grotta runt i varenda underkategori för att hitta det man söker. Wikipedia kan vara ett litet helsike när man t.ex. vill browsa igenom "Marvel superheroes" och då måste leta runt i underkategorierna för att hitta alla. (Nu verkar det dock som att åtminstone amerikanska Wikipedia också övergått till att dubbelkategorisera både över- och underkategorier, vilket underlättar.)
:::::Sedan kan jag förstås förstå om man inte vill att t.ex. ankistisk terminologi ska blandas upp med generell serieterminologi – vi får diskutera frågan vidare. Kanske behövs fler underkategorier för serietermerna? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 08.12 (UTC)
::::::Jag är för att vi har kompletta listor och har inget emot dubbelkategoriseringar. Sedan finns det så klart inget som hindrar underkategorier, jag ser det som en nät som blir allt mer finmaskigt ju längre ner man kommer, men då ska de vara meningsfulla och någorlunda frekventa också. Uppdelningen i nationalitet på serieskapare är ett exempel på en kategorisering som jag tycker är meningsfull ur forskningssynpunkt. I fallet "termer inom ankism" tycker jag inte att den är meningsfull eftersom det troligen inte kommer bli så värst många fler termer. Jag tycker den ska tas bort. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)

==Fiktiva arter==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Fiktiva arter|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juli 2011 kl. 21.16 (UTC)

==Kategori Comiquiz?==
Hej! Jag har försökt städa upp bland all information på [[Comiquiz]], bl a genom att länka lagen där det är praktiskt och göra underartiklar där det behövts. Vad som nu saknas är ''Kategori:Comiquiz''. Vad tycks?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 17 november 2011 kl. 18.02 (CET)
:Njae.. Är lite tveksam till det själv. Det blir en ganska liten och begränsad kategori, och det finns redan en sammanhållande sida/listsida i [[Comiquiz]], så jag skulle nog rösta nej till kategori. Kan det kanske räcka med en fotmall, typ [[:Mall:Lucky Luke]] i stället? Det skulle i så fall vara mitt förslag. --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 18 november 2011 kl. 08.55 (CET)
::Jag tycker att det kunde vara en idé att ha en särskild kategori till detta, om det innebär att det kan skilja ut dessa, ibland förmodligen rätt så tillfälliga och definitivt mer hobbybetonade, organisationer från mer etablerade och långvariga organisationer i Kategori:Svenska organisationer och föreningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.47 (CEST)
:::Jag är på Steamboats sida, här. Comiquiz är för perifert för att berättiga en kategori, men en mall skulle kunna funka. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.53 (CEST)
::::Fast lagen finns redan med i Kategori:Svenska organisationer och föreningar, en kategori som jag inte riktigt tycker att de passar in i å grund av sin väl ofta ganska tillfälliga natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
::::Rent generellt tycker jag att Kategori:Organisationer och föreningar och motsvarande underkategorier är väldigt spretiga, med allt från ganska tillfälliga lokala fanklubbar till väletablerade nationella intresseorganisationer för serieskapare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.46 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Historiska serier?==
Skulle det finnas anledning att ordna underkategorier till Kategori:Historiska serier så att man kan skilja ut t.ex. serier som handlar om antiken, medeltiden etc.? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
:Policyn hittills har varit att hålla nere antalet kategorier. Finns det något annat sätt att sköta en sortering rent praktiskt? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)
::Det har jag inte tänkt på. Jag tänkte mest på att det kan finnas de som letar efter serier som t.ex. skildrar medeltiden eller andra världskriget eller så. Det finns redan en underkategori för Västern, men det är väl för att det ses som en genre i sig också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:::Man kan väl iofs lika gärna hävda att andra världskrigsserier, korstågsserier etc. lika mycket är genrer som västernserier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 12.14 (CEST)
::::Intressant tanke, men det finns ju redan övergripande genrer som täcker in en del av det som du nämner som möjliga underkategorier. Vi brukar ju ibland dubbelkategorisera, "Buffalo Bill" är både en Historisk serie och en Västernserie, och "Haunted Tank" är en Historisk serie, en Krigs- och militärserie och en Skräckserie. Men det är sant att man kanske inte kan gå direkt på alla serier om just Andra världskriget. Kan man tänka sig att istället göra en temaartikel om andra världskriget med listor? I så fall kan man kanske skapa kategorin "Tematik i serier" eller så och skapa artiklar om olika teman som är vanligt förekommande med listor med exempel. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.31 (CEST)
:::::Det skulle ju kunna vara ett bättre förslag för att ge överblick, också. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.35 (CEST)
::::::Ja, det kan faktiskt vara en än bättre idé än min ursprungliga tanke. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Fanzin?==
Vi har underkategorier för serietidningar från olika länder. Borde vi inte ha motsvarande för fanzin också? Kategorin har väldigt många artiklar i sig och lär inte bli mindre med tanke på Seriewikins strävan efter att bli heltäckande. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:Jag förstår hur du tänker, men min ståndpunkt sedan tidigare är att underkategorierna i så fall måste ha en viss storlek för att vara meningsfulla. Visst växer kategorin med fanzin eftersom vi har rätt bra koll på svensk utgivning numera, men hur många är egentligen av annan nationalitet? Jag kan tro att vi känner till 5-6 amerikanska (då mest för att nån av Robert Crumbs dignitet har jobbat med dem), något enstaka danskt och några få finska. Eller är det fler än jag tror? Är det befogat med uppdelning i nationalitet? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.25 (CEST)
::Det ''görs'' ju i varje fall mångdubbelt flera runt om i världen. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.30 (CEST)

==Institutioner och arrangemang, Organisationer och föreningar==
Jag skulle vilja ha en översyn av [[:Kategori:Institutioner och arrangemang]] och [[:Kategori:Organisationer och föreningar]], som båda är väldigt omfattande och enligt min mening borde kunna delas upp på olika former av institutioner, arrangemang, organisationer och föreningar. De innehåller för närvarande högt som lågt, allt från tillfälliga uppsättningar av hobbykaraktär till långvariga professionella verksamheter med kommersiell finansiering eller offentligt understöd. Vad tycker andra? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 augusti 2012 kl. 14.19 (CEST)
:Jag kan se en poäng i en [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men separata nationella kategorier känns inte så berättigat i nuläget. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 02.19 (CET)
::Håller med Wakuran här om att det finns en mycket bra poäng med [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men att dela upp det på nationell nivå är i nuläget kanske inte så stor idé. Moderkategorierna är inte så särskilt stora i nuläget, och jag tycker nog ändå att om det ska vara någon poäng med en kategori så ska den också kunna tillämpas på ett flertal artiklar. Kategorier med 2-3 artiklar är kanske inte meningsfulla. Tillfälliga arrangemang verkar inte heller vara så användbar kategori och har en lite negativ klang. Visst finns det arrangemang som är av engångskaraktär (utställningar t.ex.), men de passar ju utmärkt in i moderkategorin. Kategorin med Återkommande arrangemang har kanske en användning, men hur ska den fungera framgent? Ska arrangemang plockas bort från kategorin när de läggs ner (t.ex. Uppcon), eller ska de stå kvar eftersom de en gång var återkommande? Då finns ju risken att vi kommer att behöva en underkategori till den kategorin, Aktuella återkommande arrangemang, så småningom för att differentiera... Ja, du får gärna utveckla tankarna om hur det är tänkt att fungera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.03 (CET)
:::Visst kan man ta bort de nationella kategorierna om man vill, men jag tycker att de kan ha sin plats. Jag tycker inte att "tillfälliga arrangemang" låter negativt, det är ju så man brukar säga jämfört med permanenta utställningar. Återkommande arrangemang är alla arrangemang som är eller har varit återkommande, även om de har lagts ner, tänkte jag. Det blir säkert fler än 2-3 artiklar i varje kategori (möjligen undantaget nationskategorier för små länder utan stark serietradition), jag är inte ens färdig med kategoriseringen av B ännu. Jag frågade efter synpunkter redan i augusti, det är synd att de kommer först nu när jag har börjat, annars hade vi ju redan i förväg kanske kunnat diskutera oss fram till en struktur som flera tycker är bra – fast jag kan ju vänta tills fler har yttrat sig, nu när diskussionen äntligen har kommit i gång. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.18 (CET)
:::I Kategori:Organisationer och föreningar finns det redan nationella underkategorier. Där kan jag tänka mig någon form av underkategorier så att t.ex. frågesportslag och liknande tillfällighetsföreningar har en egen underkategori, att fanklubbar har en egen underkategori och att intresse- och branschföreningar har en egen underkategori. Finns det flera synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.24 (CET)
::::Jag kan hålla med om att det börjar bli dags för subkategorier här. Men jag skulle gärna stöta och blöta föreningskategorierna lite till – de känns inte helt självklara. Institutioner och arrangemang skulle man kunna dela upp just i institutioner (museer, skolor etc.), arrangemang (utställningar, festivaler etc.), samt priser och utmärkelser. Nationella subkategorier ser jag inte som nödvändiga än. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 20 november 2012 kl. 07.37 (CET)
:::::Tja tidigare har gränserna varit flytande, men nu börjar det kanske bli så många artiklar i moderkategorin att vi kan dela upp den. Den är ju bred, kanske lite för bred. Kanske ska man rent av begrava moderkategorin "Institutioner och arrangemang" och dela upp det i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer"? (Även om det kan bli viss överlappning för Organisationskategorin med "Institutioner" och "Studior och förlag", men vi brukar ju inte se överlappningar som ett problem, snarare en tillgång.) Ännu finmaskigare, dvs på nationell nivå eller att differentiera mellan föreningar och frågesportslag, tror inte jag är riktigt nödvändigt ännu. En del organisationer finns ju bara över nätet och nationalitet kanske blir oväsentligt då.
:::::Angående Återkommande arrangemang så tycker jag att idén faller lite om även nedlagda arrangemang ingår, för de är ju inte återkommande längre. Snarare har de ju då varit tillfälliga eftersom de lagts ner. Hur länge måste något återkomma för att vara återkommande och inte tillfälligt? Kan man säga att något som hållits 2 ggr varit tillfälligt eller återkommande? Ja, för mig är det inte helt självklart. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 21 november 2012 kl. 10.16 (CET)
::::::Nej, ett arrangemang "blir" inte tillfälligt om det har återkommit under många år bara för att det sedan efter några decennier inte fortsätter att återkomma. Ett tillfälligt arrangemang är ett engångsarrangemang – vore titeln "engångsarrangemang" tydligare på kategorin? Kanske, men jag tycker att "tillfälligt" är bättre som motsatsord till "permanent". Man kan också ha en kategori för nedlagda arrangemang som var av återkommande eller permanent natur. Jag har också gjort en kategori för utbildningar, som jag tycker har sitt syfte. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 13.05 (CET)
:::::::Jag är nog på Davids sida här. Gränsdragningen känns krystad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 24 november 2012 kl. 15.23 (CET)
::::::::På vilket sätt är gränsdragningen krystad? Utställningar kan ju vara av två slag: permanenta (som ett museum) eller tillfälliga (som en tillfällig konstutställning). Seriemässor kan vara av två slag: återkommande (en gång varje år eller så) eller en engångsföreteelse; en mässa är väl aldrig permanent. Om man slutar att arrangera en årlig mässa så var det ändå ett återkommande arrangemang så länge mässan fungerade och om ett museum läggs ner så var det ändå uppbyggt för att vara permanent. Varför skulle de då "bli" tillfälliga för att de med facit i hand inte varade i evinnerlig tid? Föreslå någon annan indelning i stället. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::E.G., jag förstår dina ambitioner att tydliggöra och strukturera, men jag tycker att en del av förslagen går ner på en alltför finmaskig nivå där jag har svårt att se relevansen. Vad gäller tillfällig kontra permanent så återupprepar jag min fråga: när blir ett arrangemang återkommande? Räcker 2 ggr? Blir något återkommande om det gått en gång, och arrangören haft som ambition att det ska vara återkommande, men inte "fått till det" en andra gång? Eller ta SeF:s utställning Maus Mus Mouse(namn?) eller Strindbergutställningen som turnerar runt i landet och utomlands. Är den återkommande eller tillfällig? Jag vet att du gör skillnad på en tillfällig utställning ovan och en permanent (som ett museum), men då passar kanske den sistnämnda kanske in bättre under "Institutioner"?
:::::::::"Utbildningar" känns ju också som att det passar in under "Institutioner". Skolan är ju det intressantaste, kanske inte vad själva utbildningen heter. Det kan ju lösas genom redirect i så fall.
:::::::::Vi har olika definitioner av detta känns det som. Mitt förslag är att vi inte delar in alls i t.ex. återkommande eller tillfälliga, utan nöjer oss med att bryta ut moderkategorin i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer". Jag tycker att så breda kategorier som möjligt är bäst. Dubbelkategorisering har jag inget emot.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
::::::::::Davids förslag låter som en bra utgångspunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 13.07 (CET)
:::::::::::Jag förstår inte tveksamheten kring uppdelningen mellan återkommande och tillfälliga. Ett återkommande arrangemang är ett arrangemang som är tänkt att vara återkommande, ett tillfälligt arrangemang är ett arrangemang som redan från början är avsett att avslutas efter viss tid (oavsett om det går på turné eller inte). Det är helt normala termer i kulturvärlden, vad jag vet. – Beträffande huruvida museer passar bättre i en kategori för institutioner så kan jag nog hålla med, men samtidigt har ju museer ofta det som kallas för permanenta utställningar: ett länsmuseum kanske har en permanent utställning om en regionalt signifikativ serie. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.44 (CET)
:::::OlaHe, tycker du att vi skall ta bort de nationella kategorierna för organisationer och föreningar (och ''i stället'' ha en annan uppdelning i underkategorier)? För gränsöverskridande föreningar finns ju för övrigt Kategori:Internationella organisationer och föreningar. De nationella underkategorierna i Kategori:Organisationer och föreningar ser enligt historiken ut att ha funnits sedan Seriewikin skapades. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.09 (CET)
::::::Jag ska inte svara för Ola, men de nationella underkategorierna för moderkategorin uppkom som ett sätt att hantera att moderkategorin växt så mycket och att bryta ut det i lätthanterligare bitar. Ditt förslag (som jag förstått det) handlar om att underkategorier som "Institutioner" också får nationella underkategorier, och då tycker jag att vi borrar ner oss för många nivåer. Jag kan vara för nationella underkategorier, men då ska moderkategorin "Institutioner och arrangemang" samt nationella underkategorier som "Svenska institutioner och arrangemang tas bort och ersättas med nya moderkategorier som "Institution" och nationella underkategorier som "Svenska institutioner". --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
:::::::Min tanke är att det både skall finnas en uppdelning mellan olika former av arrangemang och institutioner, och en geografisk uppdelning. På samma sätt har ju Kategori:Serier både nationella underkategorier och underkategorier för olika genrer. Jag ser inga problem med att göra flera olika typer av parallella underkategoriuppdelningar, det gör tvärtom möjligheterna större att söka artiklar via kategorier. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::Jag tycker att det är rejält otillfredsställande att blanda frågesportslag, fanklubbar, bransch- och fackföreningar. Alla är förstås föreningar, men de är väldigt olika till sin natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.16 (CET)
::::::Nja, jag håller inte med, för mig känns det inte som att det är något som behöver differentieras. Visst är de olika, men de håller alla på med serier. Det finns ju också möjligheten att använda mallar för att länka ihop till exempel Comiquizlag.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.20 (CET)
:::::::Det är klart att de håller på med serier, annars skulle de ju inte finnas beskrivna på Seriewikin över huvud taget. Om inte Seriewikin kan göra en differentiering mellan olika typer av föreningar som håller på med serier så kan väl ingen göra det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::::Skall vi komma till något avslut i den här diskussionen? Om några av de nyskapade kategorierna skall tas bort, så kan i alla fall inte jag göra det eftersom jag inte har behörighet att radera sidor på den här wikin. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 december 2012 kl. 00.05 (CET)
:::::::Flera personer uttalar sig om saken, men sedan kommer man inte till något avslut. Finns det någon redaktör eller så som kan knyta ihop det hela och fastställa en ny struktur här alt. ta bort allt det nya så att det gamla får vara kvar? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 december 2012 kl. 14.07 (CET)
::::::::Jag skulle väl kunna radera dem iofs, men jag tycker inte vi har kommit till något direkt beslut än... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 december 2012 kl. 15.36 (CET)
:::::::::När tror du att vi kommer att nå ett beslut? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 25 december 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::Fortfarande inget avslut här... [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)

== Geografiska underkategorier för seriebutiker? ==

Hej!
En brist med den butikskategorin är att man inte kan se var i landet butikerna finns. Dvs den går inte att använda för att röna ut vad det finns för butiker i den del av landet någon tänker ta sig vid lämpligt valt tillfälle. Så vad sägs om att skapa geografiska underkategorier?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 4 september 2012 kl. 16.08 (CEST)
:Istället för kategorier för städer och landskap finns det en artikel som heter Seriebutiker, och där finns det uppdelat var butikerna ligger i sverige. http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriebutiker#Svenska_seriebutiker --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.08 (CET)
::Den artikeln är bättre, men skulle kunna utvecklas. Varför inte ange adress till respektive butik? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 mars 2013 kl. 17.54 (CET)
:::Det är ju en platsfråga också. Det kan lätt bli ganska klumpigt. Adresserna anges i respektive artikel. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 mars 2013 kl. 18.16 (CET)

== Praktisk serieframställning ==

Vi har en [[:Kategori:Serieteori]], men vi borde nog också ha en Kategori:Seriepraktik (eller finns det kanske ett bättre namn att ge den) där man kan samla artiklar om tryckteknik, serieförlag, serietidningshistoria, tusch och papper, webbpublicering etc. Är det en bra idé? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 16.05 (CET)
:Mitt första intryck är att det känns luddigt. Används begreppet i den här bertydelsen i vidare omfattning? Vad tycker ni andra? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
::Nu är det inte begreppet som sådant jag vill diskutera, utan om vi kan ha en kategori för det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 21.14 (CET)
:::[[:Kategori:Serieproduktion]] skulle det väl kunna heta. Om ingen invänder, så skapar jag den kategorin i veckan som kommer. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 mars 2013 kl. 23.56 (CET)

== Kategorier för bilder ==

Alla bilder på Seriewikin ligger i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det vore nog lättare att hitta alla redan uppladdade bilder, om de kategoriserades. En grundkategori kunde heta "Bilder" och sedan kunde man ha kategorier för porträttbilder, serierutor, omslag och så vidare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2013 kl. 10.22 (CEST)
:Låter rimligt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 26 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
::Jag har börjat med detta nu, se [[:Kategori:Bilder]] med underkategorier. Ser det bra ut? Borde det finnas ett finmaskigare nät av kategorier? Skall man kategorisera bilder efter tecknare, efter land, efter serie, efter genre, efter något annat? Skriv vad du tycker! [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)
:::Finmaskigare och mer detaljerat behövs nog inte i nuläget. Sikta på breda och tydliga kategorier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 augusti 2015 kl. 18.03 (CEST)
::::En poäng med kategorier är att lättare kunna hitta det man letar efter. Eftersom vi har tusentals bilder, kunde det finnas en poäng med fler kategorier, tycker jag. Hur tänker du? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

:::::Nu har jag gjort färdigt det mesta. Det finns dock fortfarande ett fåtal filer som saknar kategori och alltså finns kvar i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det är i huvudsak filer där bilden av någon anledning har fallit bort. Vidare finns det en bild som ligger på en sida med kaskaderande skrivskydd, så jag har inte möjlighet att lägga in några kategorier för den bilden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 juli 2020 kl. 20.15 (CEST)

==Grundläggande kategoriträd==
Det finns 24 kategorier på [[Special:Okategoriserade kategorier]], vilket är för många. Det borde bara finnas 1.

Jag föreslår att 22 av de nuvarande 24 samlas i 4 kategorier: Seriernas innehåll (för Seriefigurer, Fiktiva föremål i serier m.fl.), Navigationssidor på Seriewikin (för Gaffelsidor och Listor), Serieutgivning (Förlag och studior, Serietidningar m.fl.) och Seriekunskap (Inspirationskällor, Institutioner och arrangemang, Serieteori m.fl.). Två förblir utanför dessa, nämligen Serier och Seriewikins administration. Serier, Seriewikins administration, Seriernas innehåll, Navigationssidor på Seriewikin, Serieutgivning och Seriekunskap samlas sedan i en grundkategori som får heta Seriewikin.

Synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 januari 2017 kl. 21.30 (CET)
:Jag är osäker på om det blir vare sig tydligare eller enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 januari 2017 kl. 01.43 (CET)

::Du är alltid osäker kring allting. Fast å andra sidan uttrycker du dig i alla fall, vilket ingen annan gör.

::Varför är du osäker? Är det bra att det är som nu, att kategorierna inte hänger ihop och man således inte kan navigera sig fram och hitta på Seriewikin endast med hjälp av kategorier? Det anser jag att man borde kunna. Det är ändå det kategorier är till för.

::Om ingen säger något annat, så kommer jag att implementera det här. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 22 januari 2017 kl. 02.14 (CET)
:::Jag vet inte om sorteringen egentligen är helt självklar, och om det skulle bli enklare för en vanlig användare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
::::Ju mer jag tänker på det, desto bättre tycker jag att det låter. Jag är för. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.36 (CET)
:::::Då låter det som två för, och en osäker. Kan vara så bra svar som det kan bli. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.42 (CET)

== Kategorier för enskilda serier ==
Det finns flera serier som har många artiklar som rör dem, t.ex. enskilda artiklar om varje avsnitt i serien, flera enskilda artiklar om figurer i serien och så vidare. Många av dessa borde kunna ha egna kategorier, det skulle underlätta för läsning och för läsaren att hitta mer information om samma serie (även om det också finns mallar som samlar länkar). Nu senast skapades [[:Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles]], men flera serier som skulle må bra av att ha egna artiklar är ju t.ex. "[[Tintin]]", "[[Mumin]]" och flera av DC:s och Marvels serier. Så vad sägs? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juli 2018 kl. 10.30 (CEST)
:Personligen är jag inte starkt emot, så länge det känns motiverat, logiskt och överskådligt. (Både ifrån seriesynvinkel och kategorisynvinkel.) Men som jag skrev, så har vi tidigare generellt varit sparsamma med nya kategorier, och initialt så känns den här kategorin litet väl smal. Å andra sidan så utarbetades den där policyn för rätt många år sen, vid det här laget, och många av de som var aktiva på Seriewikin då, har varit ganska frånvarande de senaste åren. Se [[Seriewikin:Instruktioner#Kategorier]]. (Nya mallar tror jag aldrig det har funnits samma motstånd emot.) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 juli 2018 kl. 13.39 (CEST)
::Kategorin för TMNT tömdes ganska snabbt efter att den hade skapats, men den finns ändå kvar. Borde den inte raderas, om den nu inte skall användas? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.14 (CEST)

== Kategori:Religiösa serier ==

[[Användare:Johnny Hazard]] har nyligen lagt in [[:Kategori:Religiösa serier]] i några artiklar (men utan att skapa själva kategorisidan). Jag har förstått att tanken är att nya kategorier alltid skall diskuteras här först innan de införs (rätt omständligt, men det är inte jag som bestämmer) så finns det anledning att ha den här kategorin? Jag tycker nog att den kan ha sitt värde. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2018 kl. 15.25 (CEST)
:Jag tycker ju förstås att kategorin behövs, så man lättare kan hitta just sådana serier, t.ex. i forskningssyfte, och inte behöver leta bland "politiska serier". Religion är inte detsamma som politik, även om religion ofta använts för att driva någon slags politik. En ateist skulle förstås placera dem i kategorin "sagoserier". --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 24 augusti 2018 kl. 19.32 (CEST)
::För mig handlar det väl mer om principen att nya kategorier ska diskuteras och befästas. Själva kategorin i sig är jag väl försiktigt positiv till, och jag kan se att den vara användbar. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 augusti 2018 kl. 00.03 (CEST)

== Kategori:Japanska serietermer ==

Jag upptäckte att det fanns flera artiklar som hänvisade till en [[:Kategori:Japanska serietermer]] utan att motsvarande kategori faktiskt fanns, så jag skapade den. Förhoppningsvis misstycker ingen. Man kan ju gärna ha motsvarande kategorier för termer från andra språk och kulturer också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.10 (CEST)

:Idag har jag skapat [[:Kategori:Anglosaxiska serietermer]] och tidigare kategorier även för franska och italienska termer, eftersom det finns en del sådana som används även på svenska. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.21 (CEST)

::Är "anglosaxiska" neutralare än bara "engelska"? I strikt mening använder vi ju annars begreppet "brittiska" när det handlar om specifikt Storbritannien. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.37 (CEST)
:::Är det bara jag som tycker att "anglosaxisk" ger associationer till det språk som talades i England före normandernas erövring år 1066? --[[Användare:Stefan|Stefan]] ([[Användardiskussion:Stefan|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 19.22 (CEST)
::::Så är det förstås, det är därifrån termen är hämtad. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

:::Ja, man brukar prata om "de anglosaxiska länderna" eller "den anglosaxiska världen" när man vill använda en sammanfattande benämning för de länder där engelska är huvudspråk, eftersom "engelsk" förstås kan leda tankarna mer inskränkt till bara England.[https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anglosaxisk NE] [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

::::Nu är ju England dessutom bara en del av Storbritannien (liksom Holland bara är en del av Nederländerna). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.38 (CEST)

::::Jag tycker fortfarande att det känns litet krångligt, men jag tänker inte direkt kriga om det... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.36 (CEST)

:::::Inte jag heller. Jag lägger ingen prestige i det Om de flesta tycker att det vore enklare och bättre att kalla kategorin "engelska serietermer", så kan vi för all del byta namn på den. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

:::Jag är för "engelska", med min amatörspråkkänsla, och reservation för att jag kanske kan missa fackuttrycks-nyanser. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.23 (CEST)

== Kategori:Färgläggare ==
Det förvånade mig härom dagen när jag upptäckte att vi inte har en kategori för färgläggare. Borde vi inte ha det? Om vi inte har det, var borde färgläggare i så fal kategoriseras? Är de serieskapare eller förlagsfolk? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 mars 2025 kl. 09.21 (CET)
:Vi har inga kategorier för [[tuschare]] eller [[skissare]] eller [[serietecknare]] eller [[manusförfattare]]. Det kanske vore intressant att införa dem, men det är en större diskussion. Att småstarta den litegrann med just färgläggare känns väldigt godtyckligt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 12.37 (CET)
::Du har en poäng, men ger inte något svar på frågan hur färgläggare annars skall kategoriseras. Någon som bara har jobbat som färgläggare kan mycket väl vara tillräckligt betydande för att få en biografisk artikel, samtidigt som ingen nuvarande kategori enligt min mening riktigt passar in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 mars 2025 kl. 12.42 (CET)
:::Hm, det kan vara så att jag inte har tillräcklig koll på vad folk faktiskt gör på jobbet. Men för mig låter det som en serieskapare lika väl som att en tuschare är det. Eller finns det folk som sitter och färglägger gamla Fantomen-serier och aldrig är i närheten av själva skapar-processen? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 17.08 (CET)
::::Jo, det finns professionella färgläggare som inte gör annat på jobbet. Annars har vi ju kategorin [[:Kategori:Övriga kreatörer]], även om den kan kännas litet slasktratt-artad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 4 mars 2025 kl. 02.48 (CET)
:::::Kategorin för övriga kreatörer är väl till för skapare som inte har med skapandet av just serier att göra, utan som skapar annat, sådant som kan ha en anknytning till serier men inte är serier, t.ex. de som gör film eller böcker baserade på serier. Där passar färgläggare inte in, enligt min mening. Tuschare och skissare kan oftare ses som serieskapare i sin egen rätt, vilket ju serietecknare och manusförfattare är, men de som bara ägnar sig åt att färglägga andras bilder är inte på samma sätt skapare i sig själva. Kanske skulle vi ha en kategori för tuchare också? Kanske en för omslagstecknare (för dem som bara tecknar eller målar omslag till serietidningar och seriealbum, men inte gör själva serien)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.46 (CEST)
::::::Blyerts + Tusch + Färg är väl serieskapandets heliga treenighet? Så har ju processen sett ut vid skapandet av serier (söndagssidor, serietidningar) sedan begynnelsen. Färgläggare, eller kolorist, är en yrkestitel och hedras ju med en egen artikel på wikin, där t.o.m. exempel på kända färgläggare ges. Så varför inte en egen kategori? [[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 20.12 (CEST)
:::::::Varfär inte? För att det finns någon gammal tumregel från när Seriewikin skapades som säger att man helst skall ha så absolut lite antal kategorier som det bara är möjligt, helst nästan inga alls. Det är en tumregel som jag aldrig har förstått mig på, eftersom det innebär att det finns företeelser (såsom färgläggare) som inte passar i någon kategori och det finns kategorier som blir så stora att de är helt otympliga att försöka hitta något i (emedan man inte får dela upp dem i underkategorier; ibland har det tvärtom argumenterats för att underkategorier skall rensas bort). Kategorier finns för att det skall vara lätt att surfa runt och hitta artiklar, men de som skapade den gamla tumregeln ville nog helst att det inte skulle vara särskilt lätt att navigera sig fram på Seriewikin och hitta det man letar efter om man inte riktigt vet vad det heter. Det är också därför vi har den här diskussionssidan, där vi ''måste'' diskutera nya kategorier innan vi skapar dem (oavsett hur självklart det kan kännas att de borde finnas) och där avsaknaden av engagemang eller allmän tveksamhet kan leda till att kategorier som borde finnas aldrig får bli till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 21.53 (CEST)
::::::::Utan att helt ge mig in i sakdiskussionen om Kategorin Färgläggares vara eller icke vara, kan jag iofs känna att ett myller av kategorier kan bli rätt svårnavigerat, även det. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 22.56 (CEST)
:::::::::Jag skulle vilja hävda motsatsen. Det är med många kategorier och väl utvecklade katergoriträd som är sammanbundna med varandra som det blir mer lättnavigerat och man får bättre översikt över en wikis innehåll och som det blir lättare att hitta i den. Från början hade Seriewikin så få kategorier och så dålig sammanlänkning av dem att det var svårt att hitta. Det har blivit bättre med tiden, men det är fortfarande inte riktigt bra. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 01.19 (CEST)
:::::::Av samma anledning (bra eller dålig) som att det inte finns kategorier för [[skissare]] eller [[tuschare]]. (Eller [[tecknare]], [[manusförfattare]], etc.) Jag tycker nog att det vore bra, men då över hela linjen, inte bara för [[färgläggare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.20 (CEST)

== Kategori för program och mjukvara ==
[[Användare:Wakuran|Wakuran]] föreslog på annat ställe en kategori för program och mjukvara. Jag tycker att det vore en bra idé. Det skulle alltså vara för artiklar om datorprogram, appar och liknande som används vid skapande av eller läsning av serier på nätet eller lokalt i dator. Vad borde kategorin heta? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.51 (CEST)
:"Program och mjukvara" tycker jag iofs är ett rätt bra kategorinamn i sig själv. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 april 2025 kl. 19.50 (CEST)
::Ordet program används inte bara om program i datorer. Det kanske vore tydligare att kalla kategorin '''Kategori:Datorprogram och mjukvara'''? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.00 (CEST)
:::Program och mjukvara är exakt samma sak, så det blir en tautologi. Jag skulle vilja föreslå "Programvara och appar" istället. Appar är förvisso synonymt med program numera, men mest förknippat med mobiltelefoner. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 13.18 (CEST)
::::Vettig invändning. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.36 (CEST)
::::Inte riktigt. Ett program består av mjukvara, ungefär som en bok består av text. Ett program kan skapas av olika delar av modulär mjukvara som sätts samman till det man vill ha. Mjukvara är också skript, databaser och data. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 21.07 (CEST)
:::::Länge så förespråkade Svenska Datatermgruppen "programvara" istället för "mjukvara", men det verkar de ha släppt. Kan inte ni också läsa beskrivningen här och se om man blir klokare: [http://www.termado.com/DatatermSearch/TermadoSearch.aspx?guid=7cc3ae4f-51f8-4e60-bf47-d19b4ce768c8&name=program&type=termpost| Mjukvara/program]. Jag tycker dock att appar borde vara med eftersom det används på ett annat sätt. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 16.13 (CEST)
::::::Det låter konstigt att man skulle föredra ordet programvara framfår mjukvara, eftersom inte all mjukvara är programvara. En app är en typ av program, det framgår också om man läser på sidan som du länkade till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 21.08 (CEST)
:::::::Stora programföretag som Microsoft, Facebook, Oracle och liknande höll sig länge till "programvara", medan "mjukvara" oftare ses i informella sammanhang, annonser och internt bland utvecklare som är mer vana vid svengelska uttryck. Därav att jag förordat "programvara" eller liknande i formella sammanhang som en wiki. Sedan finns det så klart olika typer av program med egna funktioner och syften, men det mesta brukade falla under den övergripande benämningen "program". För några år sedan började "app-hysterin" komma också, och idag använder t.ex. Microsoft benämningen "app" på typ ALLT, både på mobil och dator. Ungdomar idag pratar bara om appar, aldrig program. Det här är knepigt. Om vi kan enas om ett namn , typ "Kategori: Mjukvara" så kanske vi kan göra redirects från de andra termerna till den? [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.02 (CEST)
:Det förefaller inte finnas någon som är emot att kategorin skapas. Skall vi skapa den, trots att vi inte är ense om namnet? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 19.11 (CEST)
::Jag antar det. Vilken titel kan preliminärt funka? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 19.57 (CEST)
:::Ta den titel du föreslog från början. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

== Kategori för personer ==
Det borde finnas en grundkategori för personer, där kategorier för serieskapare, förlagsfolk, övriga kreatörer, personer efter land, personer som bara är kategoriserade som inspirationskällor etc. skulle samlas. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 08.00 (CEST)
:Hmm, kan eventuellt vara praktiskt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 10.54 (CEST)

::"Seriearbetare"? [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.03 (CEST)
:::Litet av en neologism, visserligen. Känns den självförklarande och är den relevant för alla personer? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.26 (CEST)

::::Det finns en del personartiklar i kategorin '''Inspirationskällor''', men är där blandade med andra inspirationskällor av olika slag. Hur skall man hantera det? Skall man göra en underkategori för inspirationskällor som är personer? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 maj 2025 kl. 19.56 (CEST)
:::Varför inte just "personer"? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 maj 2025 kl. 00.12 (CEST)
::::[[:Kategori:Personer]] är redan skapad, samt några underkatergorier till den, fast det skall nog kompletteras med flera. I den och dess underkategorier skall alla personer som har biografiska artiklar på Seriewikin kunna samlas, oavsett vilken deras anknytning till serier är. Jag upprepar dock min fråga om hur vi skall hantera de personer som finns i [[:Kategori:INspriationskällor]], eftersom det är en kategori som inte bara samlar personer. Finns det någon idé?

::::En [[:Kategori:Seriemedarbetare]] kan väl däremot gärna skapas som kan omfatta t.ex. färgläggare (enligt en diskussion lite längre upp på sidan), d.v.s. för personer som har assisterat serieskapare och serieförlag i produktionen av serier utan att riktigt kunna kallas "skapare" själva för att de inte riktigt har bidragit kreativt. Jag tror att "medarbetare" i så fall är en bättre term än "arbetare". [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 maj 2025 kl. 20.13 (CEST)
:::::Vad gäller Seriemedarbetare tar jag tillbaka det förslaget. Det finns ju redan [[Kategori:Förlagsfolk]] för mycket av det här ("förläggare, redaktörer, översättare, textare, ateljétecknare och andra inblandade i förlagsverksamhet"). Den var ju tänkt som en "slaskkategori" för udda eller mindre omfattande yrkeskategorier.
:::::"Inspirationskällor" tycker jag nog kan vara oförändrad och så lägger man bara till kategorin "Personer" för människorna däri. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 5 maj 2025 kl. 12.06 (CEST)

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-02T12:03:47Z

Daha6439: /* Kategori för personer */

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-02T12:03:27Z

Daha6439: /* Kategori för personer */

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-02T12:02:51Z

Daha6439: /* Re: Kategori för program och mjukvara -- David Haglund (diskussion) 2 maj 2025 kl. 14.02 (CEST) */

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-05-02T12:02:20Z

Daha6439: /* Kategori för program och mjukvara */

[[Kategori:Seriewikins generella diskussioner]]
'''På den här sidan kan du framföra förslag på nya kategorier och föra diskussioner om de befintliga kategorierna.'''

Seriewikins praxis är att vara försiktig med införandet av nya kategorier. Använd i första hand de kategorier som redan finns. För överskådlighetens skull vill vi inte att kategorierna blir alltför många. Därför önskar vi att man inte skapar nya kategorier utan att först föra en diskussion om det och nå någon form av konsensus bland användarna.

Läs mer om kategorier och hur man använder dem '''[[Seriewikin:Kategorier|här]]'''.

== Generell diskussion ==
Det vore fint med en sammanställning av de generella argumenten för att ha många eller få kategorier. Jag känner mig inte så insatt i riktigt syftet med kategorierna, så det vore fint att få dse lite argument. Själv har jag haft nytta av dem när jag försökt tillämpa någonting på samtliga serieskapare, att man då kan gå igenom kategorin för att hitta alla. Jag kan tänka mig att det är ett argument för att ha många kategorier (om man skulle vilja kunna tillämpa något på till exempel alla ankism-termer eller alla serier som utspelar sig i Stockholm, eller alla serier som innehåller fordon med ojämnt antal hjul fler än sju), men någonstans där verkar det kunna bli löjligt. Jag vet inte exakt var. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.06 (UTC)
:Som jag minns de tidiga diskussionerna så var det två argument som främst framhölls för att "iaktta försiktighet" när det gäller skapandet av kategorier (argument som jag håller med om). 1: Att hålla nere antalet kategorier gör överblicken enklare. 2. Att kräva konsensus av ett större antal användare innan ny kategori skapas gör att de nya kategorierna blir välmotiverade. Vi som började jobba tidigt med Seriewikin upplevde Wikipedias kategoriinflation lite som ett avskräckande exempel.
:Det ska dock poängteras att det inte är hugget i sten, inte inskrivet i Seriewikins "konstitution" för all framtid. Allt kan omprövas, och om aktiva användare gemensamt kommer fram till en annan policy, så är det den som gäller. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.14 (UTC)
::Kategorierna kom till i Seriewikins barndom och är som Ola säger inte huggna i sten. De ursprungliga kategorierna är breda, jag vet det, men de kom också till när vi bara var 4 användare och en handfull artiklar och försökte skapa någon struktur. Jag kan gott se fler kategorier, men då ska de vara meningsfulla (som jag beskrivit nedan under diskussionen om ankisttermer) och frekventa, dvs inte alltför smala. Bästa sättet att få det är att diskutera dem fram och tillbaka och skapa konsensus. Jag tycker att de breda kategorierna kan vara meningsfulla eftersom de även listar underkategorierna och jag har också en viss fäbless för alfabetiska listor... Breda kriterier också vara meningsfullt om man letar efter alla seriefigurer som börjar på "X" eller något udda sökkriterium. Det är inte upp till oss att bestämma hur folk använder -- eller inte använder -- listorna, men det är sjysst att vi skapar möjligheterna för alla möjliga användningsområden. Därav följer så klart att det kan vara en bra idé att vi har underkategorier som är användbara. Vi borde skapa en bra förteckning över kategorierna så det är lätt att hitta, för är det något man får göra som redaktör så är det att kategorisera artiklar skrivna av nya användare. Då kan det vara bra om det finns ett lagom antal kategorier som man kan hålla i huvudet, eller att de är uppbyggda efter någon sorts systematik och logik. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 13.02 (UTC)
:::Menar du en annan förteckning än http://www.seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Special:Kategorier ? Vad den nu kan heta, [[special:Kategorier]]? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 14.28 (UTC)
::::Ofta räcker det väl gott och väl med
::::*'''navigationsmallar''' (typ [[Mall:Hegerfors]], [[Mall:Rune Andréasson-serier]], [[Mall:Serieårtal]]),
::::*'''artiklar''' (typ [[Lista över Bo Michanek-serier]]), och/eller en
::::*'''underrubriker i artiklar''' (typ [[Rune_Andréasson#Tecknade_serier]])?
::::Kategorierna ska vara så rymliga att dess artiklar inte gärna går att infoga i en och samma navigationsmall/artikel/artikelstycke, tycker jag.--[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 23 juli 2011 kl. 09.00 (UTC)
:::::Jag menar att kategorierna idag är oöverskådliga i den där listningen i special:kategorier, men det finns en logik bakom som kanske inte är omedelbart synlig. Kanske borde den förklaras. Och tillkommer det en ny kategori som borde den också redovisas så att man kan göra rätt från början när man skapar nya artiklar. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2011 kl. 21.54 (UTC)

==Seriebutiker/seriehandlare==
En diskussion 2009 ledde till beslutet att byta namn på kategorin "Seriebutiker" till "Seriebutiker och seriehandlare". Ändringen har ännu inte genomförts till fullo. Se diskussion '''[[Diskussion:Lasse_Dolores|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Det är visst fortfarande inte gjort. Du tänkte inte på att göra det själv? Nu har jag börjat i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 08.08 (CEST)
::Nu är det iofs två olika kategorier. Annars kan man göra en kategoriflytt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 12 oktober 2015 kl. 12.09 (CEST)
:::Ja, och man var överens om att göra dem till en, så det gör jag nu (''long overdue''). [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)

==Geografiska kategorier==
Förslag på kategorier i stil med "Serier som utspelar sig i Stockholm" etc. Det diskuteras även ett alternativ med ''en'' kategori med artiklar om "geografiska områden". Se '''[[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen#Fler_kategorier:_kategorisera_efter_ort?|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Diskussionen om kategorin "Geografiska områden" har även förts '''[[Kategoridiskussion:Seriestäder|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.06 (UTC)

::Förslaget om kategorier av stilen "Serier som utspelar sig i Stockholm" är mitt. Jag tycker att det vore praktiskt att via en och samma kategori kunna hitta serier som skildrar t.ex. en viss geografisk ort, oavsett seriegenre etc., men det verkar som om jag är ganska ensam om att tycka det. Samtidigt finns det t.ex. en [[:Kategori:Fiktiva miljöer i serier]]. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.40 (UTC)

:::Jag tycker personligen att "Serier som utspelar sig i..."-kategorier är lite för smalt och något som går att lista nästan lika effektivt i artikelform. Men det är inte alls säkert att du är ensam om din åsikt. Vi låter frågan marinera ett tag och ger lite tid för andra användare att tycka till. (Semestertiderna gör nog också att reaktionerna kan ta lite längre tid än normalt.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.10 (UTC)

==Serietermer/Termer inom Ankism==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Termer inom ankism|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Den är till för termer som inte passar i den allmänna kategorin för serietermer, eftersom det är termer som bara används inom ankism. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.36 (UTC)
::Oavsett så är ju policyn att man även kategoriserar i "föräldrakategorin. Jämfr. [[:kategori:Serieskapare]] och [[:kategori:Svenska serieskapare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.00 (UTC)

:::Det är i och för sig en policy som jag inte riktigt håller med om att den är bra, eftersom det gör att föräldrakategorier kan bli alldeles överbefolkade och artiklarna också få oerhört många kategorier i sig. Poängen med underkategorier borde bland annat vara att kunna göra överkategorierna mindre överbelastade, som jag ser det. Att t.ex. en svensk serieskapare också är en serieskapare säger ju sig självt. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 07.34 (UTC)
::::Jag tror det är argumentet på stora Wikipedia, också. Undvik stora kategorier så länge det finns mindre, typ. [[Användare:Wakuran|惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 22 juli 2011 kl. 08.04 (UTC)
:::::Som jag ser det bjuder vi på en möjlighet att både äta upp kakan och ha den kvar – underkategorierna blir lättsökta och föräldrakategorierna kompletta.
:::::Just exemplet "Serieskapare" (liksom "Serier") blir förvisso väldigt överbefolkad. Men jag tycker att det finns en poäng i att kunna hitta "kompletta listor" utan att behöva grotta runt i varenda underkategori för att hitta det man söker. Wikipedia kan vara ett litet helsike när man t.ex. vill browsa igenom "Marvel superheroes" och då måste leta runt i underkategorierna för att hitta alla. (Nu verkar det dock som att åtminstone amerikanska Wikipedia också övergått till att dubbelkategorisera både över- och underkategorier, vilket underlättar.)
:::::Sedan kan jag förstås förstå om man inte vill att t.ex. ankistisk terminologi ska blandas upp med generell serieterminologi – vi får diskutera frågan vidare. Kanske behövs fler underkategorier för serietermerna? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 08.12 (UTC)
::::::Jag är för att vi har kompletta listor och har inget emot dubbelkategoriseringar. Sedan finns det så klart inget som hindrar underkategorier, jag ser det som en nät som blir allt mer finmaskigt ju längre ner man kommer, men då ska de vara meningsfulla och någorlunda frekventa också. Uppdelningen i nationalitet på serieskapare är ett exempel på en kategorisering som jag tycker är meningsfull ur forskningssynpunkt. I fallet "termer inom ankism" tycker jag inte att den är meningsfull eftersom det troligen inte kommer bli så värst många fler termer. Jag tycker den ska tas bort. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)

==Fiktiva arter==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Fiktiva arter|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juli 2011 kl. 21.16 (UTC)

==Kategori Comiquiz?==
Hej! Jag har försökt städa upp bland all information på [[Comiquiz]], bl a genom att länka lagen där det är praktiskt och göra underartiklar där det behövts. Vad som nu saknas är ''Kategori:Comiquiz''. Vad tycks?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 17 november 2011 kl. 18.02 (CET)
:Njae.. Är lite tveksam till det själv. Det blir en ganska liten och begränsad kategori, och det finns redan en sammanhållande sida/listsida i [[Comiquiz]], så jag skulle nog rösta nej till kategori. Kan det kanske räcka med en fotmall, typ [[:Mall:Lucky Luke]] i stället? Det skulle i så fall vara mitt förslag. --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 18 november 2011 kl. 08.55 (CET)
::Jag tycker att det kunde vara en idé att ha en särskild kategori till detta, om det innebär att det kan skilja ut dessa, ibland förmodligen rätt så tillfälliga och definitivt mer hobbybetonade, organisationer från mer etablerade och långvariga organisationer i Kategori:Svenska organisationer och föreningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.47 (CEST)
:::Jag är på Steamboats sida, här. Comiquiz är för perifert för att berättiga en kategori, men en mall skulle kunna funka. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.53 (CEST)
::::Fast lagen finns redan med i Kategori:Svenska organisationer och föreningar, en kategori som jag inte riktigt tycker att de passar in i å grund av sin väl ofta ganska tillfälliga natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
::::Rent generellt tycker jag att Kategori:Organisationer och föreningar och motsvarande underkategorier är väldigt spretiga, med allt från ganska tillfälliga lokala fanklubbar till väletablerade nationella intresseorganisationer för serieskapare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.46 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Historiska serier?==
Skulle det finnas anledning att ordna underkategorier till Kategori:Historiska serier så att man kan skilja ut t.ex. serier som handlar om antiken, medeltiden etc.? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
:Policyn hittills har varit att hålla nere antalet kategorier. Finns det något annat sätt att sköta en sortering rent praktiskt? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)
::Det har jag inte tänkt på. Jag tänkte mest på att det kan finnas de som letar efter serier som t.ex. skildrar medeltiden eller andra världskriget eller så. Det finns redan en underkategori för Västern, men det är väl för att det ses som en genre i sig också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:::Man kan väl iofs lika gärna hävda att andra världskrigsserier, korstågsserier etc. lika mycket är genrer som västernserier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 12.14 (CEST)
::::Intressant tanke, men det finns ju redan övergripande genrer som täcker in en del av det som du nämner som möjliga underkategorier. Vi brukar ju ibland dubbelkategorisera, "Buffalo Bill" är både en Historisk serie och en Västernserie, och "Haunted Tank" är en Historisk serie, en Krigs- och militärserie och en Skräckserie. Men det är sant att man kanske inte kan gå direkt på alla serier om just Andra världskriget. Kan man tänka sig att istället göra en temaartikel om andra världskriget med listor? I så fall kan man kanske skapa kategorin "Tematik i serier" eller så och skapa artiklar om olika teman som är vanligt förekommande med listor med exempel. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.31 (CEST)
:::::Det skulle ju kunna vara ett bättre förslag för att ge överblick, också. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.35 (CEST)
::::::Ja, det kan faktiskt vara en än bättre idé än min ursprungliga tanke. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Fanzin?==
Vi har underkategorier för serietidningar från olika länder. Borde vi inte ha motsvarande för fanzin också? Kategorin har väldigt många artiklar i sig och lär inte bli mindre med tanke på Seriewikins strävan efter att bli heltäckande. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:Jag förstår hur du tänker, men min ståndpunkt sedan tidigare är att underkategorierna i så fall måste ha en viss storlek för att vara meningsfulla. Visst växer kategorin med fanzin eftersom vi har rätt bra koll på svensk utgivning numera, men hur många är egentligen av annan nationalitet? Jag kan tro att vi känner till 5-6 amerikanska (då mest för att nån av Robert Crumbs dignitet har jobbat med dem), något enstaka danskt och några få finska. Eller är det fler än jag tror? Är det befogat med uppdelning i nationalitet? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.25 (CEST)
::Det ''görs'' ju i varje fall mångdubbelt flera runt om i världen. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.30 (CEST)

==Institutioner och arrangemang, Organisationer och föreningar==
Jag skulle vilja ha en översyn av [[:Kategori:Institutioner och arrangemang]] och [[:Kategori:Organisationer och föreningar]], som båda är väldigt omfattande och enligt min mening borde kunna delas upp på olika former av institutioner, arrangemang, organisationer och föreningar. De innehåller för närvarande högt som lågt, allt från tillfälliga uppsättningar av hobbykaraktär till långvariga professionella verksamheter med kommersiell finansiering eller offentligt understöd. Vad tycker andra? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 augusti 2012 kl. 14.19 (CEST)
:Jag kan se en poäng i en [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men separata nationella kategorier känns inte så berättigat i nuläget. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 02.19 (CET)
::Håller med Wakuran här om att det finns en mycket bra poäng med [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men att dela upp det på nationell nivå är i nuläget kanske inte så stor idé. Moderkategorierna är inte så särskilt stora i nuläget, och jag tycker nog ändå att om det ska vara någon poäng med en kategori så ska den också kunna tillämpas på ett flertal artiklar. Kategorier med 2-3 artiklar är kanske inte meningsfulla. Tillfälliga arrangemang verkar inte heller vara så användbar kategori och har en lite negativ klang. Visst finns det arrangemang som är av engångskaraktär (utställningar t.ex.), men de passar ju utmärkt in i moderkategorin. Kategorin med Återkommande arrangemang har kanske en användning, men hur ska den fungera framgent? Ska arrangemang plockas bort från kategorin när de läggs ner (t.ex. Uppcon), eller ska de stå kvar eftersom de en gång var återkommande? Då finns ju risken att vi kommer att behöva en underkategori till den kategorin, Aktuella återkommande arrangemang, så småningom för att differentiera... Ja, du får gärna utveckla tankarna om hur det är tänkt att fungera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.03 (CET)
:::Visst kan man ta bort de nationella kategorierna om man vill, men jag tycker att de kan ha sin plats. Jag tycker inte att "tillfälliga arrangemang" låter negativt, det är ju så man brukar säga jämfört med permanenta utställningar. Återkommande arrangemang är alla arrangemang som är eller har varit återkommande, även om de har lagts ner, tänkte jag. Det blir säkert fler än 2-3 artiklar i varje kategori (möjligen undantaget nationskategorier för små länder utan stark serietradition), jag är inte ens färdig med kategoriseringen av B ännu. Jag frågade efter synpunkter redan i augusti, det är synd att de kommer först nu när jag har börjat, annars hade vi ju redan i förväg kanske kunnat diskutera oss fram till en struktur som flera tycker är bra – fast jag kan ju vänta tills fler har yttrat sig, nu när diskussionen äntligen har kommit i gång. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.18 (CET)
:::I Kategori:Organisationer och föreningar finns det redan nationella underkategorier. Där kan jag tänka mig någon form av underkategorier så att t.ex. frågesportslag och liknande tillfällighetsföreningar har en egen underkategori, att fanklubbar har en egen underkategori och att intresse- och branschföreningar har en egen underkategori. Finns det flera synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.24 (CET)
::::Jag kan hålla med om att det börjar bli dags för subkategorier här. Men jag skulle gärna stöta och blöta föreningskategorierna lite till – de känns inte helt självklara. Institutioner och arrangemang skulle man kunna dela upp just i institutioner (museer, skolor etc.), arrangemang (utställningar, festivaler etc.), samt priser och utmärkelser. Nationella subkategorier ser jag inte som nödvändiga än. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 20 november 2012 kl. 07.37 (CET)
:::::Tja tidigare har gränserna varit flytande, men nu börjar det kanske bli så många artiklar i moderkategorin att vi kan dela upp den. Den är ju bred, kanske lite för bred. Kanske ska man rent av begrava moderkategorin "Institutioner och arrangemang" och dela upp det i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer"? (Även om det kan bli viss överlappning för Organisationskategorin med "Institutioner" och "Studior och förlag", men vi brukar ju inte se överlappningar som ett problem, snarare en tillgång.) Ännu finmaskigare, dvs på nationell nivå eller att differentiera mellan föreningar och frågesportslag, tror inte jag är riktigt nödvändigt ännu. En del organisationer finns ju bara över nätet och nationalitet kanske blir oväsentligt då.
:::::Angående Återkommande arrangemang så tycker jag att idén faller lite om även nedlagda arrangemang ingår, för de är ju inte återkommande längre. Snarare har de ju då varit tillfälliga eftersom de lagts ner. Hur länge måste något återkomma för att vara återkommande och inte tillfälligt? Kan man säga att något som hållits 2 ggr varit tillfälligt eller återkommande? Ja, för mig är det inte helt självklart. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 21 november 2012 kl. 10.16 (CET)
::::::Nej, ett arrangemang "blir" inte tillfälligt om det har återkommit under många år bara för att det sedan efter några decennier inte fortsätter att återkomma. Ett tillfälligt arrangemang är ett engångsarrangemang – vore titeln "engångsarrangemang" tydligare på kategorin? Kanske, men jag tycker att "tillfälligt" är bättre som motsatsord till "permanent". Man kan också ha en kategori för nedlagda arrangemang som var av återkommande eller permanent natur. Jag har också gjort en kategori för utbildningar, som jag tycker har sitt syfte. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 13.05 (CET)
:::::::Jag är nog på Davids sida här. Gränsdragningen känns krystad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 24 november 2012 kl. 15.23 (CET)
::::::::På vilket sätt är gränsdragningen krystad? Utställningar kan ju vara av två slag: permanenta (som ett museum) eller tillfälliga (som en tillfällig konstutställning). Seriemässor kan vara av två slag: återkommande (en gång varje år eller så) eller en engångsföreteelse; en mässa är väl aldrig permanent. Om man slutar att arrangera en årlig mässa så var det ändå ett återkommande arrangemang så länge mässan fungerade och om ett museum läggs ner så var det ändå uppbyggt för att vara permanent. Varför skulle de då "bli" tillfälliga för att de med facit i hand inte varade i evinnerlig tid? Föreslå någon annan indelning i stället. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::E.G., jag förstår dina ambitioner att tydliggöra och strukturera, men jag tycker att en del av förslagen går ner på en alltför finmaskig nivå där jag har svårt att se relevansen. Vad gäller tillfällig kontra permanent så återupprepar jag min fråga: när blir ett arrangemang återkommande? Räcker 2 ggr? Blir något återkommande om det gått en gång, och arrangören haft som ambition att det ska vara återkommande, men inte "fått till det" en andra gång? Eller ta SeF:s utställning Maus Mus Mouse(namn?) eller Strindbergutställningen som turnerar runt i landet och utomlands. Är den återkommande eller tillfällig? Jag vet att du gör skillnad på en tillfällig utställning ovan och en permanent (som ett museum), men då passar kanske den sistnämnda kanske in bättre under "Institutioner"?
:::::::::"Utbildningar" känns ju också som att det passar in under "Institutioner". Skolan är ju det intressantaste, kanske inte vad själva utbildningen heter. Det kan ju lösas genom redirect i så fall.
:::::::::Vi har olika definitioner av detta känns det som. Mitt förslag är att vi inte delar in alls i t.ex. återkommande eller tillfälliga, utan nöjer oss med att bryta ut moderkategorin i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer". Jag tycker att så breda kategorier som möjligt är bäst. Dubbelkategorisering har jag inget emot.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
::::::::::Davids förslag låter som en bra utgångspunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 13.07 (CET)
:::::::::::Jag förstår inte tveksamheten kring uppdelningen mellan återkommande och tillfälliga. Ett återkommande arrangemang är ett arrangemang som är tänkt att vara återkommande, ett tillfälligt arrangemang är ett arrangemang som redan från början är avsett att avslutas efter viss tid (oavsett om det går på turné eller inte). Det är helt normala termer i kulturvärlden, vad jag vet. – Beträffande huruvida museer passar bättre i en kategori för institutioner så kan jag nog hålla med, men samtidigt har ju museer ofta det som kallas för permanenta utställningar: ett länsmuseum kanske har en permanent utställning om en regionalt signifikativ serie. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.44 (CET)
:::::OlaHe, tycker du att vi skall ta bort de nationella kategorierna för organisationer och föreningar (och ''i stället'' ha en annan uppdelning i underkategorier)? För gränsöverskridande föreningar finns ju för övrigt Kategori:Internationella organisationer och föreningar. De nationella underkategorierna i Kategori:Organisationer och föreningar ser enligt historiken ut att ha funnits sedan Seriewikin skapades. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.09 (CET)
::::::Jag ska inte svara för Ola, men de nationella underkategorierna för moderkategorin uppkom som ett sätt att hantera att moderkategorin växt så mycket och att bryta ut det i lätthanterligare bitar. Ditt förslag (som jag förstått det) handlar om att underkategorier som "Institutioner" också får nationella underkategorier, och då tycker jag att vi borrar ner oss för många nivåer. Jag kan vara för nationella underkategorier, men då ska moderkategorin "Institutioner och arrangemang" samt nationella underkategorier som "Svenska institutioner och arrangemang tas bort och ersättas med nya moderkategorier som "Institution" och nationella underkategorier som "Svenska institutioner". --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
:::::::Min tanke är att det både skall finnas en uppdelning mellan olika former av arrangemang och institutioner, och en geografisk uppdelning. På samma sätt har ju Kategori:Serier både nationella underkategorier och underkategorier för olika genrer. Jag ser inga problem med att göra flera olika typer av parallella underkategoriuppdelningar, det gör tvärtom möjligheterna större att söka artiklar via kategorier. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::Jag tycker att det är rejält otillfredsställande att blanda frågesportslag, fanklubbar, bransch- och fackföreningar. Alla är förstås föreningar, men de är väldigt olika till sin natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.16 (CET)
::::::Nja, jag håller inte med, för mig känns det inte som att det är något som behöver differentieras. Visst är de olika, men de håller alla på med serier. Det finns ju också möjligheten att använda mallar för att länka ihop till exempel Comiquizlag.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.20 (CET)
:::::::Det är klart att de håller på med serier, annars skulle de ju inte finnas beskrivna på Seriewikin över huvud taget. Om inte Seriewikin kan göra en differentiering mellan olika typer av föreningar som håller på med serier så kan väl ingen göra det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::::Skall vi komma till något avslut i den här diskussionen? Om några av de nyskapade kategorierna skall tas bort, så kan i alla fall inte jag göra det eftersom jag inte har behörighet att radera sidor på den här wikin. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 december 2012 kl. 00.05 (CET)
:::::::Flera personer uttalar sig om saken, men sedan kommer man inte till något avslut. Finns det någon redaktör eller så som kan knyta ihop det hela och fastställa en ny struktur här alt. ta bort allt det nya så att det gamla får vara kvar? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 december 2012 kl. 14.07 (CET)
::::::::Jag skulle väl kunna radera dem iofs, men jag tycker inte vi har kommit till något direkt beslut än... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 december 2012 kl. 15.36 (CET)
:::::::::När tror du att vi kommer att nå ett beslut? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 25 december 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::Fortfarande inget avslut här... [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)

== Geografiska underkategorier för seriebutiker? ==

Hej!
En brist med den butikskategorin är att man inte kan se var i landet butikerna finns. Dvs den går inte att använda för att röna ut vad det finns för butiker i den del av landet någon tänker ta sig vid lämpligt valt tillfälle. Så vad sägs om att skapa geografiska underkategorier?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 4 september 2012 kl. 16.08 (CEST)
:Istället för kategorier för städer och landskap finns det en artikel som heter Seriebutiker, och där finns det uppdelat var butikerna ligger i sverige. http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriebutiker#Svenska_seriebutiker --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.08 (CET)
::Den artikeln är bättre, men skulle kunna utvecklas. Varför inte ange adress till respektive butik? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 mars 2013 kl. 17.54 (CET)
:::Det är ju en platsfråga också. Det kan lätt bli ganska klumpigt. Adresserna anges i respektive artikel. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 mars 2013 kl. 18.16 (CET)

== Praktisk serieframställning ==

Vi har en [[:Kategori:Serieteori]], men vi borde nog också ha en Kategori:Seriepraktik (eller finns det kanske ett bättre namn att ge den) där man kan samla artiklar om tryckteknik, serieförlag, serietidningshistoria, tusch och papper, webbpublicering etc. Är det en bra idé? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 16.05 (CET)
:Mitt första intryck är att det känns luddigt. Används begreppet i den här bertydelsen i vidare omfattning? Vad tycker ni andra? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
::Nu är det inte begreppet som sådant jag vill diskutera, utan om vi kan ha en kategori för det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 21.14 (CET)
:::[[:Kategori:Serieproduktion]] skulle det väl kunna heta. Om ingen invänder, så skapar jag den kategorin i veckan som kommer. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 mars 2013 kl. 23.56 (CET)

== Kategorier för bilder ==

Alla bilder på Seriewikin ligger i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det vore nog lättare att hitta alla redan uppladdade bilder, om de kategoriserades. En grundkategori kunde heta "Bilder" och sedan kunde man ha kategorier för porträttbilder, serierutor, omslag och så vidare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2013 kl. 10.22 (CEST)
:Låter rimligt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 26 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
::Jag har börjat med detta nu, se [[:Kategori:Bilder]] med underkategorier. Ser det bra ut? Borde det finnas ett finmaskigare nät av kategorier? Skall man kategorisera bilder efter tecknare, efter land, efter serie, efter genre, efter något annat? Skriv vad du tycker! [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)
:::Finmaskigare och mer detaljerat behövs nog inte i nuläget. Sikta på breda och tydliga kategorier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 augusti 2015 kl. 18.03 (CEST)
::::En poäng med kategorier är att lättare kunna hitta det man letar efter. Eftersom vi har tusentals bilder, kunde det finnas en poäng med fler kategorier, tycker jag. Hur tänker du? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

:::::Nu har jag gjort färdigt det mesta. Det finns dock fortfarande ett fåtal filer som saknar kategori och alltså finns kvar i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det är i huvudsak filer där bilden av någon anledning har fallit bort. Vidare finns det en bild som ligger på en sida med kaskaderande skrivskydd, så jag har inte möjlighet att lägga in några kategorier för den bilden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 juli 2020 kl. 20.15 (CEST)

==Grundläggande kategoriträd==
Det finns 24 kategorier på [[Special:Okategoriserade kategorier]], vilket är för många. Det borde bara finnas 1.

Jag föreslår att 22 av de nuvarande 24 samlas i 4 kategorier: Seriernas innehåll (för Seriefigurer, Fiktiva föremål i serier m.fl.), Navigationssidor på Seriewikin (för Gaffelsidor och Listor), Serieutgivning (Förlag och studior, Serietidningar m.fl.) och Seriekunskap (Inspirationskällor, Institutioner och arrangemang, Serieteori m.fl.). Två förblir utanför dessa, nämligen Serier och Seriewikins administration. Serier, Seriewikins administration, Seriernas innehåll, Navigationssidor på Seriewikin, Serieutgivning och Seriekunskap samlas sedan i en grundkategori som får heta Seriewikin.

Synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 januari 2017 kl. 21.30 (CET)
:Jag är osäker på om det blir vare sig tydligare eller enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 januari 2017 kl. 01.43 (CET)

::Du är alltid osäker kring allting. Fast å andra sidan uttrycker du dig i alla fall, vilket ingen annan gör.

::Varför är du osäker? Är det bra att det är som nu, att kategorierna inte hänger ihop och man således inte kan navigera sig fram och hitta på Seriewikin endast med hjälp av kategorier? Det anser jag att man borde kunna. Det är ändå det kategorier är till för.

::Om ingen säger något annat, så kommer jag att implementera det här. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 22 januari 2017 kl. 02.14 (CET)
:::Jag vet inte om sorteringen egentligen är helt självklar, och om det skulle bli enklare för en vanlig användare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
::::Ju mer jag tänker på det, desto bättre tycker jag att det låter. Jag är för. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.36 (CET)
:::::Då låter det som två för, och en osäker. Kan vara så bra svar som det kan bli. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.42 (CET)

== Kategorier för enskilda serier ==
Det finns flera serier som har många artiklar som rör dem, t.ex. enskilda artiklar om varje avsnitt i serien, flera enskilda artiklar om figurer i serien och så vidare. Många av dessa borde kunna ha egna kategorier, det skulle underlätta för läsning och för läsaren att hitta mer information om samma serie (även om det också finns mallar som samlar länkar). Nu senast skapades [[:Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles]], men flera serier som skulle må bra av att ha egna artiklar är ju t.ex. "[[Tintin]]", "[[Mumin]]" och flera av DC:s och Marvels serier. Så vad sägs? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juli 2018 kl. 10.30 (CEST)
:Personligen är jag inte starkt emot, så länge det känns motiverat, logiskt och överskådligt. (Både ifrån seriesynvinkel och kategorisynvinkel.) Men som jag skrev, så har vi tidigare generellt varit sparsamma med nya kategorier, och initialt så känns den här kategorin litet väl smal. Å andra sidan så utarbetades den där policyn för rätt många år sen, vid det här laget, och många av de som var aktiva på Seriewikin då, har varit ganska frånvarande de senaste åren. Se [[Seriewikin:Instruktioner#Kategorier]]. (Nya mallar tror jag aldrig det har funnits samma motstånd emot.) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 juli 2018 kl. 13.39 (CEST)
::Kategorin för TMNT tömdes ganska snabbt efter att den hade skapats, men den finns ändå kvar. Borde den inte raderas, om den nu inte skall användas? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.14 (CEST)

== Kategori:Religiösa serier ==

[[Användare:Johnny Hazard]] har nyligen lagt in [[:Kategori:Religiösa serier]] i några artiklar (men utan att skapa själva kategorisidan). Jag har förstått att tanken är att nya kategorier alltid skall diskuteras här först innan de införs (rätt omständligt, men det är inte jag som bestämmer) så finns det anledning att ha den här kategorin? Jag tycker nog att den kan ha sitt värde. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2018 kl. 15.25 (CEST)
:Jag tycker ju förstås att kategorin behövs, så man lättare kan hitta just sådana serier, t.ex. i forskningssyfte, och inte behöver leta bland "politiska serier". Religion är inte detsamma som politik, även om religion ofta använts för att driva någon slags politik. En ateist skulle förstås placera dem i kategorin "sagoserier". --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 24 augusti 2018 kl. 19.32 (CEST)
::För mig handlar det väl mer om principen att nya kategorier ska diskuteras och befästas. Själva kategorin i sig är jag väl försiktigt positiv till, och jag kan se att den vara användbar. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 augusti 2018 kl. 00.03 (CEST)

== Kategori:Japanska serietermer ==

Jag upptäckte att det fanns flera artiklar som hänvisade till en [[:Kategori:Japanska serietermer]] utan att motsvarande kategori faktiskt fanns, så jag skapade den. Förhoppningsvis misstycker ingen. Man kan ju gärna ha motsvarande kategorier för termer från andra språk och kulturer också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.10 (CEST)

:Idag har jag skapat [[:Kategori:Anglosaxiska serietermer]] och tidigare kategorier även för franska och italienska termer, eftersom det finns en del sådana som används även på svenska. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.21 (CEST)

::Är "anglosaxiska" neutralare än bara "engelska"? I strikt mening använder vi ju annars begreppet "brittiska" när det handlar om specifikt Storbritannien. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.37 (CEST)
:::Är det bara jag som tycker att "anglosaxisk" ger associationer till det språk som talades i England före normandernas erövring år 1066? --[[Användare:Stefan|Stefan]] ([[Användardiskussion:Stefan|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 19.22 (CEST)
::::Så är det förstås, det är därifrån termen är hämtad. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

:::Ja, man brukar prata om "de anglosaxiska länderna" eller "den anglosaxiska världen" när man vill använda en sammanfattande benämning för de länder där engelska är huvudspråk, eftersom "engelsk" förstås kan leda tankarna mer inskränkt till bara England.[https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anglosaxisk NE] [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

::::Nu är ju England dessutom bara en del av Storbritannien (liksom Holland bara är en del av Nederländerna). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.38 (CEST)

::::Jag tycker fortfarande att det känns litet krångligt, men jag tänker inte direkt kriga om det... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.36 (CEST)

:::::Inte jag heller. Jag lägger ingen prestige i det Om de flesta tycker att det vore enklare och bättre att kalla kategorin "engelska serietermer", så kan vi för all del byta namn på den. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

:::Jag är för "engelska", med min amatörspråkkänsla, och reservation för att jag kanske kan missa fackuttrycks-nyanser. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.23 (CEST)

== Kategori:Färgläggare ==
Det förvånade mig härom dagen när jag upptäckte att vi inte har en kategori för färgläggare. Borde vi inte ha det? Om vi inte har det, var borde färgläggare i så fal kategoriseras? Är de serieskapare eller förlagsfolk? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 mars 2025 kl. 09.21 (CET)
:Vi har inga kategorier för [[tuschare]] eller [[skissare]] eller [[serietecknare]] eller [[manusförfattare]]. Det kanske vore intressant att införa dem, men det är en större diskussion. Att småstarta den litegrann med just färgläggare känns väldigt godtyckligt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 12.37 (CET)
::Du har en poäng, men ger inte något svar på frågan hur färgläggare annars skall kategoriseras. Någon som bara har jobbat som färgläggare kan mycket väl vara tillräckligt betydande för att få en biografisk artikel, samtidigt som ingen nuvarande kategori enligt min mening riktigt passar in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 mars 2025 kl. 12.42 (CET)
:::Hm, det kan vara så att jag inte har tillräcklig koll på vad folk faktiskt gör på jobbet. Men för mig låter det som en serieskapare lika väl som att en tuschare är det. Eller finns det folk som sitter och färglägger gamla Fantomen-serier och aldrig är i närheten av själva skapar-processen? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 17.08 (CET)
::::Jo, det finns professionella färgläggare som inte gör annat på jobbet. Annars har vi ju kategorin [[:Kategori:Övriga kreatörer]], även om den kan kännas litet slasktratt-artad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 4 mars 2025 kl. 02.48 (CET)
:::::Kategorin för övriga kreatörer är väl till för skapare som inte har med skapandet av just serier att göra, utan som skapar annat, sådant som kan ha en anknytning till serier men inte är serier, t.ex. de som gör film eller böcker baserade på serier. Där passar färgläggare inte in, enligt min mening. Tuschare och skissare kan oftare ses som serieskapare i sin egen rätt, vilket ju serietecknare och manusförfattare är, men de som bara ägnar sig åt att färglägga andras bilder är inte på samma sätt skapare i sig själva. Kanske skulle vi ha en kategori för tuchare också? Kanske en för omslagstecknare (för dem som bara tecknar eller målar omslag till serietidningar och seriealbum, men inte gör själva serien)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.46 (CEST)
::::::Blyerts + Tusch + Färg är väl serieskapandets heliga treenighet? Så har ju processen sett ut vid skapandet av serier (söndagssidor, serietidningar) sedan begynnelsen. Färgläggare, eller kolorist, är en yrkestitel och hedras ju med en egen artikel på wikin, där t.o.m. exempel på kända färgläggare ges. Så varför inte en egen kategori? [[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 20.12 (CEST)
:::::::Varfär inte? För att det finns någon gammal tumregel från när Seriewikin skapades som säger att man helst skall ha så absolut lite antal kategorier som det bara är möjligt, helst nästan inga alls. Det är en tumregel som jag aldrig har förstått mig på, eftersom det innebär att det finns företeelser (såsom färgläggare) som inte passar i någon kategori och det finns kategorier som blir så stora att de är helt otympliga att försöka hitta något i (emedan man inte får dela upp dem i underkategorier; ibland har det tvärtom argumenterats för att underkategorier skall rensas bort). Kategorier finns för att det skall vara lätt att surfa runt och hitta artiklar, men de som skapade den gamla tumregeln ville nog helst att det inte skulle vara särskilt lätt att navigera sig fram på Seriewikin och hitta det man letar efter om man inte riktigt vet vad det heter. Det är också därför vi har den här diskussionssidan, där vi ''måste'' diskutera nya kategorier innan vi skapar dem (oavsett hur självklart det kan kännas att de borde finnas) och där avsaknaden av engagemang eller allmän tveksamhet kan leda till att kategorier som borde finnas aldrig får bli till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 21.53 (CEST)
::::::::Utan att helt ge mig in i sakdiskussionen om Kategorin Färgläggares vara eller icke vara, kan jag iofs känna att ett myller av kategorier kan bli rätt svårnavigerat, även det. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 22.56 (CEST)
:::::::::Jag skulle vilja hävda motsatsen. Det är med många kategorier och väl utvecklade katergoriträd som är sammanbundna med varandra som det blir mer lättnavigerat och man får bättre översikt över en wikis innehåll och som det blir lättare att hitta i den. Från början hade Seriewikin så få kategorier och så dålig sammanlänkning av dem att det var svårt att hitta. Det har blivit bättre med tiden, men det är fortfarande inte riktigt bra. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 01.19 (CEST)
:::::::Av samma anledning (bra eller dålig) som att det inte finns kategorier för [[skissare]] eller [[tuschare]]. (Eller [[tecknare]], [[manusförfattare]], etc.) Jag tycker nog att det vore bra, men då över hela linjen, inte bara för [[färgläggare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 09.20 (CEST)

== Kategori för program och mjukvara ==
[[Användare:Wakuran|Wakuran]] föreslog på annat ställe en kategori för program och mjukvara. Jag tycker att det vore en bra idé. Det skulle alltså vara för artiklar om datorprogram, appar och liknande som används vid skapande av eller läsning av serier på nätet eller lokalt i dator. Vad borde kategorin heta? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.51 (CEST)
:"Program och mjukvara" tycker jag iofs är ett rätt bra kategorinamn i sig själv. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 april 2025 kl. 19.50 (CEST)
::Ordet program används inte bara om program i datorer. Det kanske vore tydligare att kalla kategorin '''Kategori:Datorprogram och mjukvara'''? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.00 (CEST)
:::Program och mjukvara är exakt samma sak, så det blir en tautologi. Jag skulle vilja föreslå "Programvara och appar" istället. Appar är förvisso synonymt med program numera, men mest förknippat med mobiltelefoner. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 13.18 (CEST)
::::Vettig invändning. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.36 (CEST)
::::Inte riktigt. Ett program består av mjukvara, ungefär som en bok består av text. Ett program kan skapas av olika delar av modulär mjukvara som sätts samman till det man vill ha. Mjukvara är också skript, databaser och data. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 21.07 (CEST)
:::::Länge så förespråkade Svenska Datatermgruppen "programvara" istället för "mjukvara", men det verkar de ha släppt. Kan inte ni också läsa beskrivningen här och se om man blir klokare: [http://www.termado.com/DatatermSearch/TermadoSearch.aspx?guid=7cc3ae4f-51f8-4e60-bf47-d19b4ce768c8&name=program&type=termpost| Mjukvara/program]. Jag tycker dock att appar borde vara med eftersom det används på ett annat sätt. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 16.13 (CEST)
::::::Det låter konstigt att man skulle föredra ordet programvara framfår mjukvara, eftersom inte all mjukvara är programvara. En app är en typ av program, det framgår också om man läser på sidan som du länkade till. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 21.08 (CEST)
:::::::Stora programföretag som Microsoft, Facebook, Oracle och liknande höll sig länge till "programvara", medan "mjukvara" oftare ses i informella sammanhang, annonser och internt bland utvecklare som är mer vana vid svengelska uttryck. Därav att jag förordat "programvara" eller liknande i formella sammanhang som en wiki. Sedan finns det så klart olika typer av program med egna funktioner och syften, men det mesta brukade falla under den övergripande benämningen "program". För några år sedan började "app-hysterin" komma också, och idag använder t.ex. Microsoft benämningen "app" på typ ALLT, både på mobil och dator. Ungdomar idag pratar bara om appar, aldrig program. Det här är knepigt. Om vi kan enas om ett namn , typ "Kategori: Mjukvara" så kanske vi kan göra redirects från de andra termerna till den? [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.02 (CEST)
:Det förefaller inte finnas någon som är emot att kategorin skapas. Skall vi skapa den, trots att vi inte är ense om namnet? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 april 2025 kl. 19.11 (CEST)
::Jag antar det. Vilken titel kan preliminärt funka? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 april 2025 kl. 19.57 (CEST)
:::Ta den titel du föreslog från början. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

===Re: Kategori för program och mjukvara -- [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 2 maj 2025 kl. 14.02 (CEST)===

: Ersätt denna text med ditt svar

== Kategori för personer ==
Det borde finnas en grundkategori för personer, där kategorier för serieskapare, förlagsfolk, övriga kreatörer, personer efter land, personer som bara är kategoriserade som inspirationskällor etc. skulle samlas. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 april 2025 kl. 08.00 (CEST)
:Hmm, kan eventuellt vara praktiskt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 29 april 2025 kl. 10.54 (CEST)

The Grand Comics Database

2025-04-10T14:25:30Z

Daha6439:

[[Kategori:Serieteori|Grand Comics Database, The]]
[[Kategori:Organisationer och föreningar|Grand Comics Database, The]]
'''The Grand Comics Database''' är ett webbaserat indexeringsprojekt för tryckta seriepublikationer från hela världen. Här kan man leta efter (eller bidra med) information om serietidningar och seriealbum, se inskannade omslag, få uppgifter om upphovsmän och förlag med mera. Det finns även flera e-postlistor kopplade till projektet.

2009 bytte databasen namn efter en medlemsomröstning från "The Grand Comic-Book Database" till dess nuvarande namn.

GCD har gett [[Seriewikin]] tillstånd att använda sina inskannade omslag för artikelillustrationer, men det finns inget officiellt samarbete.

==Omfattning==
===Februari 2025===
*1 275 000 skannade omslag
*456 789 indexerade nummer

==Artiklar==
{{B&B|David Haglund|The Grand Comic-Book Database|3–4|2007|48|49}}

==Externa länkar==
*[http://www.comics.org/ The Grand Comics Database (officiell webbplats)]

Seriewikindiskussion:Uppdateringar och teknik

2025-04-10T14:15:39Z

Daha6439: /* Uppladdning av bilder */

== Problem med extensions... ==

Hej!

Vi har lite problem med extensions.. Jag tror att det beror på att de inte uppdaterats när seriewikin uppdaterats!
Dessa behöver vara senaste versionen:
* Extension:ParserFunctions, och man måste slå på StringFunctions
* Extension:Calendar (Barrylb), har inte hängt med i uppdateringen, så den funkar inte, är halvt impementerad och kan innebära en stor säkerhetsrisk. Vi bör alltså plocka bort den!

Kan någon av huvudredaktörerna kolla med Joel? Ola? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 4 december 2011 kl. 10.27 (CET)

:Joel har nu utfört det du bett om och dessutom uppdaterat Cite och CharInsert. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 12 december 2011 kl. 23.39 (CET)

== Omröstning: Nya programtillägg... ==

Eftersom ingen kommenterat alls om nya programtillägg så kanske vi kan gå till omröstning?
Se: [[Seriewikindiskussion:Nya_programtillägg_för_Seriewikin]] för detaljer.
:Jag försöker hitta exempel på sajter som har applicerat de här programtilläggen och hur det ser ut i verkligheten. Har du några länkar i bakfickan får du gärna lägga upp dem här, Steamboat. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 12 december 2011 kl. 23.39 (CET)
::Bra med länkar. Jag är rätt upptagen den här veckan, men ska kolla in närmre under nästa. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 december 2011 kl. 10.44 (CET)
:::Jag förstår inte riktigt poängen med AWC och DiscussionThreading. Diskussionerna på Seriewikin är inte så många och brukar inte behöva modereras särskilt mycket, vad jag har märkt. Program som dessa kan göra formen mer låst, vilket möjligen hämmar kreativiteten. Däremot kan jag tänka mig att det kan finnas användning för ett omröstningsverktyg som Poll2. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 14 december 2011 kl. 21.06 (CET)
::::Nej, jag håller inte med. Vi har haft diskussioner som fladdrat runt, och redan i dag är det extremt svårt att hitta och kolla diskussioner, och de finns aldrig på det ställe man förväntar sig. Diskussioner på Seriewikin har dessutom ramlat ur och påverkat själva föreningen. Det finns inget annat forum dit alla medlemmar av wikin är välkomna. Om formen blir lite mer låst - där håller jag inte med - så är det ett litet pris att betala, för som det är nu så måste man nästan vara wiki-expert för att kunna diskutera pro-forma, och policy, etc. vill jag ha mer av... inte att folk skall bli avskräckta på grund av formatet. Så om det är något som är låst så är det dagens system! De här diskussionerna vill jag t.ex. ha i AWC. Diskussioner om enskilda artiklar i diskussionssidan om den artikeln.--[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 20 december 2011 kl. 07.36 (CET)
:::::Det är alldeles för få som har engagerat sig (inklusive jag själv) i frågan ännu. Juletider brukar vara lågsäsong på Seriewikin. Jag föreslår att vi förlänger omröstningen till en bit in på januari (den 15:e?) och aktivt uppmanar folk (på Facebook, forum etc.) att ta en titt och tycka till. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 20 december 2011 kl. 07.45 (CET)
::::::Okej, den 23 december till att börja med. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 20 december 2011 kl. 09.04 (CET)
:::::::Folk som är negativa till tilläggen får gärna motivera varför här på diskussionssidan, tycker jag. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 20 december 2011 kl. 11.44 (CET)
::::::::Jag har givit min motivering ovan. Jag tycker att diskussioner om enskilda artiklar brukar hålla sig på de artiklarnas diskussionssidor, även om de ibland kommer in på mer allmänna ämnen (som i diskussionen om den artikel som är månadens samarbete denna månad, men den borde kanske folk hitta till ändå just för att artikeln är månadens samarbete). Mer allmännna diskussioner kunde man ju ha en sida liknande Wikipedias bybrunn till. Jag vet faktiskt inte om [[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen]] är till för sådana diskussioner, men särskilt mycket debatt är det i alla fall inte där. Var hålls övriga diskussioner egentligen, de som enligt = Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =- har "fladdrat runt" och "ramlat ur" (vad som nu menas med det)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 december 2011 kl. 11.03 (CET)

===Lägga till AWC? ===
[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AWC%27s_Forum AWC:s forum.] 
Andra sajter med detta tillägg:
* [http://www.gardenology.org/wiki/Special:AWCforum AWC på] [http://www.gardenology.org/ Gardenology]
* [http://childrenofstarclan.com/index.php?title=Special:AWCforum AWC på] [http://childrenofstarclan.com/ Children of Star Clan]
* [http://wiki.anotherwebcom.com/Special:AWCforum?useskin=monobook Demo av AWC på] [http://wiki.anotherwebcom.com/ AWC!]

Omröstning slutar 23 december. 
Ja:
* --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 11 december 2011 kl. 22.35 (CET)
* [[Användare:Love|Love]] 20 december 2011 kl. 08.50 (CET)
* [[Användare:N0WIS|N0WIS]] 20 december 2011 kl. 16.01 (CET)
*

Nej:
* [[Användare:E.G.|E.G.]] den 14 december 2011 kl. 21.06 (CET)
*

===Lägga till DiscussionThreading? ===
[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DiscussionThreading DiscussionThreading]. 
Exempel:
* [http://wiki.scribus.net/ Scribus Wiki]

Omröstning slutar 23 december. 
Ja:
* --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 11 december 2011 kl. 22.35 (CET)
* [[Johan Blixt]] 12 december 2011 kl. 22.06 (CET)
* [[Användare:Love|Love]] 20 december 2011 kl. 08.53 (CET)
* [[Användare:N0WIS|N0WIS]] 20 december 2011 kl. 16.01 (CET)
*

Nej:
* [[Användare:E.G.|E.G.]] den 14 december 2011 kl. 21.06 (CET)
*

===Lägga till Poll2? ===
[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Poll2 Poll2]
Omröstning slutar 19 december. 
Ja:
* --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 11 december 2011 kl. 22.35 (CET)
* [[Användare:E.G.|E.G.]] den 14 december 2011 kl. 21.06 (CET)
* [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 15 december 2011 kl. 12.44 (CET)
* [[Användare:Love|Love]] 20 december 2011 kl. 08.52 (CET)
* [[Användare:N0WIS|N0WIS]] 20 december 2011 kl. 16.01 (CET)
*

Nej:
*

==Ny omröstning, oktober 2012==
===Lägga till Omedelbar allmänning?===
För att enkelt kunna använda bilder från Wikimedia Commons här på Seriewikin. 
'''Ja:'''
* [[Användare:E.G.|E.G.]] den 11 oktober 2012 kl. 20.21 (CEST)
* [[Användare:N0WIS|N0WIS]] ([[Användardiskussion:N0WIS|diskussion]]) 20 oktober 2012 kl. 12.56 (CEST)

'''Nej:'''
* --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] ([[Användardiskussion:Steamboat Willie|diskussion]]) 11 oktober 2012 kl. 20.31 (CEST) (Vi kan använda bilderna här redan.. De bilder som stämmer med vår egen policy).
** Vi kan inte "redan använda" de bilderna här. Vad man kan göra, är att spara en bild från Wikimedia Commons och sedan ladda upp den här, om det är det du menar, men det är ju just det merarbetet som man vill slippa och som man för övrigt kan göra med vilken bild som helst. Fast jag har förstått att den här omröstningen har runnit ut i sanden och att det ändå inte blir något av saken, eftersom det är så få som engagerar sig. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 april 2013 kl. 11.20 (CEST)

== Filnamn med diakritiska tecken syns inte==

För närvarande syns inte bilder om deras filnamn innehåller diakritiska tecken. Se t.ex. flaggbilderna för Nederländerna, Rumänien och Österrike på [[Seriewikin:Flaggor]] och bilden på [[Klasse|Klasse Häst]]. Beror detta på någon programuppdatering som har gått fel? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 januari 2013 kl. 23.57 (CET)
:Jag verkar inte ha några problem. Använder Google Chrome. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 31 januari 2013 kl. 00.24 (CET)
::Bilderna syns i Safari på min Ipad men inte i Firefox eller Internet explorer i Windows. Underligt. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 januari 2013 kl. 09.11 (CET)
:::Jag har också problem i Netscape i Windows. Det gjordes en uppdatering för nån månad med någon typ av indexering för att snabba upp wikin och forumet. Men som tumregel ska man ju försöka undvika åäö i filnamn för att slippa problem, även om det numera går bra i många program. Jag undersöker och återkommer! --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 31 januari 2013 kl. 17.32 (CET)

==Är det inte dags att ta bort DiscussionThreading?==
För en tid sedan infördes "DiscussionThreading" enligt omröstning ovan (med väldigt få deltagare i omröstningen), men de flesta av oss använder det inte utan tar tvärtom bort den automatiska threading som det innebär, eftersom den uppfattas som störande. Är det inte bättre att ta bort den funktionen från Seriewikin? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 april 2013 kl. 11.16 (CEST)
:Är det det som threading innebär? I så fall är jag mot det. Det klassiska systemet känns enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 7 april 2013 kl. 12.46 (CEST)
::Ja, det är vad det innebär. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 08.13 (CEST)

: Är det den som stoppar in fula extrarubriker man inte bett om? Ta bort! //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 16 april 2013 kl. 15.15 (CEST)

===Re: Är det inte dags att ta bort DiscussionThreading? -- [[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] ([[Användardiskussion:Steamboat Willie|diskussion]]) 16 april 2013 kl. 15.10 (CEST)===

: Det skulle fungera bättre om inte vissa användare genast saboterar när någon använder DT. Det skall så klart inte tas bort, utan användarna skall uppmanas att 1) inte sabotera genom att ändra andras inlägg och 2) använda det själva. Att blanda blir däremot dumt.

::Finns det någon som har saboterat när någon annan har använt DiscussionThreading? Jag har inte sett något exempel på att någon skulle ha ändrat i någon annans inlägg. Det är en ganska allvarlig anklagelse. Har någon gjort det, är det förstås förkastligt, men det har ju inte med DiscussionThreading i sig att göra. Du får gärna visa oss på var någon har betett sig på det viset. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 21 april 2013 kl. 17.47 (CEST)

:::Jag förstår fortfarande inte hur Threading ska funka i praktiken. I det klassiska Wikigränssnittet känns det bara som det blir massa klumpiga rubriker i diskussionerna. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 april 2013 kl. 17.51 (CEST)

:::: Nä jag fattar heller inget, extremt lätt att det blir fel oavsiktligen. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 april 2013 kl. 12.34 (CEST)

:::::Det är väl uppenbart att det inte finns tillräckligt stöd för att ha kvar DiscussionThreading, så när tas det bort? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 juni 2013 kl. 03.46 (CEST)

::::::Finns det någon som föredrar att discussion threading skall finnas kvar? Vi har haft det i över tio år nu, men de flesta undviker ändå att använda det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 08.13 (CEST)

==Justerade spamskydd==
Det har kommit in klagomål på Facebookgruppen mot att folk inte får posta, blir spärrade eller inte kan registrera sig. Det beror på att vi ett tag haft förhöjda spamskydd, eftersom det var ett ganska stort problem här (och på alla SeF:s webbsidor) ett tag. Teknikansvarige Joel har underrättats och försöker justera ner spamskydden. Vi kan väl hjälpas åt och notera här om det leder till mer spam eller inte? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 april 2013 kl. 12.59 (CEST)
:Det har även framkommit klagomål mot att, som jag uppfattat det, alla användare som inte är administratorer automatiskt måste lägga in Captcha varje gång de lägger in en extern länk. Jag tycker det antingen borde kunna tas bort, eller att det tillåts för säg de 20 flitigaste författarna annars. Man är ju fortfarande ändå tvungen att registrera sig för att skriva. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 april 2013 kl. 14.00 (CEST)
::Det borde vara högt skydd mot nya användare (eftersom det är uppenbart att det finns någon eller några botar som av outgrundlig anledning automatregistrerar spamkonton hela tiden) men lågt skydd mot redigeringar när man väl har kommit in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 juni 2013 kl. 03.45 (CEST)
:::Jo, instämmer med E.G. Man ska inte behöva skriva in Captcha varje gång man lägger in en extern länk. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 juni 2013 kl. 13.19 (CEST)

==Uppladdning av bilder==
Det går fortfarande inte att ladda upp bilder till wikin, ett problem som har funnits sedan början på året.

Kunde inte öppna låsfilen för ”mwstore://local-backend/local-public/4[...].jpg”. Se till att din uppladdningskatalog är konfigurerad på rätt sätt och att din webbserver har behörighet att skriva till katalogen. Se https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:$wgUploadDirectory för mer information.

Är det något som det jobbas på att ordna eller skall det vara så här? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 08.07 (CEST)
:Vet ej, men jag påpekar saken i FB-gruppen så får vi se. Jag vet att SeF bygger om sin IT-struktur just nu, men det är trist om det är så här. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 16.15 (CEST)

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-04-10T14:13:24Z

Daha6439: /* Kategori för program och mjukvara */

[[Kategori:Seriewikins generella diskussioner]]
'''På den här sidan kan du framföra förslag på nya kategorier och föra diskussioner om de befintliga kategorierna.'''

Seriewikins praxis är att vara försiktig med införandet av nya kategorier. Använd i första hand de kategorier som redan finns. För överskådlighetens skull vill vi inte att kategorierna blir alltför många. Därför önskar vi att man inte skapar nya kategorier utan att först föra en diskussion om det och nå någon form av konsensus bland användarna.

Läs mer om kategorier och hur man använder dem '''[[Seriewikin:Kategorier|här]]'''.

== Generell diskussion ==
Det vore fint med en sammanställning av de generella argumenten för att ha många eller få kategorier. Jag känner mig inte så insatt i riktigt syftet med kategorierna, så det vore fint att få dse lite argument. Själv har jag haft nytta av dem när jag försökt tillämpa någonting på samtliga serieskapare, att man då kan gå igenom kategorin för att hitta alla. Jag kan tänka mig att det är ett argument för att ha många kategorier (om man skulle vilja kunna tillämpa något på till exempel alla ankism-termer eller alla serier som utspelar sig i Stockholm, eller alla serier som innehåller fordon med ojämnt antal hjul fler än sju), men någonstans där verkar det kunna bli löjligt. Jag vet inte exakt var. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.06 (UTC)
:Som jag minns de tidiga diskussionerna så var det två argument som främst framhölls för att "iaktta försiktighet" när det gäller skapandet av kategorier (argument som jag håller med om). 1: Att hålla nere antalet kategorier gör överblicken enklare. 2. Att kräva konsensus av ett större antal användare innan ny kategori skapas gör att de nya kategorierna blir välmotiverade. Vi som började jobba tidigt med Seriewikin upplevde Wikipedias kategoriinflation lite som ett avskräckande exempel.
:Det ska dock poängteras att det inte är hugget i sten, inte inskrivet i Seriewikins "konstitution" för all framtid. Allt kan omprövas, och om aktiva användare gemensamt kommer fram till en annan policy, så är det den som gäller. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.14 (UTC)
::Kategorierna kom till i Seriewikins barndom och är som Ola säger inte huggna i sten. De ursprungliga kategorierna är breda, jag vet det, men de kom också till när vi bara var 4 användare och en handfull artiklar och försökte skapa någon struktur. Jag kan gott se fler kategorier, men då ska de vara meningsfulla (som jag beskrivit nedan under diskussionen om ankisttermer) och frekventa, dvs inte alltför smala. Bästa sättet att få det är att diskutera dem fram och tillbaka och skapa konsensus. Jag tycker att de breda kategorierna kan vara meningsfulla eftersom de även listar underkategorierna och jag har också en viss fäbless för alfabetiska listor... Breda kriterier också vara meningsfullt om man letar efter alla seriefigurer som börjar på "X" eller något udda sökkriterium. Det är inte upp till oss att bestämma hur folk använder -- eller inte använder -- listorna, men det är sjysst att vi skapar möjligheterna för alla möjliga användningsområden. Därav följer så klart att det kan vara en bra idé att vi har underkategorier som är användbara. Vi borde skapa en bra förteckning över kategorierna så det är lätt att hitta, för är det något man får göra som redaktör så är det att kategorisera artiklar skrivna av nya användare. Då kan det vara bra om det finns ett lagom antal kategorier som man kan hålla i huvudet, eller att de är uppbyggda efter någon sorts systematik och logik. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 13.02 (UTC)
:::Menar du en annan förteckning än http://www.seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Special:Kategorier ? Vad den nu kan heta, [[special:Kategorier]]? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 14.28 (UTC)
::::Ofta räcker det väl gott och väl med
::::*'''navigationsmallar''' (typ [[Mall:Hegerfors]], [[Mall:Rune Andréasson-serier]], [[Mall:Serieårtal]]),
::::*'''artiklar''' (typ [[Lista över Bo Michanek-serier]]), och/eller en
::::*'''underrubriker i artiklar''' (typ [[Rune_Andréasson#Tecknade_serier]])?
::::Kategorierna ska vara så rymliga att dess artiklar inte gärna går att infoga i en och samma navigationsmall/artikel/artikelstycke, tycker jag.--[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 23 juli 2011 kl. 09.00 (UTC)
:::::Jag menar att kategorierna idag är oöverskådliga i den där listningen i special:kategorier, men det finns en logik bakom som kanske inte är omedelbart synlig. Kanske borde den förklaras. Och tillkommer det en ny kategori som borde den också redovisas så att man kan göra rätt från början när man skapar nya artiklar. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2011 kl. 21.54 (UTC)

==Seriebutiker/seriehandlare==
En diskussion 2009 ledde till beslutet att byta namn på kategorin "Seriebutiker" till "Seriebutiker och seriehandlare". Ändringen har ännu inte genomförts till fullo. Se diskussion '''[[Diskussion:Lasse_Dolores|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Det är visst fortfarande inte gjort. Du tänkte inte på att göra det själv? Nu har jag börjat i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 08.08 (CEST)
::Nu är det iofs två olika kategorier. Annars kan man göra en kategoriflytt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 12 oktober 2015 kl. 12.09 (CEST)
:::Ja, och man var överens om att göra dem till en, så det gör jag nu (''long overdue''). [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)

==Geografiska kategorier==
Förslag på kategorier i stil med "Serier som utspelar sig i Stockholm" etc. Det diskuteras även ett alternativ med ''en'' kategori med artiklar om "geografiska områden". Se '''[[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen#Fler_kategorier:_kategorisera_efter_ort?|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Diskussionen om kategorin "Geografiska områden" har även förts '''[[Kategoridiskussion:Seriestäder|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.06 (UTC)

::Förslaget om kategorier av stilen "Serier som utspelar sig i Stockholm" är mitt. Jag tycker att det vore praktiskt att via en och samma kategori kunna hitta serier som skildrar t.ex. en viss geografisk ort, oavsett seriegenre etc., men det verkar som om jag är ganska ensam om att tycka det. Samtidigt finns det t.ex. en [[:Kategori:Fiktiva miljöer i serier]]. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.40 (UTC)

:::Jag tycker personligen att "Serier som utspelar sig i..."-kategorier är lite för smalt och något som går att lista nästan lika effektivt i artikelform. Men det är inte alls säkert att du är ensam om din åsikt. Vi låter frågan marinera ett tag och ger lite tid för andra användare att tycka till. (Semestertiderna gör nog också att reaktionerna kan ta lite längre tid än normalt.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.10 (UTC)

==Serietermer/Termer inom Ankism==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Termer inom ankism|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Den är till för termer som inte passar i den allmänna kategorin för serietermer, eftersom det är termer som bara används inom ankism. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.36 (UTC)
::Oavsett så är ju policyn att man även kategoriserar i "föräldrakategorin. Jämfr. [[:kategori:Serieskapare]] och [[:kategori:Svenska serieskapare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.00 (UTC)

:::Det är i och för sig en policy som jag inte riktigt håller med om att den är bra, eftersom det gör att föräldrakategorier kan bli alldeles överbefolkade och artiklarna också få oerhört många kategorier i sig. Poängen med underkategorier borde bland annat vara att kunna göra överkategorierna mindre överbelastade, som jag ser det. Att t.ex. en svensk serieskapare också är en serieskapare säger ju sig självt. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 07.34 (UTC)
::::Jag tror det är argumentet på stora Wikipedia, också. Undvik stora kategorier så länge det finns mindre, typ. [[Användare:Wakuran|惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 22 juli 2011 kl. 08.04 (UTC)
:::::Som jag ser det bjuder vi på en möjlighet att både äta upp kakan och ha den kvar – underkategorierna blir lättsökta och föräldrakategorierna kompletta.
:::::Just exemplet "Serieskapare" (liksom "Serier") blir förvisso väldigt överbefolkad. Men jag tycker att det finns en poäng i att kunna hitta "kompletta listor" utan att behöva grotta runt i varenda underkategori för att hitta det man söker. Wikipedia kan vara ett litet helsike när man t.ex. vill browsa igenom "Marvel superheroes" och då måste leta runt i underkategorierna för att hitta alla. (Nu verkar det dock som att åtminstone amerikanska Wikipedia också övergått till att dubbelkategorisera både över- och underkategorier, vilket underlättar.)
:::::Sedan kan jag förstås förstå om man inte vill att t.ex. ankistisk terminologi ska blandas upp med generell serieterminologi – vi får diskutera frågan vidare. Kanske behövs fler underkategorier för serietermerna? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 08.12 (UTC)
::::::Jag är för att vi har kompletta listor och har inget emot dubbelkategoriseringar. Sedan finns det så klart inget som hindrar underkategorier, jag ser det som en nät som blir allt mer finmaskigt ju längre ner man kommer, men då ska de vara meningsfulla och någorlunda frekventa också. Uppdelningen i nationalitet på serieskapare är ett exempel på en kategorisering som jag tycker är meningsfull ur forskningssynpunkt. I fallet "termer inom ankism" tycker jag inte att den är meningsfull eftersom det troligen inte kommer bli så värst många fler termer. Jag tycker den ska tas bort. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)

==Fiktiva arter==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Fiktiva arter|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juli 2011 kl. 21.16 (UTC)

==Kategori Comiquiz?==
Hej! Jag har försökt städa upp bland all information på [[Comiquiz]], bl a genom att länka lagen där det är praktiskt och göra underartiklar där det behövts. Vad som nu saknas är ''Kategori:Comiquiz''. Vad tycks?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 17 november 2011 kl. 18.02 (CET)
:Njae.. Är lite tveksam till det själv. Det blir en ganska liten och begränsad kategori, och det finns redan en sammanhållande sida/listsida i [[Comiquiz]], så jag skulle nog rösta nej till kategori. Kan det kanske räcka med en fotmall, typ [[:Mall:Lucky Luke]] i stället? Det skulle i så fall vara mitt förslag. --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 18 november 2011 kl. 08.55 (CET)
::Jag tycker att det kunde vara en idé att ha en särskild kategori till detta, om det innebär att det kan skilja ut dessa, ibland förmodligen rätt så tillfälliga och definitivt mer hobbybetonade, organisationer från mer etablerade och långvariga organisationer i Kategori:Svenska organisationer och föreningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.47 (CEST)
:::Jag är på Steamboats sida, här. Comiquiz är för perifert för att berättiga en kategori, men en mall skulle kunna funka. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.53 (CEST)
::::Fast lagen finns redan med i Kategori:Svenska organisationer och föreningar, en kategori som jag inte riktigt tycker att de passar in i å grund av sin väl ofta ganska tillfälliga natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
::::Rent generellt tycker jag att Kategori:Organisationer och föreningar och motsvarande underkategorier är väldigt spretiga, med allt från ganska tillfälliga lokala fanklubbar till väletablerade nationella intresseorganisationer för serieskapare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.46 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Historiska serier?==
Skulle det finnas anledning att ordna underkategorier till Kategori:Historiska serier så att man kan skilja ut t.ex. serier som handlar om antiken, medeltiden etc.? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
:Policyn hittills har varit att hålla nere antalet kategorier. Finns det något annat sätt att sköta en sortering rent praktiskt? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)
::Det har jag inte tänkt på. Jag tänkte mest på att det kan finnas de som letar efter serier som t.ex. skildrar medeltiden eller andra världskriget eller så. Det finns redan en underkategori för Västern, men det är väl för att det ses som en genre i sig också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:::Man kan väl iofs lika gärna hävda att andra världskrigsserier, korstågsserier etc. lika mycket är genrer som västernserier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 12.14 (CEST)
::::Intressant tanke, men det finns ju redan övergripande genrer som täcker in en del av det som du nämner som möjliga underkategorier. Vi brukar ju ibland dubbelkategorisera, "Buffalo Bill" är både en Historisk serie och en Västernserie, och "Haunted Tank" är en Historisk serie, en Krigs- och militärserie och en Skräckserie. Men det är sant att man kanske inte kan gå direkt på alla serier om just Andra världskriget. Kan man tänka sig att istället göra en temaartikel om andra världskriget med listor? I så fall kan man kanske skapa kategorin "Tematik i serier" eller så och skapa artiklar om olika teman som är vanligt förekommande med listor med exempel. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.31 (CEST)
:::::Det skulle ju kunna vara ett bättre förslag för att ge överblick, också. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.35 (CEST)
::::::Ja, det kan faktiskt vara en än bättre idé än min ursprungliga tanke. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Fanzin?==
Vi har underkategorier för serietidningar från olika länder. Borde vi inte ha motsvarande för fanzin också? Kategorin har väldigt många artiklar i sig och lär inte bli mindre med tanke på Seriewikins strävan efter att bli heltäckande. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:Jag förstår hur du tänker, men min ståndpunkt sedan tidigare är att underkategorierna i så fall måste ha en viss storlek för att vara meningsfulla. Visst växer kategorin med fanzin eftersom vi har rätt bra koll på svensk utgivning numera, men hur många är egentligen av annan nationalitet? Jag kan tro att vi känner till 5-6 amerikanska (då mest för att nån av Robert Crumbs dignitet har jobbat med dem), något enstaka danskt och några få finska. Eller är det fler än jag tror? Är det befogat med uppdelning i nationalitet? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.25 (CEST)
::Det ''görs'' ju i varje fall mångdubbelt flera runt om i världen. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.30 (CEST)

==Institutioner och arrangemang, Organisationer och föreningar==
Jag skulle vilja ha en översyn av [[:Kategori:Institutioner och arrangemang]] och [[:Kategori:Organisationer och föreningar]], som båda är väldigt omfattande och enligt min mening borde kunna delas upp på olika former av institutioner, arrangemang, organisationer och föreningar. De innehåller för närvarande högt som lågt, allt från tillfälliga uppsättningar av hobbykaraktär till långvariga professionella verksamheter med kommersiell finansiering eller offentligt understöd. Vad tycker andra? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 augusti 2012 kl. 14.19 (CEST)
:Jag kan se en poäng i en [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men separata nationella kategorier känns inte så berättigat i nuläget. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 02.19 (CET)
::Håller med Wakuran här om att det finns en mycket bra poäng med [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men att dela upp det på nationell nivå är i nuläget kanske inte så stor idé. Moderkategorierna är inte så särskilt stora i nuläget, och jag tycker nog ändå att om det ska vara någon poäng med en kategori så ska den också kunna tillämpas på ett flertal artiklar. Kategorier med 2-3 artiklar är kanske inte meningsfulla. Tillfälliga arrangemang verkar inte heller vara så användbar kategori och har en lite negativ klang. Visst finns det arrangemang som är av engångskaraktär (utställningar t.ex.), men de passar ju utmärkt in i moderkategorin. Kategorin med Återkommande arrangemang har kanske en användning, men hur ska den fungera framgent? Ska arrangemang plockas bort från kategorin när de läggs ner (t.ex. Uppcon), eller ska de stå kvar eftersom de en gång var återkommande? Då finns ju risken att vi kommer att behöva en underkategori till den kategorin, Aktuella återkommande arrangemang, så småningom för att differentiera... Ja, du får gärna utveckla tankarna om hur det är tänkt att fungera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.03 (CET)
:::Visst kan man ta bort de nationella kategorierna om man vill, men jag tycker att de kan ha sin plats. Jag tycker inte att "tillfälliga arrangemang" låter negativt, det är ju så man brukar säga jämfört med permanenta utställningar. Återkommande arrangemang är alla arrangemang som är eller har varit återkommande, även om de har lagts ner, tänkte jag. Det blir säkert fler än 2-3 artiklar i varje kategori (möjligen undantaget nationskategorier för små länder utan stark serietradition), jag är inte ens färdig med kategoriseringen av B ännu. Jag frågade efter synpunkter redan i augusti, det är synd att de kommer först nu när jag har börjat, annars hade vi ju redan i förväg kanske kunnat diskutera oss fram till en struktur som flera tycker är bra – fast jag kan ju vänta tills fler har yttrat sig, nu när diskussionen äntligen har kommit i gång. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.18 (CET)
:::I Kategori:Organisationer och föreningar finns det redan nationella underkategorier. Där kan jag tänka mig någon form av underkategorier så att t.ex. frågesportslag och liknande tillfällighetsföreningar har en egen underkategori, att fanklubbar har en egen underkategori och att intresse- och branschföreningar har en egen underkategori. Finns det flera synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.24 (CET)
::::Jag kan hålla med om att det börjar bli dags för subkategorier här. Men jag skulle gärna stöta och blöta föreningskategorierna lite till – de känns inte helt självklara. Institutioner och arrangemang skulle man kunna dela upp just i institutioner (museer, skolor etc.), arrangemang (utställningar, festivaler etc.), samt priser och utmärkelser. Nationella subkategorier ser jag inte som nödvändiga än. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 20 november 2012 kl. 07.37 (CET)
:::::Tja tidigare har gränserna varit flytande, men nu börjar det kanske bli så många artiklar i moderkategorin att vi kan dela upp den. Den är ju bred, kanske lite för bred. Kanske ska man rent av begrava moderkategorin "Institutioner och arrangemang" och dela upp det i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer"? (Även om det kan bli viss överlappning för Organisationskategorin med "Institutioner" och "Studior och förlag", men vi brukar ju inte se överlappningar som ett problem, snarare en tillgång.) Ännu finmaskigare, dvs på nationell nivå eller att differentiera mellan föreningar och frågesportslag, tror inte jag är riktigt nödvändigt ännu. En del organisationer finns ju bara över nätet och nationalitet kanske blir oväsentligt då.
:::::Angående Återkommande arrangemang så tycker jag att idén faller lite om även nedlagda arrangemang ingår, för de är ju inte återkommande längre. Snarare har de ju då varit tillfälliga eftersom de lagts ner. Hur länge måste något återkomma för att vara återkommande och inte tillfälligt? Kan man säga att något som hållits 2 ggr varit tillfälligt eller återkommande? Ja, för mig är det inte helt självklart. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 21 november 2012 kl. 10.16 (CET)
::::::Nej, ett arrangemang "blir" inte tillfälligt om det har återkommit under många år bara för att det sedan efter några decennier inte fortsätter att återkomma. Ett tillfälligt arrangemang är ett engångsarrangemang – vore titeln "engångsarrangemang" tydligare på kategorin? Kanske, men jag tycker att "tillfälligt" är bättre som motsatsord till "permanent". Man kan också ha en kategori för nedlagda arrangemang som var av återkommande eller permanent natur. Jag har också gjort en kategori för utbildningar, som jag tycker har sitt syfte. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 13.05 (CET)
:::::::Jag är nog på Davids sida här. Gränsdragningen känns krystad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 24 november 2012 kl. 15.23 (CET)
::::::::På vilket sätt är gränsdragningen krystad? Utställningar kan ju vara av två slag: permanenta (som ett museum) eller tillfälliga (som en tillfällig konstutställning). Seriemässor kan vara av två slag: återkommande (en gång varje år eller så) eller en engångsföreteelse; en mässa är väl aldrig permanent. Om man slutar att arrangera en årlig mässa så var det ändå ett återkommande arrangemang så länge mässan fungerade och om ett museum läggs ner så var det ändå uppbyggt för att vara permanent. Varför skulle de då "bli" tillfälliga för att de med facit i hand inte varade i evinnerlig tid? Föreslå någon annan indelning i stället. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::E.G., jag förstår dina ambitioner att tydliggöra och strukturera, men jag tycker att en del av förslagen går ner på en alltför finmaskig nivå där jag har svårt att se relevansen. Vad gäller tillfällig kontra permanent så återupprepar jag min fråga: när blir ett arrangemang återkommande? Räcker 2 ggr? Blir något återkommande om det gått en gång, och arrangören haft som ambition att det ska vara återkommande, men inte "fått till det" en andra gång? Eller ta SeF:s utställning Maus Mus Mouse(namn?) eller Strindbergutställningen som turnerar runt i landet och utomlands. Är den återkommande eller tillfällig? Jag vet att du gör skillnad på en tillfällig utställning ovan och en permanent (som ett museum), men då passar kanske den sistnämnda kanske in bättre under "Institutioner"?
:::::::::"Utbildningar" känns ju också som att det passar in under "Institutioner". Skolan är ju det intressantaste, kanske inte vad själva utbildningen heter. Det kan ju lösas genom redirect i så fall.
:::::::::Vi har olika definitioner av detta känns det som. Mitt förslag är att vi inte delar in alls i t.ex. återkommande eller tillfälliga, utan nöjer oss med att bryta ut moderkategorin i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer". Jag tycker att så breda kategorier som möjligt är bäst. Dubbelkategorisering har jag inget emot.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
::::::::::Davids förslag låter som en bra utgångspunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 13.07 (CET)
:::::::::::Jag förstår inte tveksamheten kring uppdelningen mellan återkommande och tillfälliga. Ett återkommande arrangemang är ett arrangemang som är tänkt att vara återkommande, ett tillfälligt arrangemang är ett arrangemang som redan från början är avsett att avslutas efter viss tid (oavsett om det går på turné eller inte). Det är helt normala termer i kulturvärlden, vad jag vet. – Beträffande huruvida museer passar bättre i en kategori för institutioner så kan jag nog hålla med, men samtidigt har ju museer ofta det som kallas för permanenta utställningar: ett länsmuseum kanske har en permanent utställning om en regionalt signifikativ serie. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.44 (CET)
:::::OlaHe, tycker du att vi skall ta bort de nationella kategorierna för organisationer och föreningar (och ''i stället'' ha en annan uppdelning i underkategorier)? För gränsöverskridande föreningar finns ju för övrigt Kategori:Internationella organisationer och föreningar. De nationella underkategorierna i Kategori:Organisationer och föreningar ser enligt historiken ut att ha funnits sedan Seriewikin skapades. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.09 (CET)
::::::Jag ska inte svara för Ola, men de nationella underkategorierna för moderkategorin uppkom som ett sätt att hantera att moderkategorin växt så mycket och att bryta ut det i lätthanterligare bitar. Ditt förslag (som jag förstått det) handlar om att underkategorier som "Institutioner" också får nationella underkategorier, och då tycker jag att vi borrar ner oss för många nivåer. Jag kan vara för nationella underkategorier, men då ska moderkategorin "Institutioner och arrangemang" samt nationella underkategorier som "Svenska institutioner och arrangemang tas bort och ersättas med nya moderkategorier som "Institution" och nationella underkategorier som "Svenska institutioner". --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
:::::::Min tanke är att det både skall finnas en uppdelning mellan olika former av arrangemang och institutioner, och en geografisk uppdelning. På samma sätt har ju Kategori:Serier både nationella underkategorier och underkategorier för olika genrer. Jag ser inga problem med att göra flera olika typer av parallella underkategoriuppdelningar, det gör tvärtom möjligheterna större att söka artiklar via kategorier. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::Jag tycker att det är rejält otillfredsställande att blanda frågesportslag, fanklubbar, bransch- och fackföreningar. Alla är förstås föreningar, men de är väldigt olika till sin natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.16 (CET)
::::::Nja, jag håller inte med, för mig känns det inte som att det är något som behöver differentieras. Visst är de olika, men de håller alla på med serier. Det finns ju också möjligheten att använda mallar för att länka ihop till exempel Comiquizlag.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.20 (CET)
:::::::Det är klart att de håller på med serier, annars skulle de ju inte finnas beskrivna på Seriewikin över huvud taget. Om inte Seriewikin kan göra en differentiering mellan olika typer av föreningar som håller på med serier så kan väl ingen göra det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::::Skall vi komma till något avslut i den här diskussionen? Om några av de nyskapade kategorierna skall tas bort, så kan i alla fall inte jag göra det eftersom jag inte har behörighet att radera sidor på den här wikin. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 december 2012 kl. 00.05 (CET)
:::::::Flera personer uttalar sig om saken, men sedan kommer man inte till något avslut. Finns det någon redaktör eller så som kan knyta ihop det hela och fastställa en ny struktur här alt. ta bort allt det nya så att det gamla får vara kvar? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 december 2012 kl. 14.07 (CET)
::::::::Jag skulle väl kunna radera dem iofs, men jag tycker inte vi har kommit till något direkt beslut än... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 december 2012 kl. 15.36 (CET)
:::::::::När tror du att vi kommer att nå ett beslut? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 25 december 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::Fortfarande inget avslut här... [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)

== Geografiska underkategorier för seriebutiker? ==

Hej!
En brist med den butikskategorin är att man inte kan se var i landet butikerna finns. Dvs den går inte att använda för att röna ut vad det finns för butiker i den del av landet någon tänker ta sig vid lämpligt valt tillfälle. Så vad sägs om att skapa geografiska underkategorier?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 4 september 2012 kl. 16.08 (CEST)
:Istället för kategorier för städer och landskap finns det en artikel som heter Seriebutiker, och där finns det uppdelat var butikerna ligger i sverige. http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriebutiker#Svenska_seriebutiker --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.08 (CET)
::Den artikeln är bättre, men skulle kunna utvecklas. Varför inte ange adress till respektive butik? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 mars 2013 kl. 17.54 (CET)
:::Det är ju en platsfråga också. Det kan lätt bli ganska klumpigt. Adresserna anges i respektive artikel. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 mars 2013 kl. 18.16 (CET)

== Praktisk serieframställning ==

Vi har en [[:Kategori:Serieteori]], men vi borde nog också ha en Kategori:Seriepraktik (eller finns det kanske ett bättre namn att ge den) där man kan samla artiklar om tryckteknik, serieförlag, serietidningshistoria, tusch och papper, webbpublicering etc. Är det en bra idé? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 16.05 (CET)
:Mitt första intryck är att det känns luddigt. Används begreppet i den här bertydelsen i vidare omfattning? Vad tycker ni andra? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
::Nu är det inte begreppet som sådant jag vill diskutera, utan om vi kan ha en kategori för det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 21.14 (CET)
:::[[:Kategori:Serieproduktion]] skulle det väl kunna heta. Om ingen invänder, så skapar jag den kategorin i veckan som kommer. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 mars 2013 kl. 23.56 (CET)

== Kategorier för bilder ==

Alla bilder på Seriewikin ligger i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det vore nog lättare att hitta alla redan uppladdade bilder, om de kategoriserades. En grundkategori kunde heta "Bilder" och sedan kunde man ha kategorier för porträttbilder, serierutor, omslag och så vidare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2013 kl. 10.22 (CEST)
:Låter rimligt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 26 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
::Jag har börjat med detta nu, se [[:Kategori:Bilder]] med underkategorier. Ser det bra ut? Borde det finnas ett finmaskigare nät av kategorier? Skall man kategorisera bilder efter tecknare, efter land, efter serie, efter genre, efter något annat? Skriv vad du tycker! [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)
:::Finmaskigare och mer detaljerat behövs nog inte i nuläget. Sikta på breda och tydliga kategorier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 augusti 2015 kl. 18.03 (CEST)
::::En poäng med kategorier är att lättare kunna hitta det man letar efter. Eftersom vi har tusentals bilder, kunde det finnas en poäng med fler kategorier, tycker jag. Hur tänker du? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

:::::Nu har jag gjort färdigt det mesta. Det finns dock fortfarande ett fåtal filer som saknar kategori och alltså finns kvar i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det är i huvudsak filer där bilden av någon anledning har fallit bort. Vidare finns det en bild som ligger på en sida med kaskaderande skrivskydd, så jag har inte möjlighet att lägga in några kategorier för den bilden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 juli 2020 kl. 20.15 (CEST)

==Grundläggande kategoriträd==
Det finns 24 kategorier på [[Special:Okategoriserade kategorier]], vilket är för många. Det borde bara finnas 1.

Jag föreslår att 22 av de nuvarande 24 samlas i 4 kategorier: Seriernas innehåll (för Seriefigurer, Fiktiva föremål i serier m.fl.), Navigationssidor på Seriewikin (för Gaffelsidor och Listor), Serieutgivning (Förlag och studior, Serietidningar m.fl.) och Seriekunskap (Inspirationskällor, Institutioner och arrangemang, Serieteori m.fl.). Två förblir utanför dessa, nämligen Serier och Seriewikins administration. Serier, Seriewikins administration, Seriernas innehåll, Navigationssidor på Seriewikin, Serieutgivning och Seriekunskap samlas sedan i en grundkategori som får heta Seriewikin.

Synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 januari 2017 kl. 21.30 (CET)
:Jag är osäker på om det blir vare sig tydligare eller enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 januari 2017 kl. 01.43 (CET)

::Du är alltid osäker kring allting. Fast å andra sidan uttrycker du dig i alla fall, vilket ingen annan gör.

::Varför är du osäker? Är det bra att det är som nu, att kategorierna inte hänger ihop och man således inte kan navigera sig fram och hitta på Seriewikin endast med hjälp av kategorier? Det anser jag att man borde kunna. Det är ändå det kategorier är till för.

::Om ingen säger något annat, så kommer jag att implementera det här. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 22 januari 2017 kl. 02.14 (CET)
:::Jag vet inte om sorteringen egentligen är helt självklar, och om det skulle bli enklare för en vanlig användare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
::::Ju mer jag tänker på det, desto bättre tycker jag att det låter. Jag är för. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.36 (CET)
:::::Då låter det som två för, och en osäker. Kan vara så bra svar som det kan bli. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.42 (CET)

== Kategorier för enskilda serier ==
Det finns flera serier som har många artiklar som rör dem, t.ex. enskilda artiklar om varje avsnitt i serien, flera enskilda artiklar om figurer i serien och så vidare. Många av dessa borde kunna ha egna kategorier, det skulle underlätta för läsning och för läsaren att hitta mer information om samma serie (även om det också finns mallar som samlar länkar). Nu senast skapades [[:Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles]], men flera serier som skulle må bra av att ha egna artiklar är ju t.ex. "[[Tintin]]", "[[Mumin]]" och flera av DC:s och Marvels serier. Så vad sägs? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juli 2018 kl. 10.30 (CEST)
:Personligen är jag inte starkt emot, så länge det känns motiverat, logiskt och överskådligt. (Både ifrån seriesynvinkel och kategorisynvinkel.) Men som jag skrev, så har vi tidigare generellt varit sparsamma med nya kategorier, och initialt så känns den här kategorin litet väl smal. Å andra sidan så utarbetades den där policyn för rätt många år sen, vid det här laget, och många av de som var aktiva på Seriewikin då, har varit ganska frånvarande de senaste åren. Se [[Seriewikin:Instruktioner#Kategorier]]. (Nya mallar tror jag aldrig det har funnits samma motstånd emot.) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 juli 2018 kl. 13.39 (CEST)
::Kategorin för TMNT tömdes ganska snabbt efter att den hade skapats, men den finns ändå kvar. Borde den inte raderas, om den nu inte skall användas? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.14 (CEST)

== Kategori:Religiösa serier ==

[[Användare:Johnny Hazard]] har nyligen lagt in [[:Kategori:Religiösa serier]] i några artiklar (men utan att skapa själva kategorisidan). Jag har förstått att tanken är att nya kategorier alltid skall diskuteras här först innan de införs (rätt omständligt, men det är inte jag som bestämmer) så finns det anledning att ha den här kategorin? Jag tycker nog att den kan ha sitt värde. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2018 kl. 15.25 (CEST)
:Jag tycker ju förstås att kategorin behövs, så man lättare kan hitta just sådana serier, t.ex. i forskningssyfte, och inte behöver leta bland "politiska serier". Religion är inte detsamma som politik, även om religion ofta använts för att driva någon slags politik. En ateist skulle förstås placera dem i kategorin "sagoserier". --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 24 augusti 2018 kl. 19.32 (CEST)
::För mig handlar det väl mer om principen att nya kategorier ska diskuteras och befästas. Själva kategorin i sig är jag väl försiktigt positiv till, och jag kan se att den vara användbar. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 augusti 2018 kl. 00.03 (CEST)

== Kategori:Japanska serietermer ==

Jag upptäckte att det fanns flera artiklar som hänvisade till en [[:Kategori:Japanska serietermer]] utan att motsvarande kategori faktiskt fanns, så jag skapade den. Förhoppningsvis misstycker ingen. Man kan ju gärna ha motsvarande kategorier för termer från andra språk och kulturer också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.10 (CEST)

:Idag har jag skapat [[:Kategori:Anglosaxiska serietermer]] och tidigare kategorier även för franska och italienska termer, eftersom det finns en del sådana som används även på svenska. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.21 (CEST)

::Är "anglosaxiska" neutralare än bara "engelska"? I strikt mening använder vi ju annars begreppet "brittiska" när det handlar om specifikt Storbritannien. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.37 (CEST)
:::Är det bara jag som tycker att "anglosaxisk" ger associationer till det språk som talades i England före normandernas erövring år 1066? --[[Användare:Stefan|Stefan]] ([[Användardiskussion:Stefan|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 19.22 (CEST)
::::Så är det förstås, det är därifrån termen är hämtad. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

:::Ja, man brukar prata om "de anglosaxiska länderna" eller "den anglosaxiska världen" när man vill använda en sammanfattande benämning för de länder där engelska är huvudspråk, eftersom "engelsk" förstås kan leda tankarna mer inskränkt till bara England.[https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anglosaxisk NE] [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

::::Nu är ju England dessutom bara en del av Storbritannien (liksom Holland bara är en del av Nederländerna). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.38 (CEST)

::::Jag tycker fortfarande att det känns litet krångligt, men jag tänker inte direkt kriga om det... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.36 (CEST)

:::::Inte jag heller. Jag lägger ingen prestige i det Om de flesta tycker att det vore enklare och bättre att kalla kategorin "engelska serietermer", så kan vi för all del byta namn på den. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

== Kategori:Färgläggare ==
Det förvånade mig härom dagen när jag upptäckte att vi inte har en kategori för färgläggare. Borde vi inte ha det? Om vi inte har det, var borde färgläggare i så fal kategoriseras? Är de serieskapare eller förlagsfolk? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 mars 2025 kl. 09.21 (CET)
:Vi har inga kategorier för [[tuschare]] eller [[skissare]] eller [[serietecknare]] eller [[manusförfattare]]. Det kanske vore intressant att införa dem, men det är en större diskussion. Att småstarta den litegrann med just färgläggare känns väldigt godtyckligt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 12.37 (CET)
::Du har en poäng, men ger inte något svar på frågan hur färgläggare annars skall kategoriseras. Någon som bara har jobbat som färgläggare kan mycket väl vara tillräckligt betydande för att få en biografisk artikel, samtidigt som ingen nuvarande kategori enligt min mening riktigt passar in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 mars 2025 kl. 12.42 (CET)
:::Hm, det kan vara så att jag inte har tillräcklig koll på vad folk faktiskt gör på jobbet. Men för mig låter det som en serieskapare lika väl som att en tuschare är det. Eller finns det folk som sitter och färglägger gamla Fantomen-serier och aldrig är i närheten av själva skapar-processen? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 17.08 (CET)
::::Jo, det finns professionella färgläggare som inte gör annat på jobbet. Annars har vi ju kategorin [[:Kategori:Övriga kreatörer]], även om den kan kännas litet slasktratt-artad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 4 mars 2025 kl. 02.48 (CET)
:::::Kategorin för övriga kreatörer är väl till för skapare som inte har med skapandet av just serier att göra, utan som skapar annat, sådant som kan ha en anknytning till serier men inte är serier, t.ex. de som gör film eller böcker baserade på serier. Där passar färgläggare inte in, enligt min mening. Tuschare och skissare kan oftare ses som serieskapare i sin egen rätt, vilket ju serietecknare och manusförfattare är, men de som bara ägnar sig åt att färglägga andras bilder är inte på samma sätt skapare i sig själva. Kanske skulle vi ha en kategori för tuchare också? Kanske en för omslagstecknare (för dem som bara tecknar eller målar omslag till serietidningar och seriealbum, men inte gör själva serien)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.46 (CEST)

== Kategori för program och mjukvara ==
[[Användare:Wakuran|Wakuran]] föreslog på annat ställe en kategori för program och mjukvara. Jag tycker att det vore en bra idé. Det skulle alltså vara för artiklar om datorprogram, appar och liknande som används vid skapande av eller läsning av serier på nätet eller lokalt i dator. Vad borde kategorin heta? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.51 (CEST)
:"Program och mjukvara" tycker jag iofs är ett rätt bra kategorinamn i sig själv. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 april 2025 kl. 19.50 (CEST)
::Ordet program används inte bara om program i datorer. Det kanske vore tydligare att kalla kategorin '''Kategori:Datorprogram och mjukvara'''? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.00 (CEST)
:::Program och mjukvara är exakt samma sak, så det blir en tautologi. Jag skulle vilja föreslå "Programvara och appar" istället. Appar är förvisso synonymt med program numera, men mest förknippat med mobiltelefoner. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 13.18 (CEST)
::::Vettig invändning. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.36 (CEST)
::::Inte riktigt. Ett program består av mjukvara, ungefär som en bok består av text. Ett program kan skapas av olika delar av modulär mjukvara som sätts samman till det man vill ha. Mjukvara är också skript, databaser och data. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 21.07 (CEST)
:::::Länge så förespråkade Svenska Datatermgruppen "programvara" istället för "mjukvara", men det verkar de ha släppt. Kan inte ni också läsa beskrivningen här och se om man blir klokare: [http://www.termado.com/DatatermSearch/TermadoSearch.aspx?guid=7cc3ae4f-51f8-4e60-bf47-d19b4ce768c8&name=program&type=termpost| Mjukvara/program]. Jag tycker dock att appar borde vara med eftersom det används på ett annat sätt. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 16.13 (CEST)

Seriewikindiskussion:Kategorier

2025-04-10T14:13:06Z

Daha6439: /* Kategori för program och mjukvara */

[[Kategori:Seriewikins generella diskussioner]]
'''På den här sidan kan du framföra förslag på nya kategorier och föra diskussioner om de befintliga kategorierna.'''

Seriewikins praxis är att vara försiktig med införandet av nya kategorier. Använd i första hand de kategorier som redan finns. För överskådlighetens skull vill vi inte att kategorierna blir alltför många. Därför önskar vi att man inte skapar nya kategorier utan att först föra en diskussion om det och nå någon form av konsensus bland användarna.

Läs mer om kategorier och hur man använder dem '''[[Seriewikin:Kategorier|här]]'''.

== Generell diskussion ==
Det vore fint med en sammanställning av de generella argumenten för att ha många eller få kategorier. Jag känner mig inte så insatt i riktigt syftet med kategorierna, så det vore fint att få dse lite argument. Själv har jag haft nytta av dem när jag försökt tillämpa någonting på samtliga serieskapare, att man då kan gå igenom kategorin för att hitta alla. Jag kan tänka mig att det är ett argument för att ha många kategorier (om man skulle vilja kunna tillämpa något på till exempel alla ankism-termer eller alla serier som utspelar sig i Stockholm, eller alla serier som innehåller fordon med ojämnt antal hjul fler än sju), men någonstans där verkar det kunna bli löjligt. Jag vet inte exakt var. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.06 (UTC)
:Som jag minns de tidiga diskussionerna så var det två argument som främst framhölls för att "iaktta försiktighet" när det gäller skapandet av kategorier (argument som jag håller med om). 1: Att hålla nere antalet kategorier gör överblicken enklare. 2. Att kräva konsensus av ett större antal användare innan ny kategori skapas gör att de nya kategorierna blir välmotiverade. Vi som började jobba tidigt med Seriewikin upplevde Wikipedias kategoriinflation lite som ett avskräckande exempel.
:Det ska dock poängteras att det inte är hugget i sten, inte inskrivet i Seriewikins "konstitution" för all framtid. Allt kan omprövas, och om aktiva användare gemensamt kommer fram till en annan policy, så är det den som gäller. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.14 (UTC)
::Kategorierna kom till i Seriewikins barndom och är som Ola säger inte huggna i sten. De ursprungliga kategorierna är breda, jag vet det, men de kom också till när vi bara var 4 användare och en handfull artiklar och försökte skapa någon struktur. Jag kan gott se fler kategorier, men då ska de vara meningsfulla (som jag beskrivit nedan under diskussionen om ankisttermer) och frekventa, dvs inte alltför smala. Bästa sättet att få det är att diskutera dem fram och tillbaka och skapa konsensus. Jag tycker att de breda kategorierna kan vara meningsfulla eftersom de även listar underkategorierna och jag har också en viss fäbless för alfabetiska listor... Breda kriterier också vara meningsfullt om man letar efter alla seriefigurer som börjar på "X" eller något udda sökkriterium. Det är inte upp till oss att bestämma hur folk använder -- eller inte använder -- listorna, men det är sjysst att vi skapar möjligheterna för alla möjliga användningsområden. Därav följer så klart att det kan vara en bra idé att vi har underkategorier som är användbara. Vi borde skapa en bra förteckning över kategorierna så det är lätt att hitta, för är det något man får göra som redaktör så är det att kategorisera artiklar skrivna av nya användare. Då kan det vara bra om det finns ett lagom antal kategorier som man kan hålla i huvudet, eller att de är uppbyggda efter någon sorts systematik och logik. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 13.02 (UTC)
:::Menar du en annan förteckning än http://www.seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Special:Kategorier ? Vad den nu kan heta, [[special:Kategorier]]? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 14.28 (UTC)
::::Ofta räcker det väl gott och väl med
::::*'''navigationsmallar''' (typ [[Mall:Hegerfors]], [[Mall:Rune Andréasson-serier]], [[Mall:Serieårtal]]),
::::*'''artiklar''' (typ [[Lista över Bo Michanek-serier]]), och/eller en
::::*'''underrubriker i artiklar''' (typ [[Rune_Andréasson#Tecknade_serier]])?
::::Kategorierna ska vara så rymliga att dess artiklar inte gärna går att infoga i en och samma navigationsmall/artikel/artikelstycke, tycker jag.--[[Användare:N0WIS|N0WIS]] 23 juli 2011 kl. 09.00 (UTC)
:::::Jag menar att kategorierna idag är oöverskådliga i den där listningen i special:kategorier, men det finns en logik bakom som kanske inte är omedelbart synlig. Kanske borde den förklaras. Och tillkommer det en ny kategori som borde den också redovisas så att man kan göra rätt från början när man skapar nya artiklar. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 23 juli 2011 kl. 21.54 (UTC)

==Seriebutiker/seriehandlare==
En diskussion 2009 ledde till beslutet att byta namn på kategorin "Seriebutiker" till "Seriebutiker och seriehandlare". Ändringen har ännu inte genomförts till fullo. Se diskussion '''[[Diskussion:Lasse_Dolores|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Det är visst fortfarande inte gjort. Du tänkte inte på att göra det själv? Nu har jag börjat i alla fall. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 08.08 (CEST)
::Nu är det iofs två olika kategorier. Annars kan man göra en kategoriflytt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 12 oktober 2015 kl. 12.09 (CEST)
:::Ja, och man var överens om att göra dem till en, så det gör jag nu (''long overdue''). [[Användare:E.G.|E.G.]] den 12 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)

==Geografiska kategorier==
Förslag på kategorier i stil med "Serier som utspelar sig i Stockholm" etc. Det diskuteras även ett alternativ med ''en'' kategori med artiklar om "geografiska områden". Se '''[[Seriewikindiskussion:Deltagarportalen#Fler_kategorier:_kategorisera_efter_ort?|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Diskussionen om kategorin "Geografiska områden" har även förts '''[[Kategoridiskussion:Seriestäder|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.06 (UTC)

::Förslaget om kategorier av stilen "Serier som utspelar sig i Stockholm" är mitt. Jag tycker att det vore praktiskt att via en och samma kategori kunna hitta serier som skildrar t.ex. en viss geografisk ort, oavsett seriegenre etc., men det verkar som om jag är ganska ensam om att tycka det. Samtidigt finns det t.ex. en [[:Kategori:Fiktiva miljöer i serier]]. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.40 (UTC)

:::Jag tycker personligen att "Serier som utspelar sig i..."-kategorier är lite för smalt och något som går att lista nästan lika effektivt i artikelform. Men det är inte alls säkert att du är ensam om din åsikt. Vi låter frågan marinera ett tag och ger lite tid för andra användare att tycka till. (Semestertiderna gör nog också att reaktionerna kan ta lite längre tid än normalt.) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 07.10 (UTC)

==Serietermer/Termer inom Ankism==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Termer inom ankism|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 04.01 (UTC)

:Den är till för termer som inte passar i den allmänna kategorin för serietermer, eftersom det är termer som bara används inom ankism. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 06.36 (UTC)
::Oavsett så är ju policyn att man även kategoriserar i "föräldrakategorin. Jämfr. [[:kategori:Serieskapare]] och [[:kategori:Svenska serieskapare]]. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] 22 juli 2011 kl. 07.00 (UTC)

:::Det är i och för sig en policy som jag inte riktigt håller med om att den är bra, eftersom det gör att föräldrakategorier kan bli alldeles överbefolkade och artiklarna också få oerhört många kategorier i sig. Poängen med underkategorier borde bland annat vara att kunna göra överkategorierna mindre överbelastade, som jag ser det. Att t.ex. en svensk serieskapare också är en serieskapare säger ju sig självt. [[Användare:E.G.|E.G.]] 22 juli 2011 kl. 07.34 (UTC)
::::Jag tror det är argumentet på stora Wikipedia, också. Undvik stora kategorier så länge det finns mindre, typ. [[Användare:Wakuran|惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 22 juli 2011 kl. 08.04 (UTC)
:::::Som jag ser det bjuder vi på en möjlighet att både äta upp kakan och ha den kvar – underkategorierna blir lättsökta och föräldrakategorierna kompletta.
:::::Just exemplet "Serieskapare" (liksom "Serier") blir förvisso väldigt överbefolkad. Men jag tycker att det finns en poäng i att kunna hitta "kompletta listor" utan att behöva grotta runt i varenda underkategori för att hitta det man söker. Wikipedia kan vara ett litet helsike när man t.ex. vill browsa igenom "Marvel superheroes" och då måste leta runt i underkategorierna för att hitta alla. (Nu verkar det dock som att åtminstone amerikanska Wikipedia också övergått till att dubbelkategorisera både över- och underkategorier, vilket underlättar.)
:::::Sedan kan jag förstås förstå om man inte vill att t.ex. ankistisk terminologi ska blandas upp med generell serieterminologi – vi får diskutera frågan vidare. Kanske behövs fler underkategorier för serietermerna? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 22 juli 2011 kl. 08.12 (UTC)
::::::Jag är för att vi har kompletta listor och har inget emot dubbelkategoriseringar. Sedan finns det så klart inget som hindrar underkategorier, jag ser det som en nät som blir allt mer finmaskigt ju längre ner man kommer, men då ska de vara meningsfulla och någorlunda frekventa också. Uppdelningen i nationalitet på serieskapare är ett exempel på en kategorisering som jag tycker är meningsfull ur forskningssynpunkt. I fallet "termer inom ankism" tycker jag inte att den är meningsfull eftersom det troligen inte kommer bli så värst många fler termer. Jag tycker den ska tas bort. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 22 juli 2011 kl. 12.50 (UTC)

==Fiktiva arter==
Ny kategori införd i juli 2011 utan föregående diskussion. Ska vi behålla den? Se '''[[Kategoridiskussion:Fiktiva arter|här]]'''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juli 2011 kl. 21.16 (UTC)

==Kategori Comiquiz?==
Hej! Jag har försökt städa upp bland all information på [[Comiquiz]], bl a genom att länka lagen där det är praktiskt och göra underartiklar där det behövts. Vad som nu saknas är ''Kategori:Comiquiz''. Vad tycks?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 17 november 2011 kl. 18.02 (CET)
:Njae.. Är lite tveksam till det själv. Det blir en ganska liten och begränsad kategori, och det finns redan en sammanhållande sida/listsida i [[Comiquiz]], så jag skulle nog rösta nej till kategori. Kan det kanske räcka med en fotmall, typ [[:Mall:Lucky Luke]] i stället? Det skulle i så fall vara mitt förslag. --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船ウィリー =-]] 18 november 2011 kl. 08.55 (CET)
::Jag tycker att det kunde vara en idé att ha en särskild kategori till detta, om det innebär att det kan skilja ut dessa, ibland förmodligen rätt så tillfälliga och definitivt mer hobbybetonade, organisationer från mer etablerade och långvariga organisationer i Kategori:Svenska organisationer och föreningar. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.47 (CEST)
:::Jag är på Steamboats sida, här. Comiquiz är för perifert för att berättiga en kategori, men en mall skulle kunna funka. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.53 (CEST)
::::Fast lagen finns redan med i Kategori:Svenska organisationer och föreningar, en kategori som jag inte riktigt tycker att de passar in i å grund av sin väl ofta ganska tillfälliga natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
::::Rent generellt tycker jag att Kategori:Organisationer och föreningar och motsvarande underkategorier är väldigt spretiga, med allt från ganska tillfälliga lokala fanklubbar till väletablerade nationella intresseorganisationer för serieskapare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.46 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Historiska serier?==
Skulle det finnas anledning att ordna underkategorier till Kategori:Historiska serier så att man kan skilja ut t.ex. serier som handlar om antiken, medeltiden etc.? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 7 maj 2012 kl. 18.48 (CEST)
:Policyn hittills har varit att hålla nere antalet kategorier. Finns det något annat sätt att sköta en sortering rent praktiskt? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 7 maj 2012 kl. 23.55 (CEST)
::Det har jag inte tänkt på. Jag tänkte mest på att det kan finnas de som letar efter serier som t.ex. skildrar medeltiden eller andra världskriget eller så. Det finns redan en underkategori för Västern, men det är väl för att det ses som en genre i sig också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:::Man kan väl iofs lika gärna hävda att andra världskrigsserier, korstågsserier etc. lika mycket är genrer som västernserier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 12.14 (CEST)
::::Intressant tanke, men det finns ju redan övergripande genrer som täcker in en del av det som du nämner som möjliga underkategorier. Vi brukar ju ibland dubbelkategorisera, "Buffalo Bill" är både en Historisk serie och en Västernserie, och "Haunted Tank" är en Historisk serie, en Krigs- och militärserie och en Skräckserie. Men det är sant att man kanske inte kan gå direkt på alla serier om just Andra världskriget. Kan man tänka sig att istället göra en temaartikel om andra världskriget med listor? I så fall kan man kanske skapa kategorin "Tematik i serier" eller så och skapa artiklar om olika teman som är vanligt förekommande med listor med exempel. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.31 (CEST)
:::::Det skulle ju kunna vara ett bättre förslag för att ge överblick, också. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.35 (CEST)
::::::Ja, det kan faktiskt vara en än bättre idé än min ursprungliga tanke. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 31 maj 2012 kl. 19.43 (CEST)

==Underkategorier till Kategori:Fanzin?==
Vi har underkategorier för serietidningar från olika länder. Borde vi inte ha motsvarande för fanzin också? Kategorin har väldigt många artiklar i sig och lär inte bli mindre med tanke på Seriewikins strävan efter att bli heltäckande. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 13 maj 2012 kl. 11.46 (CEST)
:Jag förstår hur du tänker, men min ståndpunkt sedan tidigare är att underkategorierna i så fall måste ha en viss storlek för att vara meningsfulla. Visst växer kategorin med fanzin eftersom vi har rätt bra koll på svensk utgivning numera, men hur många är egentligen av annan nationalitet? Jag kan tro att vi känner till 5-6 amerikanska (då mest för att nån av Robert Crumbs dignitet har jobbat med dem), något enstaka danskt och några få finska. Eller är det fler än jag tror? Är det befogat med uppdelning i nationalitet? --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 13 maj 2012 kl. 23.25 (CEST)
::Det ''görs'' ju i varje fall mångdubbelt flera runt om i världen. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] 13 maj 2012 kl. 23.30 (CEST)

==Institutioner och arrangemang, Organisationer och föreningar==
Jag skulle vilja ha en översyn av [[:Kategori:Institutioner och arrangemang]] och [[:Kategori:Organisationer och föreningar]], som båda är väldigt omfattande och enligt min mening borde kunna delas upp på olika former av institutioner, arrangemang, organisationer och föreningar. De innehåller för närvarande högt som lågt, allt från tillfälliga uppsättningar av hobbykaraktär till långvariga professionella verksamheter med kommersiell finansiering eller offentligt understöd. Vad tycker andra? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 4 augusti 2012 kl. 14.19 (CEST)
:Jag kan se en poäng i en [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men separata nationella kategorier känns inte så berättigat i nuläget. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 02.19 (CET)
::Håller med Wakuran här om att det finns en mycket bra poäng med [[:Kategori:Priser och utmärkelser]], men att dela upp det på nationell nivå är i nuläget kanske inte så stor idé. Moderkategorierna är inte så särskilt stora i nuläget, och jag tycker nog ändå att om det ska vara någon poäng med en kategori så ska den också kunna tillämpas på ett flertal artiklar. Kategorier med 2-3 artiklar är kanske inte meningsfulla. Tillfälliga arrangemang verkar inte heller vara så användbar kategori och har en lite negativ klang. Visst finns det arrangemang som är av engångskaraktär (utställningar t.ex.), men de passar ju utmärkt in i moderkategorin. Kategorin med Återkommande arrangemang har kanske en användning, men hur ska den fungera framgent? Ska arrangemang plockas bort från kategorin när de läggs ner (t.ex. Uppcon), eller ska de stå kvar eftersom de en gång var återkommande? Då finns ju risken att vi kommer att behöva en underkategori till den kategorin, Aktuella återkommande arrangemang, så småningom för att differentiera... Ja, du får gärna utveckla tankarna om hur det är tänkt att fungera. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.03 (CET)
:::Visst kan man ta bort de nationella kategorierna om man vill, men jag tycker att de kan ha sin plats. Jag tycker inte att "tillfälliga arrangemang" låter negativt, det är ju så man brukar säga jämfört med permanenta utställningar. Återkommande arrangemang är alla arrangemang som är eller har varit återkommande, även om de har lagts ner, tänkte jag. Det blir säkert fler än 2-3 artiklar i varje kategori (möjligen undantaget nationskategorier för små länder utan stark serietradition), jag är inte ens färdig med kategoriseringen av B ännu. Jag frågade efter synpunkter redan i augusti, det är synd att de kommer först nu när jag har börjat, annars hade vi ju redan i förväg kanske kunnat diskutera oss fram till en struktur som flera tycker är bra – fast jag kan ju vänta tills fler har yttrat sig, nu när diskussionen äntligen har kommit i gång. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.18 (CET)
:::I Kategori:Organisationer och föreningar finns det redan nationella underkategorier. Där kan jag tänka mig någon form av underkategorier så att t.ex. frågesportslag och liknande tillfällighetsföreningar har en egen underkategori, att fanklubbar har en egen underkategori och att intresse- och branschföreningar har en egen underkategori. Finns det flera synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 19 november 2012 kl. 21.24 (CET)
::::Jag kan hålla med om att det börjar bli dags för subkategorier här. Men jag skulle gärna stöta och blöta föreningskategorierna lite till – de känns inte helt självklara. Institutioner och arrangemang skulle man kunna dela upp just i institutioner (museer, skolor etc.), arrangemang (utställningar, festivaler etc.), samt priser och utmärkelser. Nationella subkategorier ser jag inte som nödvändiga än. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 20 november 2012 kl. 07.37 (CET)
:::::Tja tidigare har gränserna varit flytande, men nu börjar det kanske bli så många artiklar i moderkategorin att vi kan dela upp den. Den är ju bred, kanske lite för bred. Kanske ska man rent av begrava moderkategorin "Institutioner och arrangemang" och dela upp det i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer"? (Även om det kan bli viss överlappning för Organisationskategorin med "Institutioner" och "Studior och förlag", men vi brukar ju inte se överlappningar som ett problem, snarare en tillgång.) Ännu finmaskigare, dvs på nationell nivå eller att differentiera mellan föreningar och frågesportslag, tror inte jag är riktigt nödvändigt ännu. En del organisationer finns ju bara över nätet och nationalitet kanske blir oväsentligt då.
:::::Angående Återkommande arrangemang så tycker jag att idén faller lite om även nedlagda arrangemang ingår, för de är ju inte återkommande längre. Snarare har de ju då varit tillfälliga eftersom de lagts ner. Hur länge måste något återkomma för att vara återkommande och inte tillfälligt? Kan man säga att något som hållits 2 ggr varit tillfälligt eller återkommande? Ja, för mig är det inte helt självklart. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 21 november 2012 kl. 10.16 (CET)
::::::Nej, ett arrangemang "blir" inte tillfälligt om det har återkommit under många år bara för att det sedan efter några decennier inte fortsätter att återkomma. Ett tillfälligt arrangemang är ett engångsarrangemang – vore titeln "engångsarrangemang" tydligare på kategorin? Kanske, men jag tycker att "tillfälligt" är bättre som motsatsord till "permanent". Man kan också ha en kategori för nedlagda arrangemang som var av återkommande eller permanent natur. Jag har också gjort en kategori för utbildningar, som jag tycker har sitt syfte. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 13.05 (CET)
:::::::Jag är nog på Davids sida här. Gränsdragningen känns krystad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 24 november 2012 kl. 15.23 (CET)
::::::::På vilket sätt är gränsdragningen krystad? Utställningar kan ju vara av två slag: permanenta (som ett museum) eller tillfälliga (som en tillfällig konstutställning). Seriemässor kan vara av två slag: återkommande (en gång varje år eller så) eller en engångsföreteelse; en mässa är väl aldrig permanent. Om man slutar att arrangera en årlig mässa så var det ändå ett återkommande arrangemang så länge mässan fungerade och om ett museum läggs ner så var det ändå uppbyggt för att vara permanent. Varför skulle de då "bli" tillfälliga för att de med facit i hand inte varade i evinnerlig tid? Föreslå någon annan indelning i stället. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 november 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::E.G., jag förstår dina ambitioner att tydliggöra och strukturera, men jag tycker att en del av förslagen går ner på en alltför finmaskig nivå där jag har svårt att se relevansen. Vad gäller tillfällig kontra permanent så återupprepar jag min fråga: när blir ett arrangemang återkommande? Räcker 2 ggr? Blir något återkommande om det gått en gång, och arrangören haft som ambition att det ska vara återkommande, men inte "fått till det" en andra gång? Eller ta SeF:s utställning Maus Mus Mouse(namn?) eller Strindbergutställningen som turnerar runt i landet och utomlands. Är den återkommande eller tillfällig? Jag vet att du gör skillnad på en tillfällig utställning ovan och en permanent (som ett museum), men då passar kanske den sistnämnda kanske in bättre under "Institutioner"?
:::::::::"Utbildningar" känns ju också som att det passar in under "Institutioner". Skolan är ju det intressantaste, kanske inte vad själva utbildningen heter. Det kan ju lösas genom redirect i så fall.
:::::::::Vi har olika definitioner av detta känns det som. Mitt förslag är att vi inte delar in alls i t.ex. återkommande eller tillfälliga, utan nöjer oss med att bryta ut moderkategorin i "Institutioner", "Arrangemang", "Priser och utmärkelser" och "Organisationer". Jag tycker att så breda kategorier som möjligt är bäst. Dubbelkategorisering har jag inget emot.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
::::::::::Davids förslag låter som en bra utgångspunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 13.07 (CET)
:::::::::::Jag förstår inte tveksamheten kring uppdelningen mellan återkommande och tillfälliga. Ett återkommande arrangemang är ett arrangemang som är tänkt att vara återkommande, ett tillfälligt arrangemang är ett arrangemang som redan från början är avsett att avslutas efter viss tid (oavsett om det går på turné eller inte). Det är helt normala termer i kulturvärlden, vad jag vet. – Beträffande huruvida museer passar bättre i en kategori för institutioner så kan jag nog hålla med, men samtidigt har ju museer ofta det som kallas för permanenta utställningar: ett länsmuseum kanske har en permanent utställning om en regionalt signifikativ serie. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.44 (CET)
:::::OlaHe, tycker du att vi skall ta bort de nationella kategorierna för organisationer och föreningar (och ''i stället'' ha en annan uppdelning i underkategorier)? För gränsöverskridande föreningar finns ju för övrigt Kategori:Internationella organisationer och föreningar. De nationella underkategorierna i Kategori:Organisationer och föreningar ser enligt historiken ut att ha funnits sedan Seriewikin skapades. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.09 (CET)
::::::Jag ska inte svara för Ola, men de nationella underkategorierna för moderkategorin uppkom som ett sätt att hantera att moderkategorin växt så mycket och att bryta ut det i lätthanterligare bitar. Ditt förslag (som jag förstått det) handlar om att underkategorier som "Institutioner" också får nationella underkategorier, och då tycker jag att vi borrar ner oss för många nivåer. Jag kan vara för nationella underkategorier, men då ska moderkategorin "Institutioner och arrangemang" samt nationella underkategorier som "Svenska institutioner och arrangemang tas bort och ersättas med nya moderkategorier som "Institution" och nationella underkategorier som "Svenska institutioner". --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.14 (CET)
:::::::Min tanke är att det både skall finnas en uppdelning mellan olika former av arrangemang och institutioner, och en geografisk uppdelning. På samma sätt har ju Kategori:Serier både nationella underkategorier och underkategorier för olika genrer. Jag ser inga problem med att göra flera olika typer av parallella underkategoriuppdelningar, det gör tvärtom möjligheterna större att söka artiklar via kategorier. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::Jag tycker att det är rejält otillfredsställande att blanda frågesportslag, fanklubbar, bransch- och fackföreningar. Alla är förstås föreningar, men de är väldigt olika till sin natur. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 november 2012 kl. 11.16 (CET)
::::::Nja, jag håller inte med, för mig känns det inte som att det är något som behöver differentieras. Visst är de olika, men de håller alla på med serier. Det finns ju också möjligheten att använda mallar för att länka ihop till exempel Comiquizlag.--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 30 november 2012 kl. 11.20 (CET)
:::::::Det är klart att de håller på med serier, annars skulle de ju inte finnas beskrivna på Seriewikin över huvud taget. Om inte Seriewikin kan göra en differentiering mellan olika typer av föreningar som håller på med serier så kan väl ingen göra det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 november 2012 kl. 16.32 (CET)
:::::::Skall vi komma till något avslut i den här diskussionen? Om några av de nyskapade kategorierna skall tas bort, så kan i alla fall inte jag göra det eftersom jag inte har behörighet att radera sidor på den här wikin. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 december 2012 kl. 00.05 (CET)
:::::::Flera personer uttalar sig om saken, men sedan kommer man inte till något avslut. Finns det någon redaktör eller så som kan knyta ihop det hela och fastställa en ny struktur här alt. ta bort allt det nya så att det gamla får vara kvar? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 december 2012 kl. 14.07 (CET)
::::::::Jag skulle väl kunna radera dem iofs, men jag tycker inte vi har kommit till något direkt beslut än... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 december 2012 kl. 15.36 (CET)
:::::::::När tror du att vi kommer att nå ett beslut? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 25 december 2012 kl. 15.47 (CET)
:::::::::Fortfarande inget avslut här... [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 februari 2013 kl. 12.43 (CET)

== Geografiska underkategorier för seriebutiker? ==

Hej!
En brist med den butikskategorin är att man inte kan se var i landet butikerna finns. Dvs den går inte att använda för att röna ut vad det finns för butiker i den del av landet någon tänker ta sig vid lämpligt valt tillfälle. Så vad sägs om att skapa geografiska underkategorier?--[[Användare:PAJA|PAJA]] 4 september 2012 kl. 16.08 (CEST)
:Istället för kategorier för städer och landskap finns det en artikel som heter Seriebutiker, och där finns det uppdelat var butikerna ligger i sverige. http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Seriebutiker#Svenska_seriebutiker --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 18 november 2012 kl. 19.08 (CET)
::Den artikeln är bättre, men skulle kunna utvecklas. Varför inte ange adress till respektive butik? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 8 mars 2013 kl. 17.54 (CET)
:::Det är ju en platsfråga också. Det kan lätt bli ganska klumpigt. Adresserna anges i respektive artikel. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 8 mars 2013 kl. 18.16 (CET)

== Praktisk serieframställning ==

Vi har en [[:Kategori:Serieteori]], men vi borde nog också ha en Kategori:Seriepraktik (eller finns det kanske ett bättre namn att ge den) där man kan samla artiklar om tryckteknik, serieförlag, serietidningshistoria, tusch och papper, webbpublicering etc. Är det en bra idé? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 16.05 (CET)
:Mitt första intryck är att det känns luddigt. Används begreppet i den här bertydelsen i vidare omfattning? Vad tycker ni andra? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
::Nu är det inte begreppet som sådant jag vill diskutera, utan om vi kan ha en kategori för det. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 mars 2013 kl. 21.14 (CET)
:::[[:Kategori:Serieproduktion]] skulle det väl kunna heta. Om ingen invänder, så skapar jag den kategorin i veckan som kommer. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 mars 2013 kl. 23.56 (CET)

== Kategorier för bilder ==

Alla bilder på Seriewikin ligger i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det vore nog lättare att hitta alla redan uppladdade bilder, om de kategoriserades. En grundkategori kunde heta "Bilder" och sedan kunde man ha kategorier för porträttbilder, serierutor, omslag och så vidare. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2013 kl. 10.22 (CEST)
:Låter rimligt. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 26 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
::Jag har börjat med detta nu, se [[:Kategori:Bilder]] med underkategorier. Ser det bra ut? Borde det finnas ett finmaskigare nät av kategorier? Skall man kategorisera bilder efter tecknare, efter land, efter serie, efter genre, efter något annat? Skriv vad du tycker! [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)
:::Finmaskigare och mer detaljerat behövs nog inte i nuläget. Sikta på breda och tydliga kategorier. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 16 augusti 2015 kl. 18.03 (CEST)
::::En poäng med kategorier är att lättare kunna hitta det man letar efter. Eftersom vi har tusentals bilder, kunde det finnas en poäng med fler kategorier, tycker jag. Hur tänker du? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 16 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

:::::Nu har jag gjort färdigt det mesta. Det finns dock fortfarande ett fåtal filer som saknar kategori och alltså finns kvar i [[:Special:Okategoriserade filer]]. Det är i huvudsak filer där bilden av någon anledning har fallit bort. Vidare finns det en bild som ligger på en sida med kaskaderande skrivskydd, så jag har inte möjlighet att lägga in några kategorier för den bilden. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 30 juli 2020 kl. 20.15 (CEST)

==Grundläggande kategoriträd==
Det finns 24 kategorier på [[Special:Okategoriserade kategorier]], vilket är för många. Det borde bara finnas 1.

Jag föreslår att 22 av de nuvarande 24 samlas i 4 kategorier: Seriernas innehåll (för Seriefigurer, Fiktiva föremål i serier m.fl.), Navigationssidor på Seriewikin (för Gaffelsidor och Listor), Serieutgivning (Förlag och studior, Serietidningar m.fl.) och Seriekunskap (Inspirationskällor, Institutioner och arrangemang, Serieteori m.fl.). Två förblir utanför dessa, nämligen Serier och Seriewikins administration. Serier, Seriewikins administration, Seriernas innehåll, Navigationssidor på Seriewikin, Serieutgivning och Seriekunskap samlas sedan i en grundkategori som får heta Seriewikin.

Synpunkter? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 januari 2017 kl. 21.30 (CET)
:Jag är osäker på om det blir vare sig tydligare eller enklare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 21 januari 2017 kl. 01.43 (CET)

::Du är alltid osäker kring allting. Fast å andra sidan uttrycker du dig i alla fall, vilket ingen annan gör.

::Varför är du osäker? Är det bra att det är som nu, att kategorierna inte hänger ihop och man således inte kan navigera sig fram och hitta på Seriewikin endast med hjälp av kategorier? Det anser jag att man borde kunna. Det är ändå det kategorier är till för.

::Om ingen säger något annat, så kommer jag att implementera det här. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 22 januari 2017 kl. 02.14 (CET)
:::Jag vet inte om sorteringen egentligen är helt självklar, och om det skulle bli enklare för en vanlig användare. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
::::Ju mer jag tänker på det, desto bättre tycker jag att det låter. Jag är för. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.36 (CET)
:::::Då låter det som två för, och en osäker. Kan vara så bra svar som det kan bli. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 22 januari 2017 kl. 14.42 (CET)

== Kategorier för enskilda serier ==
Det finns flera serier som har många artiklar som rör dem, t.ex. enskilda artiklar om varje avsnitt i serien, flera enskilda artiklar om figurer i serien och så vidare. Många av dessa borde kunna ha egna kategorier, det skulle underlätta för läsning och för läsaren att hitta mer information om samma serie (även om det också finns mallar som samlar länkar). Nu senast skapades [[:Kategori:Teenage Mutant Ninja Turtles]], men flera serier som skulle må bra av att ha egna artiklar är ju t.ex. "[[Tintin]]", "[[Mumin]]" och flera av DC:s och Marvels serier. Så vad sägs? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 juli 2018 kl. 10.30 (CEST)
:Personligen är jag inte starkt emot, så länge det känns motiverat, logiskt och överskådligt. (Både ifrån seriesynvinkel och kategorisynvinkel.) Men som jag skrev, så har vi tidigare generellt varit sparsamma med nya kategorier, och initialt så känns den här kategorin litet väl smal. Å andra sidan så utarbetades den där policyn för rätt många år sen, vid det här laget, och många av de som var aktiva på Seriewikin då, har varit ganska frånvarande de senaste åren. Se [[Seriewikin:Instruktioner#Kategorier]]. (Nya mallar tror jag aldrig det har funnits samma motstånd emot.) [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 juli 2018 kl. 13.39 (CEST)
::Kategorin för TMNT tömdes ganska snabbt efter att den hade skapats, men den finns ändå kvar. Borde den inte raderas, om den nu inte skall användas? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.14 (CEST)

== Kategori:Religiösa serier ==

[[Användare:Johnny Hazard]] har nyligen lagt in [[:Kategori:Religiösa serier]] i några artiklar (men utan att skapa själva kategorisidan). Jag har förstått att tanken är att nya kategorier alltid skall diskuteras här först innan de införs (rätt omständligt, men det är inte jag som bestämmer) så finns det anledning att ha den här kategorin? Jag tycker nog att den kan ha sitt värde. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 24 augusti 2018 kl. 15.25 (CEST)
:Jag tycker ju förstås att kategorin behövs, så man lättare kan hitta just sådana serier, t.ex. i forskningssyfte, och inte behöver leta bland "politiska serier". Religion är inte detsamma som politik, även om religion ofta använts för att driva någon slags politik. En ateist skulle förstås placera dem i kategorin "sagoserier". --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 24 augusti 2018 kl. 19.32 (CEST)
::För mig handlar det väl mer om principen att nya kategorier ska diskuteras och befästas. Själva kategorin i sig är jag väl försiktigt positiv till, och jag kan se att den vara användbar. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 25 augusti 2018 kl. 00.03 (CEST)

== Kategori:Japanska serietermer ==

Jag upptäckte att det fanns flera artiklar som hänvisade till en [[:Kategori:Japanska serietermer]] utan att motsvarande kategori faktiskt fanns, så jag skapade den. Förhoppningsvis misstycker ingen. Man kan ju gärna ha motsvarande kategorier för termer från andra språk och kulturer också. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2020 kl. 20.10 (CEST)

:Idag har jag skapat [[:Kategori:Anglosaxiska serietermer]] och tidigare kategorier även för franska och italienska termer, eftersom det finns en del sådana som används även på svenska. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.21 (CEST)

::Är "anglosaxiska" neutralare än bara "engelska"? I strikt mening använder vi ju annars begreppet "brittiska" när det handlar om specifikt Storbritannien. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.37 (CEST)
:::Är det bara jag som tycker att "anglosaxisk" ger associationer till det språk som talades i England före normandernas erövring år 1066? --[[Användare:Stefan|Stefan]] ([[Användardiskussion:Stefan|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 19.22 (CEST)
::::Så är det förstås, det är därifrån termen är hämtad. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

:::Ja, man brukar prata om "de anglosaxiska länderna" eller "den anglosaxiska världen" när man vill använda en sammanfattande benämning för de länder där engelska är huvudspråk, eftersom "engelsk" förstås kan leda tankarna mer inskränkt till bara England.[https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anglosaxisk NE] [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 20.55 (CEST)

::::Nu är ju England dessutom bara en del av Storbritannien (liksom Holland bara är en del av Nederländerna). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.38 (CEST)

::::Jag tycker fortfarande att det känns litet krångligt, men jag tänker inte direkt kriga om det... [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 10 april 2025 kl. 00.36 (CEST)

:::::Inte jag heller. Jag lägger ingen prestige i det Om de flesta tycker att det vore enklare och bättre att kalla kategorin "engelska serietermer", så kan vi för all del byta namn på den. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 10 april 2025 kl. 07.06 (CEST)

== Kategori:Färgläggare ==
Det förvånade mig härom dagen när jag upptäckte att vi inte har en kategori för färgläggare. Borde vi inte ha det? Om vi inte har det, var borde färgläggare i så fal kategoriseras? Är de serieskapare eller förlagsfolk? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 2 mars 2025 kl. 09.21 (CET)
:Vi har inga kategorier för [[tuschare]] eller [[skissare]] eller [[serietecknare]] eller [[manusförfattare]]. Det kanske vore intressant att införa dem, men det är en större diskussion. Att småstarta den litegrann med just färgläggare känns väldigt godtyckligt. //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 12.37 (CET)
::Du har en poäng, men ger inte något svar på frågan hur färgläggare annars skall kategoriseras. Någon som bara har jobbat som färgläggare kan mycket väl vara tillräckligt betydande för att få en biografisk artikel, samtidigt som ingen nuvarande kategori enligt min mening riktigt passar in. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 3 mars 2025 kl. 12.42 (CET)
:::Hm, det kan vara så att jag inte har tillräcklig koll på vad folk faktiskt gör på jobbet. Men för mig låter det som en serieskapare lika väl som att en tuschare är det. Eller finns det folk som sitter och färglägger gamla Fantomen-serier och aldrig är i närheten av själva skapar-processen? //[[Användare:Bnw|[bnw]]] ([[Användardiskussion:Bnw|diskussion]]) 3 mars 2025 kl. 17.08 (CET)
::::Jo, det finns professionella färgläggare som inte gör annat på jobbet. Annars har vi ju kategorin [[:Kategori:Övriga kreatörer]], även om den kan kännas litet slasktratt-artad. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 4 mars 2025 kl. 02.48 (CET)
:::::Kategorin för övriga kreatörer är väl till för skapare som inte har med skapandet av just serier att göra, utan som skapar annat, sådant som kan ha en anknytning till serier men inte är serier, t.ex. de som gör film eller böcker baserade på serier. Där passar färgläggare inte in, enligt min mening. Tuschare och skissare kan oftare ses som serieskapare i sin egen rätt, vilket ju serietecknare och manusförfattare är, men de som bara ägnar sig åt att färglägga andras bilder är inte på samma sätt skapare i sig själva. Kanske skulle vi ha en kategori för tuchare också? Kanske en för omslagstecknare (för dem som bara tecknar eller målar omslag till serietidningar och seriealbum, men inte gör själva serien)? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.46 (CEST)

== Kategori för program och mjukvara ==
[[Användare:Wakuran|Wakuran]] föreslog på annat ställe en kategori för program och mjukvara. Jag tycker att det vore en bra idé. Det skulle alltså vara för artiklar om datorprogram, appar och liknande som används vid skapande av eller läsning av serier på nätet eller lokalt i dator. Vad borde kategorin heta? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 5 april 2025 kl. 11.51 (CEST)
:"Program och mjukvara" tycker jag iofs är ett rätt bra kategorinamn i sig själv. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 5 april 2025 kl. 19.50 (CEST)
::Ordet program används inte bara om program i datorer. Det kanske vore tydligare att kalla kategorin '''Kategori:Datorprogram och mjukvara'''? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 6 april 2025 kl. 10.00 (CEST)
:::Program och mjukvara är exakt samma sak, så det blir en tautologi. Jag skulle vilja föreslå "Programvara och appar" istället. Appar är förvisso synonymt med program numera, men mest förknippat med mobiltelefoner. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 13.18 (CEST)
::::Vettig invändning. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 9 april 2025 kl. 15.36 (CEST)
::::Inte riktigt. Ett program består av mjukvara, ungefär som en bok består av text. Ett program kan skapas av olika delar av modulär mjukvara som sätts samman till det man vill ha. Mjukvara är också skript, databaser och data. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 9 april 2025 kl. 21.07 (CEST)
:::::Länge så förespråkade Svenska Datatermgruppen "programvara" istället för "mjukvara", men det verkar de ha släppt. Kan inte ni också läsa beskrivningen här och se om man blir klokare: [http://www.termado.com/DatatermSearch/TermadoSearch.aspx?guid=7cc3ae4f-51f8-4e60-bf47-d19b4ce768c8&name=program&type=termpost| Mjukvara/program]. Jag tycker dock att appar borde vara med eftersom det används på ett annat sätt. [[Användare:Daha6439|David Haglund]] ([[Användardiskussion:Daha6439|diskussion]])

Scanlation

2025-04-09T12:09:31Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''Scanlation''', en engelsk term som är en sammansmältning av de engelska orden "scan" (=maskinell inläsning) och "translation" (=översättning) och som betecknar fanöversättningar av (mestadels) [[manga]] som sprids av fans, huvudsakligen via Internet.

Även om man med begreppet oftast syftar på manga översatt till huvudsakligen engelska så förekommer det scanlations från flera olika språk och seriekulturer översatta till flera olika målspråk.

Från början var det mest själva texten som spreds, så man tvingades köpa själva serien på originalspråket för att kunna läsa den, men numera är det vanligaste att hela serien scannas in på dator, översätts och textas.

Ett tag gavs fan-översättningar även ut som [[fanzin]], se t.ex. ''[[Maison_Ikkoku#Maison%20Ikkoku%20–%20The%20Lost%20Chapters|Maison Ikkoku – The Lost Chapters]]'', men numera är internetpublicering det totalt dominerande.

Scanlation är ett brott mot upphovsrätten, då man sprider kommersiellt material olovligt. Dock görs det med okommersiella medel för material som inte finns tillgängligt på målspråket genom andra vägar. Då en tidigare scanlation släpps i officiell översättning brukar scanlation-grupperna oftast ta bort filer som tidigare varit tillgängliga för nedladdning.

==Se även==
* [[Piratserier (piratutgåvor)]]

Comic book host

2025-04-09T11:50:41Z

Daha6439: /* Exempel på serietidningsvärdar */

[[Kategori:Seriefigurer|Comic book host]]
[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Stereotyper och arketyper]]
[[Bild:Mysterieserier.jpg|thumb|200px|right|[[Cain]] tecknad av [[M.W. Kaluta]] på omslaget till ''[[Mysterieserier]]'' nr 1/1983. © [[DC Comics]]/[[Semic]].{{GCD-bild}}]]
'''Comic book host''' (ung. ''serietidningsvärd'') är en specifik typ av [[seriefigur]]. "Värden" ifråga är ett slags fiktiv historieberättare eller redaktör som bryter den fjärde väggen genom att tilltala läsarna direkt. Vanligtvis deltar värden enbart som berättare i ramberättelsen, mer sällan som protagonist i den egentliga historien.

Ett tidigt exempel utanför seriernas värld är figuren [[The Shadow]] som startade sin karriär som presentatör av radioprogrammet "Street & Smith's Detective Story Hour" 1930 innan han gick vidare till att själv bli brottsbekämpare i litterär form (och ännu senare i [[serie]]form).

I serietidningarna tycks fenomenet ha startat i och med [[EC]]:s [[skräck]]serietidningar på 1950-talet. Berättaren [[The Crypt-Keeper]] debuterade i tidningen ''[[Crime Patrol]]'' nr 15 (december 1949–januari 1950). Sedermera blev han huvudsaklig "värd" för skräcktidningen ''[[Tales from the Crypt]]'' och fick snart sällskap i EC-stallet av kollegorna [[The Old Witch]] och [[The Vault Keeper]]. Många senare serietidningar följde trenden med värdar som berättade historier, t.ex. [[DC]]:s skräcktidningar från 1970-talet. Här var [[Cain]] och [[Abel]] de mer kända värdarna. I slutet av 1980-talet återupplivade [[Neil Gaiman]] åtskilliga gamla DC-värdar som bifigurer i sin serie "[[Sandman (DC)|Sandman]]".

Ett fåtal figurer, såsom DC:s [[Phantom Stranger]] agerar ibland berättarröst/värd för en historia som han dyker upp i som bifigur.

Givetvis finns det många andra exempel på berättarröster i seriernas värld, från [[Kapten Haddock]] i "[[Enhörningens hemlighet]]" till [[Shade]] i "[[Starman]]", men dessa står vanligtvis inte som något slags fingerade "värdar" för publikationen i fråga

==Exempel på serietidningsvärdar==
*[[The Crypt-Keeper]] (''[[Crime Patrol]]'', ''[[Tales from the Crypt]]'', ''[[Haunt of Fear]]'', ''[[Vault of Horror]]'')
*[[The Old Witch]] (''[[Tales from the Crypt]]'', ''[[Haunt of Fear]]'', ''[[Vault of Horror]]'')
*[[The Vault Keeper]] (''[[Tales from the Crypt]]'', ''[[Haunt of Fear]]'', ''[[Vault of Horror]]'')
*[[Hilda the Witch]] (''[[Archie's Madhouse]]'')
*[[Sabrina tonårshäxan]] (''[[Archie's Madhouse]]'')
*[[Cain]] (''[[House of Mystery]]'', ''[[Secrets of Haunted House]]'', ''[[Plop!]]'')
*[[Abel]] (''[[House of Secrets]]'', ''[[Secrets of Haunted House]]'', ''[[Plop!]]'')
*[[Eve (DC)|Eve]] (''[[Secrets of Sinister House]]'', ''[[Weird Mystery Tales]]'', ''[[Secrets of Haunted House]]'', ''[[Plop!]]'')
*[[The Three Witches]] (''[[The Witching Hour]]'')
*[[Judge Gallows]] (''[[The Unexpected]]'')
*[[Mad Mod Witch]] (''[[The Unexpected]]'')
*[[Destiny (DC)|Destiny]] (''[[Weird Mystery Tales]]'')
*[[Lucien the Librarian]] (''[[Tales from Ghost Castle]]'')
*[[Squire Shade]] (''[[Ghosts]]'')
*[[Charity]] (''[[Tales of Forbidden Mansion]]'')
*[[Slemmy|Uncle Creepy/ Slemmy]] (''[[Creepy]]'', ''[[Chock]]'')
*[[Cousin Eerie]] (''[[Eerie]]'', [[Warren Publishing]])
*[[Vampirella]] (''[[Vampirella]]'', även protagonist)
*[[Elvira (skräckserie)|Elvira]] (''[[Elvira's House of Mystery]]'')
*[[Tharg the Mighty]] (''[[2000 AD]]'')
*[[Daniel Dark berättar|Daniel Dark]] (''Spellbound'' och senare ''Debbie'')
*[[Maggan]] (''[[Seriemagasinet]]'')

Crossover

2025-04-09T11:49:03Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Bild:Gasalleytracy.jpg|thumb|350px|right|[[Dick Tracy]] i "[[Gasoline Alley]]", dessutom med referens till [[Orädde Oskar|Fearless Fosdick]] i "[[Knallhatten]]". Tecknat av [[Jim Scancarelli]] © [[TMS]] ]]
'''Crossover''' är en benämning som används för att ange att att en figur gästspelar i en annan figurs serie eller serietidning. Termen används också för att beskriva att en historia fortsätter i en annan serietidning än den tidning som den började i.

En mer anmärkningsvärd typ av crossover är [[förlagscrossover]]n som sker i samarbete mellan två förlag, till exempel när [[DC]]:s [[Stålmannen]] möter [[Marvel]]s [[Spindelmannen]] i en specialutgåva.

Termen är inte specifik för serier, utan kan även gälla andra medier. En romanfigur kan till exempel förekomma som bifigur i en annan roman än den där figuren är huvudfigur. En skådespelare som har en roll i en viss TV-serie kan dyka upp i en gästroll som samma figur i en helt annan TV-serie. (En musiker kan på engelska sägas ha "crossover appeal", det vill säga vara populär i flera olika ålders- eller befolkningsgrupper.)

Ett besläktat fenomen, som dock inte skall förväxlas med crossovern, är när en figur från en befintlig serie lyfts ut och får en ny, egen titel. Det kallas [[spinoff]] eller avläggare.

==Ursprung==
[[Bild:Archie_Punisher.jpg|thumb|200px|right|[[Acke]] och [[Punisher]] tecknade av [[Stan Goldberg]], [[John Buscema]] och [[Tom Palmer]] från [[engångspublikation]]en ''[[The Punisher Meets Archie]]'' (1994). © [[Archie Comics]] och [[Marvel Comics]].]]
Seriecrossoverns rötter går förmodligen att hitta i gamla myter och gudasagor. Ett exempel är [[Nordisk mytologi|den nordiska mytologin]] som innehåller två typer av gudomar som tidigare var åtskilda: asar och vaner. Ett annat exempel är historien om Jason och Argonauterna ur den [[Grekisk mytologi|grekiska mytologin]], där åtskilliga hjältar från olika legender träffas och samarbetar.

==Se även==
*[[Förlagscrossover]]
*[[Cameo]]
*[[Team-up]]
*[[Spinoff]]

==Externa länkar==
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_crossovers Artikel om "Fictional Crossovers" på engelska Wikipedia]
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Intercompany_crossover Artikel om "Intercompany Comic Crossovers" på engelska Wikipedia]

Annual

2025-04-09T11:47:08Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Serieproduktion]]
En '''annual''' (ung. ''årlig'') är i USA och Storbritannien en specialutgåva av en reguljär serietidning, eller ett eget franchisekoncept, med en egen numrering. Man kan, om man vill hårdra det, säga att en ''annual'' är en motsvarighet till de svenska ''[[julalbum]]en''.

== {{land|USA}} ==
I USA är en '''annual''' (ung. ''årlig'') ett amerikanskt årligt specialnummer av en reguljär serietidning, med en egen numrering. En ''annual'' kan vara mer påkostad och tjockare än en normal tidning, och ofta innehåller den en avslutad historia som inte passar in i den reguljära titeln, kanske tecknad av en serietecknare som annars inte befattar sig med månadsruljangsen.

På senare år har dessa specialtidningar missbrukats av de stora superhjälteförlagen då man har låtit så kallade ''[[crossover]]s'' eller övergripande teman löpa genom alla förlagets annuals, vilket underminerat tidningens självständiga status.

== {{land|Storbritannien}} ==
Även i Storbritannien finns det en långlivad annual-produktion. Här skiljer sig dock annual-utgåvorna i regel mer från vanliga serietidningar, med högre sidantal och tjockare pärmar.

Ashcan

2025-04-09T11:46:58Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
En '''ashcan''' är ett specialnummer av en kommande serietidning som delas ut gratis eller till lågt pris till [[seriebutiker|seriehandlare]] eller potentiella köpare, som ett slags "förhandsvisning".

Ashcans är framför allt vanligt förekommande i USA, en del av [[direktmarknaden]]s traditioner.

==Se även==
*[[Pilotnummer]]

Bronze Age

2025-04-09T11:46:43Z

Daha6439:

[[Kategori:Seriehistoria]]
[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''The Bronze Age''' (''=bronsåldern'') är en beteckning för den period som efterföljde the [[Silver Age]] i amerikansk serietidningshistoria, omfattande ungefär tiden från tidigt 1970-tal till mitten av 1980-talet.

==Historik==
Till skillnad från den föregående eran saknar bronsåldern en tydlig startpunkt. Föreslagna händelser innefattar bland annat [[Jack Kirby]]s övergång från Marvel till DC och debuten av hans DC-koncept "[[The Fourth World]]" (oktober 1970), [[Stan Lee]]s avsked som huvudförfattare till ''[[Fantastic Four]]'', ''[[Spider-Man]]'', ''[[Captain America]]'' och ''[[Thor]]'' till förmån för uppdraget som utgivare (september 1971), etableringen av duon [[Green Arrow]] och [[Green Lantern]] under stjärnskotten [[Dennis O'Neil]] och [[Neal Adams]] (april 1970), tillsättningen av [[Julius Schwartz]] som ny [[Superman]]-redaktör (januari 1971), och premiärnumret av [[fantasy]]serietidningen ''[[Conan the Barbarian]]'' (oktober 1970).

Erans avslut är desto tydligare – [[DC]]:s [[maxiserie]] ''[[Crisis on Infinite Earths]]'' (1985-1986), vars utgång orsakade en omfattande [[reboot]] av hela [[DC:s universum]], och [[Marvel]] maxiserier ''[[Secret Wars]]'' och ''[[Secret Wars II]]'' (1984-1986). Den stämning som skulle komma att bli typisk för den efterföljande eran, [[Modern Age]], introducerades i hårdkokta miniserier som ''[[The Dark Knight Returns]]'' (1986), ''[[Watchmen]]'' (1986-1987), och ''[[Elektra Assassin]]'' (1986-1987)

==Karakterisering==
Under bronsåldern experimenterade serieskaparna av framför allt superhjältar med en "mörkare" och mer "realistisk" stil än tidigare. Ett typexempel på eran är [[Neal Adams]] sejour på "[[Batman]]" i början av 1970-talet, då historierna blev hårdare, serierna fyllda av skuggor, och Batmans fladdermusöron och mantel längre, och när Green Arrow gick från att vara en Batman-kopia till att vara en förkämpe för arbetarklassen och de utslagna.

De stora förlagen Marvel och DC vidgade sin utgivning med genrer som [[fantasy]], [[skräck]], och postapokalyptiska serier.

Under perioden startade också en betydande [[alternativserie]]produktion, [[direktmarknad]]en föddes, och serietidningarna fick ett nytt format – s.k. [[limited series]]. Superhjältar och serier ansågs inte längre bara vara till för barn.

==Viktiga serieskapare under "The Bronze Age"==
===Redaktörer===

===Författare===
*[[Chris Claremont]] ("[[X-Men]]")
*[[Gerry Conway]] ("[[Justice League of America]]", "[[Batman]]")
*[[Steve Englehart]] ("Justice League of America", "Batman")
*[[Mark Evanier]] ("[[Blackhawk]]")
*[[Steve Gerber]] ("[[Howard the Duck]]")
*[[Los Bros Hernandez]] (''[[Love and Rockets]]'')
*[[Denny O'Neil]] ("[[Batman]]", "[[Green Lantern]]", "[[Green Arrow]]")
*[[Dave Sim]] ("[[Cerebus]]")
*[[Roy Thomas]] ("[[Spider-Man]]", "Batman", "[[Conan barbaren]]")
*[[Len Wein]] ("[[Swamp Thing]]", "Justice League of America")
*[[Marv Wolfman]] ("Spider-Man", "[[New Teen Titans]]")

===Tecknare===
*[[Neal Adams]] ("Batman", "Green Lantern", "X-Men)", "[[Avengers]]"))
*[[Ross Andru]] ("Spider-Man", "[[Wonder Woman]]", "[[Metal Men]]")
*[[Jim Aparo]] ("Batman", "[[Phantom Stranger]]", "[[Aquaman]]")
*[[John Byrne]] ("X-Men", "[[Alpha Flight]]")
*[[Gene Colan]] ("Howard the Duck", "Batman")
*[[Los Bros Hernandez]] (''Love and Rockets'')
*[[Frank Miller]] ("[[Daredevil]]")
*[[George Pérez]] ("Avengers", "Justice League of America", "New Teen Titans")
*[[Dave Sim]] ("Cerebus")
*[[Berni Wrightson]] ("Swamp Thing")

==Se även==
*[[Platinum Age]]
*[[Golden Age]]
*[[Silver Age]]
*[[Modern Age]]

==Externa länkar==
*[http://www.comicboards.com/gsmb/ The Golden & Silver & Bronze Age message board at Alvaro's Comic Boards]

{{stub}}

Cartoon

2025-04-09T11:46:32Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
{{disamb|'''Toon''' omdirigerar hit. För serieskaparen, se [[Toon van Driel]].}}
Begreppet '''cartoon''' används på engelska för att klumpa ihop i stort sett allt som är tecknat, och kan därmed betyda såväl [[serier]] som [[skämtteckningar]], [[tecknad film]] och [[animerad film|tecknade TV-serier]]. Cartoon (även förkortat ''toon'') kan också beteckna figurerna i dessa verk.

Den moderna betydelsen av begreppet etablerades i mitten av 1800-talet, bland annat genom dess användning i den brittiska satirtidningen ''[[Punch]]''. Termen "cartoon" för komiska teckningar användes för första gången i ''Punch'' 1843. Detta år skulle Parlamentsbyggnaderna i London dekoreras med muralmålningar, och "cartoons" för muralmålningarna visades för allmänheten; ordet "cartoon" betydde på den tiden en färdig preliminär skiss på en stor bit kartong, eller ''cartone'' på italienska. ''Punch'' tog skämtsamt upp termen för att åsyfta sina politiska skämtteckningar och populariteten hos ''Punch''s cartoons ledde till att termen spreds.<ref>Appelbaum, Stanley; Kelly, Richard Michael: [http://books.google.se/books?id=kp0XWWxKTKoC Great Drawings and Illustrations from Punch, 1841-1901: 192 Works by Leech, Keene, Du Maurier, May and 21 Others], Courier Dover Publications, 1981, ISBN 978-0-486-24110-4</ref>

''Cartoon'' eller ''cartoony'' används ofta även för att beskriva en viss teckningsstil, den klassiska, stiliserade, karikerade, humoristiska, ofta barnvänliga och runda stil som förekommer i till exempel klassiska amerikanska humorserier, eller [[Disneyserier]] och [[animerade Disneyfilmer|-filmer]]. (Realistiskt tecknade serier kallas mer sällan för cartoons eller cartoon-liknande, även om det händer.)

Den som tecknar cartoons kallas på engelska för [[cartoonist]].

Det luddiga begreppet kan till viss del ha bidragit till förvirringen när det gäller skillnaden mellan de olika medierna.

Begreppet har använts oöversatt på svenska i åtminstone [[Horst Schröder]]s översättning av [[Scott McCloud]]s "[[Serier: den osynliga konsten]]" ("Understanding Comics").
==Källor==
<references/>

==Externa länkar==
*[http://www.toonopedia.com/ Don Markstein's Toonopedia]

Cartoonist

2025-04-09T11:46:22Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''Cartoonist''' är det engelska namnet för en som tecknar [[cartoon]]s, d.v.s. en [[serietecknare]], [[skämttecknare]] eller [[animerad film|animatör]].

{{stub}}

Cliffhanger

2025-04-09T11:46:09Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
:Se även förlagsetiketten '''[[Cliffhanger!]]'''
----
En '''cliffhanger''' är en spännande sekvens i en serie (eller annan framställning, såsom film, TV-serie, bok eller liknande), som lämnas oavslutad vid avsnittets slut eller annat tillfälligt avbrott i publiceringen, för att locka läsaren att komma tillbaka för att få veta upplösningen.<ref>{{Webbref|titel = the definition of cliffhanger|url = http://dictionary.reference.com/browse/cliffhanger|verk = Dictionary.com|utgivare = https://plus.google.com/117428481782081853923|hämtdatum = 2015-12-14}}</ref>

Termen kommer ursprungligen från Thomas Hardys roman "A Pair of Blue Eyes" från 1873 där han avslutar ett kapitel med karaktären Henry hängande från en klippkant utan räddning i sikte.<ref>{{Webbref|titel = A Pair of Blue Eyes by Thomas Hardy. Search eText, Read Online, Study, Discuss.|url = http://www.online-literature.com/hardy/blue_eyes/|verk = www.online-literature.com|hämtdatum = 2015-12-14}}</ref> Termen populariserades långt senare av följetongsfilmerna från 1920- och 1930-talets Hollywood, där hjälten ofta hamnade i fara när det var dags för nästa akt.

I serier kan cliffhangers bland annat ses i slutet på varannan sida i många äventyr i [[Hergé]]s serie "[[Tintin]]", som från början publicerades med ett uppslag i taget i veckovis utgivna tidningar.

==Se även==
* "[[Tusen och en natt]]", där en förutsättning i ramberättelsen innebär att berättelserna avslutas med cliffhangers

== Källor ==
<references />

==Externa länkar==
* [http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CliffHanger Om begreppet Cliffhanger på tvtroopes.org]

Comic book host

2025-04-09T11:45:24Z

Daha6439:

Comic relief

2025-04-09T11:44:36Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Stereotyper och arketyper]]
'''Comic relief''' (ungefär "befriande rolighet") är en engelsk term som brukar användas om en figur eller företeelse som ska ge en slags skämtsam spegling till skeendet i en annars allvarlig och ibland dyster berättelse. Skälet kan vara att göra en annars tung berättelse mer lättsmält och därmed att göra berättelsen mer tilltalande för en bredare publik eller att låta läsaren känna sig mindre tyngd av berättelsens allvar. Den figur som fungerar som comic relief kan också ha som syfte att för läsaren eller för berättelsens huvudroll påtala det ironiska eller absurda i en historia.

I en berättelse där hjälten har en [[sidekick]] kan sidekicken ofta ha rollen som comic relief, men rollen kan även falla på andra figurer i berättelsen.

Comics (serieterm)

2025-04-09T11:44:22Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''Comics''' är den engelskspråkiga benämningen på [[tecknade serier]]. Ordet betyder "humoristisk" (pluralisering av substantiverat adjektiv "komisk"), och uppstod på grund av att de första amerikanska serierna var [[skämtteckning]]ar och korta humoristiska seriestrippar.

I brittisk tradition syftar "comics" ofta på [[serietidning]]ar, eller ibland rent allmänt på barntidningar, snarare än mediet i sig. För att förtydliga att man pratar om mediet används istället termen "comic [[stripp|strip(s)]]".

Idag är det många som tycker att termen är missvisande eftersom serier kan vara mer än bara "roliga". I ett försök att införa mer "seriösa" termer ersätter man ibland "comics" med ''sequential art'' ([[sekvenskonst]], seriekonst), och "comic books" (ordagrant [[serieböcker]] men vanligtvis [[serietidning]]ar) med ''graphic novels'' ([[serieroman]]er, grafiska romaner).

Ordet har senare lånats in i flera andra språk för att beteckna mediet i allmänhet. Dessa innefattar t.ex. tyska, ryska, polska, grekiska, estniska, indonesiska, katalanska och esperanto, samt till viss mån även spanska och japanska (den mer gängse japanska termen för serie är annars [[manga]]).

Inom [[fransk-belgiska serier|franska]], nederländska och portugisiska används begreppet nästan enbart för amerikanska serier, och specifikt amerikanska traditioner.

==Se även==
*[[Funnies]]
*[[Stripp]]
*[[Cartoon]]

Comix

2025-04-09T11:44:13Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
:''Ej att förväxla med [[mässa]]n [[Uppsala Comix]], [[Comix Örebro]] eller pocketserien [[Comix Pocket]]''
----
'''Comix''' eller '''mini-comix''' är ett i USA vanligt förekommande begrepp för amatörutgivna serier (det vi i Sverige kallar för [[seriefanzin]]). Även begreppet [[art-zines]] förekommer.

"Comix" har även blivit något av en synonym till 1960- och 70-talets [[undergroundserier]], som ofta var amatörutgivna.

I början av 1980-talet försökte [[Horst Schröder]] som en svensk motsvarighet lansera begreppet [[zerier]], då i betydelsen [[vuxenserier]].

Förlagscrossover

2025-04-09T11:43:02Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Bild:Super_Spider.jpg|thumb|200px|right|''[[Superman vs. the Amazing Spider-Man]]'', [[förlagscrossover]] från 1976. Omslag av [[Carmine Infantino]] och [[Ross Andru]]. © [[DC Comics]] och [[Marvel Comics]]. {{GCD-bild}}]]
En '''förlagscrossover''' (''company crossover'', ''intercompany crossover'', ''cross-company crossover'') är en [[crossover]] som sker mellan seriefigurer från fler än ett förlag.

==Översikt==
En crossover i serievärlden innebär att figurer från olika serier möter varandra, eller att en historia som börjat i en tidning fortsätter i en annan. En förlagscrossover innebär att två eller flera förlag samarbetar för att låta seriefigurer från sin respektive ägo möta varandra. Ofta sker det i specialutgåvor.

==Tidiga förlagscrossovers==
En av de första förlagscrossoverna var de tidiga superhjältegruppen "[[Justice Society of America]]" i tidningen ''[[All-Star Comics]]'' från 1940-talet. Den innehöll hjältar från både förlaget [[All-American Publications]] och förlaget [[National Comics]]. De båda förlagen samarbetade på flera sätt och All-American köptes upp av National 1945. Idag är förlaget känt som [[DC Comics]].

==Innoficiella förlagscrossovers==
Inofficiella gästspel av seriefigurer i serier som tillhör ett annat förlag förekommer inte sällan i form av [[parodi]]er, hyllningar, [[cameo]]s eller s.k. "[[easter eggs]]", där man inte har ansökt om tillstånd om förfarandet. Ibland görs mindre officiella överenskommelser, där man får upphovsrättsinnehavarens tillåtelse att använda en figur i mindre omfattning.

På 1970-talet gjorde förlagen DC och [[Marvel Comics]], vars medarbetare ofta kände varandra, flera "inofficiella" crossovers där man kringgick copyrightlagar och förlagens styrning på olika kreativa sätt. Under en och samma månad 1971 fick DC:s [[Justice League of America]] besök av [[the Champions of Angor]] i sin tidning, medan Marvels [[Avengers]] för första gången mötte [[Squadron Supreme]]. Champions of Angor var tydligt baserade på Avengers medan Squadron Supreme var en lätt förtäckt variant av Justice League.

En annan inofficiell överenskommelse gjordes 1977 då hjältarna i DC:s tidning ''[[Freedom Fighters]]'' och Marvels ''[[Invaders]]'' båda mötte skurkgrupper som kallade sig för [[Crusaders]]. DC:s Crusaders var baserade på Invaders, medan Marvels version var en variant på Freedom Fighters.

På liknande sätt gjordes 1984 en typ av crossover mellan [[Eclipse]]s "[[DNAgents]]" och DC:s "[[New Teen Titans]]". DNAgents mötte [[Project Youngblood]] och Teen Titans [[RECOMbatants]].

En annan variant var då flera DC-serier på 1970-talet kretsade kring Rutlands halloween-parader där många deltagare var utklädda till t.ex. Marvel-hjältar. I ett avsnitt av "Justice League" förtrollas flera paraddeltagare till de figurer de föreställer, och DC:s hjältar finner sig tvungna att kämpa mot maskeradversioner av Marvels [[Spider-Man]], [[Captain America]] och [[Thor (Marvel)|Thor]].

==Den moderna förlagscrossovern==
[[Bild:Archie_Punisher.jpg|thumb|200px|right|[[Acke]] och [[Punisher]] tecknade av [[Stan Goldberg]], [[John Buscema]] och [[Tom Palmer]] från [[engångspublikation]]en ''[[The Punisher Meets Archie]]'' (1994). © [[Archie Comics]] och [[Marvel Comics]].]]
Den första moderna, officiellt sanktionerade förlagscrossovern var ''[[Superman vs. The Amazing Spider-Man]]'' med [[DC]]:s [[Stålmannen]] och [[Marvel]]s [[Spindelmannen]] från 1976, som var unik i sitt slag och rönte stor uppmärksamhet när den kom. Den har sedermera fått flera uppföljare och efterföljare, och idag är förlagscrossovers inte en ovanlig företeelse på den amerikanska seriemarknaden.

Crossovers mellan Marvel och DC anses alltjämt vara de "största", inte minst för att de än idag har varit relativt få men också för att de båda förlagen annars brukar räknas som varandras huvudkonkurrenter. Bland de mest kända av dessa kan nämnas [[Superman]]/[[Spider-Man]], [[Batman]]/[[Hulk]], [[X-Men]]/[[Teen Titans]], [[Punisher]]/[[Batman]], [[Batman]]/[[Spider-Man]], [[Green Lantern]]/[[Silver Surfer]], [[Daredevil]]/[[Batman]] och [[JLA]]/[[Avengers]]. Det har även förekommit flera crossovers med titeln "[[DC vs. Marvel]]" där hela de båda världarna möter varandra. En gimmick som publicerats i samband med detta är så kallade [[Amalgam]]-serier, historier där DC:s och Marvels världar smält samman och bildat hybrider av figurerna.

Vissa förlagscrossovers har bestått av väldigt oväntade samarbeten. Till de mest udda crossoverserierna som publicerats hör [[Punisher]]/[[Acke]] och [[Stålmannen]]/[[Snurre Sprätt]].

==I dagspressen==
[[Bild:Blondie75.gif|thumb|200px|right|Jubileumsfest för [[Blondie]] 2005. © [[KFS]] ]]
Förlagscrossovers kan även förekomma bland [[dagspresserier]]. När [[Blondie]] och [[Dagobert]] firade 75-årig bröllopsdag 2005 var mängder med seriefigurer från andra dagsstrippar inbjudna, även sådana som distribuerades av andra syndikat.

Fan fiction

2025-04-09T11:42:44Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Inspirerat av serier]]
'''Fan fiction''' kallas berättelser om befintliga [[seriefigur]]er eller andra fiktiva karaktärer, när de inte skrivs av professionella [[serieskapare]] eller författare, utan i stället av läsare, som skriver och tecknar på hobbybasis. Fan fiction görs ibland för att utforska alternativa händelseförlopp, ibland för att skapa [[Parodiserier|parodi]]er och ibland för att beskriva sidor av seriefigurens personlighet som man inte ser i själva serien (till exempel seriefigurens privatliv eller kärleksliv).

Fan fiction görs normalt som en hyllning till den riktiga serien. Fan fiction gör i princip intrång på en series [[upphovsrätt]], men eftersom den skapas som en hyllning och skaparen inte brukar försöka tjäna egna pengar på den, brukar rättighetshavarna ha överseende med detta.

Fan fiction finns också inom andra kulturyttringar än serier.
==Se även==
*[[Fandom]]

==Externa länkar==
*[https://www.fanfiction.net/ Fanfiction Net]
*[https://archiveofourown.org/ Archive of Our Own]

Fan service

2025-04-09T11:42:34Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
Engelskans '''fan service''' eller '''fanservice''' betecknar ett element i [[serier]] och [[anime]] som är överflödigt för historien men som lagts in som extra "godis" för publiken. I Japan används termen '''saabisu''' eller '''service'''. En besläktad engelsk term är [[easter egg]], men då handlar det ofta om något som inte är direkt uppenbart, medan det i fallet fan service kan handla om rent visuella element, till exempel inzoomningar på kvinnobröst eller helsidor med detaljerade rymdskepp (beroende på genre).

==Cameo==
Termen ''[[cameo]]'' betecknar ett kort gästspel av en särskild person, se: [[cameo]].

==Interna skämt==
Interna skämt ligger mycket nära ''cameo'' och ''easter eggs'' eftersom de inte är omedelbart uppenbara för den breda publiken.

Ett exempel på ett internt skämt kan vara att gator och hus får namn efter serieskapare, eller okonventionella cameos med oväntade seriefigurer eller verkliga personer.

==Hyllningar, parodier och pastischer==
Hyllningar, [[parodi]]er och pastischer baseras alla på en mer eller mindre känd förlaga.

Kanske är det just fans av förlagan som vet att uppskatta hyllningar och parodier bäst eftersom de känner genrekonventionerna väl och ibland besitter specialkunskaper. I vissa fall kan man misstänka att parodier har haft just originalets läsare som målgrupp. Exempel på detta kan tänkas vara "[[Kapten Stofil]]" och "[[Fraud of the Rings]]".

==Nakenhet==
Här rör det sig ofta om fokusering på fysiska företräden eller sexuella anspelningar.

I västerländska äventyrsserier riktade till pojkar och män (t.ex. i [[superhjälte]]genren) är både män och kvinnor fysiska praktexemplar, men i synnerhet kvinnorna är ofta yppiga och gärna lättklädda. Det amerikanska förlaget [[Image Comics]] har ofta kritiserats just för att deras tecknare ofta gör kvinnor med extremt smala midjor och stora bröst. Gillar man män finns det en hel del hjältar med svällande muskler och bara bringor också.

Inom [[anime]] och [[manga]] kan guppande bröst och blottade trosor utgöra saabisu-elementet. Japanska animestudion [[Gainax]] har blivit så intimt förknippade med den här typen av filmsekvenser att termen ''Gainax bounce'' har uppstått som en beteckning på användandet av guppande kvinnobröst. [[Cosplay]] kan också vara en sorts sexuell saabisu när karaktärerna klär ut sig till exempelvis stereotypa skolflickor. (Cosplay kan också vara av icke-sexuell natur, som när karaktärerna klär ut sig till fiktiva figurer från andra medier.) Nämnas kan att man ibland överanvänder saabisu med glimten i ögat och inte alltid som ett cyniskt försäljningsargument.

==Se även==
* [[Easter egg]]
* [[Cameo]]
* [[Cosplay]]

==Externa länkar==
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fanservice Fan Service i engelska Wikipedia]

Fandom

2025-04-09T11:42:22Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''Fandom''' är ett begrepp som, i seriesammanhang (former av fandom förekommer även kring exempelvis film- och romankultur), i stort sett involverar alla som är intresserade av eller sysslar med serier mer av ett starkt intresse för mediet eller någon/ några av dess titlar och figurer, snarare än av kommersiella skäl (även om flera som försörjer sig på serier idag ofta har en bakgrund som fans). Seriöst intresserade fans bidrar ofta även aktivt till kulturen genom t.ex. interagerande med varandra, grundande av klubbar och föreningar, skapande av egna serier, illustrationer och textberättelser, skrivande av egna artiklar, etc. Sedan åtminstone 60-70-talet har seriefandomen vuxit sig starkt över världen, och har gett upphov till [[serieforskning]], [[facktidskrifter]], [[fanzin]], [[mässor]] m.m.

==Se även==
*[[Fan fiction]]
*[[Seriesamlande]]

{{stub}}

Fanzin

2025-04-09T11:42:12Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Serietidningar| F]]
[[Kategori:Fanzin| ]]
[[Bild:Air_Pirates_Funnies_nr_2_1971.png|thumb|200px|''[[Air Pirates Funnies]]'' nr 2/1971. © upphovsmannen.]]
[[Bild:Kall_Anka.png|thumb|200px|''[[Kall Anka & C:o]]'' nr 1/1978. © [[Ola Ambjörnsson]]]]
[[Bild:Bittes_B%C3%A4sta.png|thumb|200px|''[[Bittes Bästa]]'' nr 4/2006, antologitidning av [[Bitte Andersson]]. © Bitte Andersson]]
'''Fanzin''' (även '''fansin''' eller '''fanzine''') är det svenska namnet på en amatörproducerad/egenpublicerad tidning, från engelskans ''fanzine'' (eg. ''fan magazine'').

==Översikt==
Ett fanzin behöver inte innehålla serier – det finns även musikfanzin, filmfanzin, litterära fanzin, sportfanzin m.m. I USA kallas seriefanzin traditionellt för [[comix]], [[mini-comix]], [[art-zines]] eller [[zines]], medan ordet "fanzines" vanligtvis reserveras för textbaserade tidningar.

Ett fanzin kan även handla om serier, utan att innehålla själva serierna.

De första fanzinen kom på 1800-talet, men namnet "fanzine" fick de först oktober 1940 av [[Russ Chauvenet]]. "Fan" i "fanzine" är ursprungligen en basebollterm (antagligen förkortning av "fanatic") men togs senare upp inom andra kretsar, såsom [[science fiction]]-intresserade, etc. Det var huvudsakligen i science fiction-kretsar som fanzin cirkulerade fram till 60-talet, då musik- och serie-fanzin började dyka upp.

Den amerikanska amatörserietraditionen växte sig stark under slutet av 1960-talet med serieskapare som [[Robert Crumb]], [[S. Clay Wilson]] och andra i den s.k. [[underground]]-rörelsen. Crumbs (visserligen förlagsutgivna) ''[[Zap Comix]]'' var för många den stora föregångaren. Den burleska paroditidningen ''[[Air Pirates Funnies]]'' från 1971 lyckades dra till sig så mycket uppmärksamhet att den drogs inför domstol.

Ursprungligen innebar "fanzin" vanligtvis tidningar som distribuerades som blåstenciler eller fotostatkopior. Med dagens layoutprogram, kopieringskvalitet, billiga tryckmöjligheter och "print-on-demand", är det ofta svårare att dra en absolut gräns mellan "amatörpublicerad" och "professionellt publicerad". I gränslandet finns begreppet [[small press]].

Vissa fanzin, såsom amerikanska ''[[Love & Rockets]]'' och ''[[Optic Nerve]]'' har vuxit ur sin fanzinform och blivit förlagsutgivna serietidningar.

==Svensk fanzinkultur==
I Sverige har seriefanzin varit en stark alternativrörelse under många år. De första kom troligen under 1970-talet (ev. kom något även på sextiotalet), vissa som ett led i vänsterrörelsen. Viktiga tidiga titlar var ''[[Quid Facto]]'' (1971) och ''[[Olberska paradoxen]]'' (1974-81). Under 1980-talet ökade fenomenet i tillväxt. På denna tid talade man sällan om fanzin i seriekretsar, oftast användes termen [[amatörserietidning]]. Detta berodde dels på tidsandan, präglad av punkens "do it yourself"-tänkande. Dels på att tidningen ''[[Svenska Serier]]'' inspirerade många till att börja teckna. Många tecknare som blev refuserade skickade material till befintliga fanzin eller startade egna. En andra "boom" nåddes under 1990-talet. Denna "folkrörelse i miniformat" har gjort att en mängd serieskapare som inte platsade i det kommersiella standardutbudet har haft möjlighet att utveckla sin egen stil och prångla ut resultatet till ett mindre eller större antal läsare.

Bland de professionella serieskapare som började inom fanzinrörelsen märks [[Ulf Jansson]], [[Johan Höjer]], [[Åke Forsmark]], [[Lars Andreasson]], [[Johan Andreasson]], [[Joakim Pirinen]], [[Gunnar Krantz]], [[Nicolas Križan]], [[Pidde Andersson]], [[Johan Wanloo]], [[Mats Jonsson]], [[David Liljemark]], [[Daniel Ahlgren]], [[Karna Rusek]], [[Åsa Grennvall]], [[Coco Moodysson]], [[Marcus Ivarsson]], [[Li Österberg]] och många fler.

Andra, som [[Mattias Wiberg]], [[Gustaf Skördeman]] och [[Zwing]] är kanske framför allt ihågkomna i seriesammanhang just för sina fanzin.

Flera serieskapare har vittnat om hur de föredrar fanzinpublicering av olika orsaker. Gunnar Krantz är en av dem som återkommit till fanzinvärlden gång på gång även efter det att han blivit professionellt publicerad.

På senare år har flera fanzin blivit [[webbserier|Internetbaserade]], s.k. ''web-zines''.

Runt 00-talet växte sig [[serieskolor]]na i Sverige stora, och [[Stockholms internationella seriefestival|SPX]] i Stockholm blev en knutpunkt för offentlig fanzinförsäljning, och kontaktutbyte mellan serieskapare landet över.

==Mer om fanzin==
*Tidningen ''[[Bild & Bubbla]]'' har i över tjugo år tillhandahållit en spalt kallad "[[Avigserier]]", där seriefanzin recenseras.
*[[Ingemar Bengtsson]] (red.) och Gunnar Krantz: "[[Fanzine-Index 2001]]" ([[Optimal Press]] 2001). En förteckning av alla (då kända) svenska seriefanzin utgivna fram till 2001. Innehåller även intervjuer och en historisk bakgrund.
*Fredrik Kullman (red.) och Sabina Ostermark (red.): "[[Fanzinerad: en bok om svenska fanzines]]" ([[Lystring]], 2005). Essäer om fanzinutgivning (inte bara serier) i Sverige.
*Christina Westergren & Johan Knutsson (red.) "Fatburen 2005, Formgivare folket". (Nordiska museets förlag). Artikel av Per Eriksson. "Med nya verktyg i en ny offentlighet", om pojkrumskultur som seriefanzines, flyers och hemsidor.

==Motsvarande begrepp på andra språk==
Ord motsvarande svenskans fanzin finns på många språk. Orden har dock ofta något olika betydelsenyanser på respektive språk, beroende på landets kultur och serietraditioner, varför läsaren hänvisas till respektive artikel för att få en mer exakt beskrivning av respektive begrepp.

* {{Språk|Engelska}}: Fanzine, [[comix]], [[mini-comix]], [[art-zines]] eller [[zines]]
* {{Språk|Japanska}}: [[Dōjinshi]]
* {{Språk|Ryska}}: [[Samizdat]] eller Фэнзин (fanzin)

==Se även==
*[[Undergroundserier]]
*[[Independentserier]]
*[[Fan fiction]]
*[[Small press]]
*[[Tijuana Bible]]
*[[:Kategori:Fanzin]]
*[[Seriefrämjandets fanzinpris]]

==Externa länkar==
*[http://seriechock.nu/ Seriechock (Nätfanzin om alternativserier)] Här återfinns bland annat recensioner av seriefanzin och intervjuer med "alternativa" serieskapare. Gavs tidigare även ut i tryckt form med ojämna mellanrum.
*[http://www.valand.gu.se/newmedia/97-98/gunnar/teori/seriech.html Intervju med Fredrik Jonsson av Gunnar Krantz] Handlar om ''Seriechock'' och fanzin i stort.
*[http://www.serieframjandet.se/avigserier/ Seriefrämjandets Avigserieannonser] Annonser för nya fanzin inskickade av sina skapare.

Funnies

2025-04-09T11:41:44Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
:Ej att förväxla med studion [[Funnies Incorporated]]
----
Folklig benämning på [[serier]] eller [[skämtteckningar]] på engelska. Används numera sällan professionellt.
{{stub}}

Funny animals

2025-04-09T11:41:31Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Kategori:Seriegenrer]]
Underkategori till [[fabeldjursserier]]na.

==Exempel==
*[[Kalle Anka]]
*[[Musse Pigg]]
*[[Hacke Hackspett]]
*[[Snurre Sprätt]]
*[[Captain Carrot]]

==Se även==
*[[Fabeldjursserier]]
*[[Furry]]

{{stub}}

Furry

2025-04-09T11:41:23Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Seriegenrer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
[[Bild:konst_av_lisa_cotton.jpg|thumb|right|[[Furry]]bild av konstnären [[Lisa Cotton|Lisa "HollyAnn" Cotton]] © upphovskvinnan.]]
'''Furry''' är både en genre och en subkultur som rör sig kring [[antropomorf]]a (människoliknande) djur, delvis en undergenre till [[fabeldjursserier]]na. Ordet ''furry'' kommer från engelska ''fur'', alltså ''päls''.
{{neutralitet}}

==Genren furry==
Genren har till stor del inspirerats av [[animerade Disneyfilmer]] som "[[Robin Hood]]" och "Lejonkungen". Termen ''furry'' kan referera även till dessa och liknande barnfilmer/serier, men vanligen syftar man på material som riktar sig till ungdomar och vuxna. Framför allt avses sådant som skapats inom och för den subkultur, ''furry fandom'', som vuxit fram kring fabeldjur i serier och på film.

''Furry fandom'' började växa fram ur science fiction-fandom i USA på 1980-talet, men fick ordentlig fart först på 90-talet, mycket tack vare Internets utbredning. ''Furry fandom'' har idag sina starkaste fästen i Nordamerika och Västeuropa.

Den otydliga gränsen för vad som kan räknas till genren gör att det råder delade meningar om vissa seriers tillhörighet. Att skilja på furry- och fabeldjursserier kan vara svårt, och handlar mest om vilken etikett man vill sätta på något. Två exempel på detta är [[Stan Sakai]]s "[[Usagi Yojimbo]]" och paret [[Carspecken]]s "[[Faux Pas]]", båda två mycket populära fabeldjursserier som är populära hos furryintresserade, men i övrigt har få beröringspunkter med furrykulturen.

Tryckta furryserier ges ut i små upplagor av mindre förlag som [[Radio Comix]] och [[Sofawolf Press]] i USA, och distribueras framför allt i Nordamerika och Västeuropa. Det finns ingen siffra på antalet furryintresserade i Sverige, men gissningsvis rör det sig om ett hundratal. Nya tillkommer ständigt, medan andra hoppar av.

==Svenska furrytecknare==
*[[Alexandra Malmberg]] ("[[Paladins' Haven]]") alias Alexandra Herakai eller quoting_mungo
*[[André Heinonen]] ("[[The Adventures of John Keats: Ode on a Grecian Urn]]")
*[[Sandra Kjellström]] och [[Leon Westin-Stekla]] ("[[Chainroaker]]")

==Utländska furrytecknare==
*[[Eric W. Schwartz]] ("[[Sabrina Online]]")
*[http://www.kyoht.com/ Heather Luterman] alias Kyoht (illustratör)
*[[John Robey]] ("[[Suburban Jungle]]") alias the Gneech
*[[Lisa Cotton]] ("[[Mountain Poutine]]") alias HollyAnn
*[[Ursula Vernon]] ("[[Digger]]")
*[[Vince Suzukawa]] ("[[The Class Menagerie]]")

==Vanliga begrepp inom furry fandom==
===Fursona===
Från latinets ''persona'' (ett ord som även på svenska och engelska används inom psykologin för en människas ''personlighet'' så som den visas utåt, inför andra; ordet kan på latin också avse en teatermask eller liknande maskering) och engelskans ''fur'' (päls); en konstruerad antropomorf figur som den furryintresserade skapar för att representera sig själv på bilder, i chattgrupper, onlinerollspel m.m. Många går även ett steg längre och ger sin fursona en egen personlighet, ofta med grova drag av ens egen. I undantagsfall går en del fans så långt som att hävda att de i tidigare liv varit ett djur av fursonans art. Detta är dock mer förknippat med teriantroper, s.k. "therians", och dessa tar i regel avstånd från furry fandom, då de anser att furryfans inte är tillräckligt seriösa.

===Fursuit===
En maskeraddräkt, oftast modellerad efter en persons ''fursona''. En del furryintresserade är mycket skickliga dräktmakare som gör både hela dräkter och dräktdelar på beställning. På furrykonvent anordnas ofta dräktparader och tävlingar där besökare kan rösta fram bästa dräkt i olika kategorier. Kan jämföras med t.ex. manga- och animescenens [[cosplay]].

===Yiff===
En term som används i stort sett synonymt med sex inom fandomen. Ordets ursprung är omdebatterat, men de flesta är överens om att det ska representera ett glatt eller upphetsat rävskall och att det, liksom fandomen, gradvis har blivit alltmer sexualiserat. Dock är det inte alla inom fandomen som använder termen – en del anser att den låter omogen. Den används i högre grad om cybersex och pornografiska illustrationer än om serier, som oftast helt enkelt kallas "mature" eller "adult".

===Päls===
En erkänt furryintresserad person. Försvenskning av engelska motsvarigheten ''fur''.

==Rykte och fördomar==
Det är mycket vanligt att utomstående förknippar furry med [[pornografi]]. Denna fördom har vuxit, särskilt i Nordamerika, efter att media visat upp en vinklad bild av fandomen. Ett avsnitt av TV-serien "CSI" kallat ''Fur and Loathing'' utspelade sig delvis på ett påhittat furrykonvent, och visade bland annat en orgie bestående av män och kvinnor i ''fursuits''. Även en artikel i tidningen ''Vanity Fair'' och ett avsnitt av MTVs serie "Sex2K" har bidragit till att förstärka och befästa fördomen om furry som en obehaglig fetisch hos gemene man.

Sexuella inslag förekommer i konst och serier som skapas inom fandomen, men om sådant material faktiskt är vanligare inom furry än andra genrer, eller dagens samhälle i stort, är diskutabelt. Många fans tar avstånd från den billiga, massproducerade pornografin, och det finns även en stor mängd barnvänligt material. Till exempel är Yerf, ett galleri som bara tillåter barntillåtet material, troligen det mest respekterade och välkända internetgalleriet inom fandomen.

==Se även==
*[[Fabeldjursserier]]
*[[Antropomorfa djur]]

==Externa länkar==
*[http://wikifur.com/ WikiFur (wiki)] Wiki med fokus på furryrelaterade ämnen
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Furry_fandom "Furry fandom" (artikel på engelska Wikipedia)]
*[http://yarf.furry.com/chronology.html Fred Patten: "A Chronology of Furry Fandom" (artikel)] Ett försök till en historieskrivning om furry i Amerika
*[http://www.radiocomix.com/ Radio Comix (officiell webbplats)] Förlag som bland annat ger ut furryserier
*[http://yerf.com/ Yerf (galleri)] Stort och väl ansett galleri med furrybilder
*[http://artspots.com/ ArtSpots (galleri)]
*[http://www.snowfox.se/downloads/pdf_furry.pdf Fabeldjur och Furry Fandom (pdf)] PDF med information om furry fandom i serieform (982 kB)
*[http://community.livejournal.com/swefur/ Swedish Furry Community LiveJournal (community)] Diskussionsforum för svenska pälsar
*[http://us.vclart.net/ VCL (galleri)] Ett av de största furrygallerierna på nätet, och förmodligen det med lägst kvalitetskrav

Gender bender

2025-04-09T11:40:55Z

Daha6439:

[[Kategori:Seriegenrer]]
[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
'''Gender bender''' är ett engelskt uttryck som ungefär betyder "könsrollsförvridning" eller mer bokstavligt "genusböjare". Uttrycket används inom transsexuella kretsar för olika könsrollsöverskridande handlingar. Inom serier och annan litteratur har ordet kommit att användas för motsvarande handlingar skildrade i fiktiva sammanhang, ibland även inbegripande mer eller mindre frivilliga faktiska könsbyten. Uttrycket används ibland som ett slags genrebeteckning för serier som innehåller sådana element.

Ofta används "gender-bender" i japanska serier för att skapa komik, som i [[Ranma ½]] där huvudpersonen förvandlas till flicka av kallt vatten.

Golden Age

2025-04-09T11:40:46Z

Daha6439:

[[Kategori:Seriehistoria]]
[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
{{disamb|Den här artikeln handlar om en period i amerikansk seriehistoria, kallad Golden Age. För andra betydelser, se [[Golden Age (gaffelsida)]].}}

[[Bild:Action1.jpg|right|thumb|200px|''[[Action Comics]]'' nummer 1, startskottet för [[Golden Age]]. © [[DC Comics]].]]
[[Bild:Captain_Midnight.jpg|thumb|200px|[[Captain Midnight]] på omslaget till amerikanska serietidningen ''[[Captain Midnight]]'' nr 9 (juni 1943), på uppdrag under andra världskriget. © Fawcett Publications {{GCD-bild}}]]
[[Bild:Pep_Comics.png|frame|''[[Pep Comics]]'' nr 18. © MLJ Comics, ett exempel på serietidningar som inte bara publicerade superhjälteserier men som samtidigt räknas till Golden Age på grund av seriemediets högkonjunktur under andra världskriget. Den amerikanska patriotismen är påtaglig i omslagsfigurens dräkt.]]
'''Golden Age''' ("guldåldern") eller mer specifikt '''Golden Age of Comic Books''' var en period i amerikansk [[seriehistoria]] där grunden till dagens amerikanska [[serietidning]]smarknad började växa fram, en serieindustri skapades och [[superhjältar]] blev enormt populära.

==Etymologi==
Perioden fick namnet ''golden age'' (guldåldern) just på grund av sin popularitet och branschens starka tillväxt under perioden. Begreppet fick sin första spridning under 1960-talet, främst bland [[seriesamlare]], då man såg tillbaka på perioden och nostalgiskt jämförde den med samtiden. Det tidigaste kända användandet av begreppet ''Golden Age'' var i en artikel av [[Richard A. Lupoff]] som han hade titulerat "Re-Birth" (återfödelse) och som publicerades i det första numret av [[fanzin]]et ''[[Maggie Thompson|Comic Art]]'' i april 1960.<ref>[http://www.comicartville.com/newages.htm Comicartville: "The New Ages: Rethinking Comic Book History"], Ken Quattro, 2004, citat:... according to fanzine historian Bill Schelly, 'The first use of the words "golden age" pertaining to the comics of the 1940s was by Richard A. Lupoff in an article called'"Re-Birth' in ''Comic Art'' #1 (April 1960). [https://web.archive.org/web/20150905115607/http://www.comicartville.com/newages.htm arkiverad artikel på archive.org]</ref>

==Periodens karaktär==
Golden Age inleddes med skapandet av den enda [[genre]] som anses ha haft sitt ursprung i just seriemediet, nämligen [[superhjältar|superhjältegenren]]. Flera av de superhjältar vilkas serier nyproduceras än idag debuterade under Golden Age. Bland dem finns [[Stålmannen]], [[Batman]] och [[Wonder Woman]] från det som sedermera skulle bli [[DC Comics]] och [[Captain America]] och [[Sub-Mariner]] från det som skulle bli [[Marvel Comics]]. I andra fall skapades grundläggande hjältekoncept som levde vidare, även om figurers [[Hemlig identitet|hemliga identitet]] eller [[Fiktiv biografi|fiktiva biografi]] senare gjordes om (genom så kallad [[retcon]]). Exempel på dessa är [[Flash (DC)|Flash]] och [[Green Lantern]] från DC Comics, vilka båda dök upp för första gången under 1940-talet för att sedan helt och hållet (sånär som på själva superkraften) göras om på 50-talet (dock är båda varianterna av både Flash och Green Lantern fortfarande, eller snarare åter, aktiva i serier som publiceras under 2000-talet). Man kan också lägga till Marvels [[Human Torch]] från 60-talet, som kan anses vara en variant på förlagets Golden Age-figur, en eld-[[android]].

Under Golden Age debuterade även konceptet om [[crossover]]s när flera av DC Comics hjältar gick samman och formade [[Justice Society of America]] i ''[[All-Star Comics]]'' nummer 3 skrivet av [[Gardner Fox]]. Att superhjältar från samma förlag skulle leva i samma fiktiva universum var på den tiden ett helt nytt koncept men det blev snabbt populärt.

En av anledningarna till att superhjälteserierna sålde så bra som de gjorde under 1940-talet var att de skickades till USA:s trupper i Europa och Stilla havet under andra världskriget för att höja moralen. När USA gick in i kriget 1941 blev superhjältarna plötsligt också medvetna om Hitler och nazismen och de började användas som krigspropaganda. Patriotiska serier, inte bara inom superhjältegenren, fick ett uppsving i sina försäljningssiffror. Detta fortsatte även när Tyskland blivit besegrat i maj 1945, ända fram till att Japan till slut gav upp, i augusti 1945. Förlagen började starta nya serietidningar som kom att omfatta en mängd genrer. De serier från [[Dell Comics]] som inte innehöll superhjälpar, särskilt de licensierade figurerna från [[Walt Disney]]s tecknade filmer, sålde mer än de samtida superhjältarna.<ref>Benton, Mike, "The Comic Book in America: An Illustrated History", 1989, Taylor Publishing Company, Dallas, Texas, ISBN=0878336591, s. 158</ref> Dell Comics publicerade serier med licensierade filmfigurer och bokfigurer som [[Musse Pigg]] (Mickey Mouse), [[Kalle Anka]] (Donald Duck), [[Roy Rogers]] och [[Tarzan]].<ref>Duncan, Randy och Smith, Matthew J.: "Icons of the American Comic Book: From Captain America to Wonder Woman", Volume 1, 29 januari 2013, [[Greenwood Publishing Group]], Santa Barbara, Kalifornien, ISBN=978-0313399237, ss. 193–201</ref> Det var under den här perioden som den uppskattade Kalle Anka-författar-tecknaren [[Carl Barks]] fick sitt genombrott.<ref>[http://www.tcj.com/reviews/donald-duck-lost-in-the-andes-2/ Donald Duck "Lost in the Andes" | The Comics Journal], Tcj.com, 24 januari 2012, access-date=November 16, 2015</ref> Därtill introducerade [[Archie Comics|MLJ]] sin framgångsrika skämtsamma ungdomsseriefigur [[Acke]] (Archie Andrews) i ''[[Pep Comics]]'' #22 (december 1941), vilket skapade undergenren [[teen humor comics]],<ref>Nadel, Dan: "Art Out of Time: Unknown Comics Visionaries, 1900–1969", 2006, [[Abrams Books]], New York, ISBN=0810958384, s. [https://archive.org/details/artoutoftimeunkn00nade/page/8 8]</ref> och Acke har fortsatt att publiceras långt in på 2000-talet.<ref>Telling, Gillian: "Mark Waid discusses 'overwhelmingly positive' reaction to Archie Andrews' new look after 75 years of Archie" [http://www.ew.com/article/2015/07/06/after-75-years-archie-andrews-gets-new-look 6 juli 2015], Entertainment Weekly, Time Inc., access-date=March 29, 2016</ref>

Också i USA:s grannland Kanada ledde andra världskriget till ett uppsving för serietidningar, men bara för inhemskt producerade sådana. Det vore normalt lätt att importera från söder om gränsen, men amerikanska serietidningar var belagda med importförbud med anledning av ''War Exchange Conservation Act'',<ref>The War Exchange Conservation Act, 1940 https://archive.org/stream/actsofparl194041v01cana#page/6/mode/2up</ref> som på grund av kriget hade infört restriktioner mot import av gods som inte var nödvändigt. Kanadensiska förlag kom då att utnyttja denna brist på konkurrens genom att starta egna titlar, informellt kallade [[Canadian Whites]] ("kanadensiska vita"). Medan dessa serietidningar sålde bra under kriget, överlevde de inte när importförbuden hävdes efter krigsslutet.

==Efter Golden Age==
Golden Age anses allmänt ha startat 1938, i samband med att Stålmannen debuterade, och slutat runt sent 1940-tal-tidigt 1950-tal då superhjältar minskade stadigt i popularitet, till förmån för genrer som [[skräck]] och mörka [[kriminalserier]], vilket i förlängningen ledde till [[Comics Code]]s bildande 1954, och övergången till [[Silver Age]]. Enligt vissa bedömare innebar perioden från slutet av andra världskriget fram till mitten av 50-talet en mellanperiod, [[Atomic Age (period)|Atomic Age]], mellan Golden Age och SIlver Age.

==Källor==
<references/>

==Se även==
*[[Atomic Age (period)|Atomic Age]]
*[[Silver Age]]
*[[Bronze Age]]
*[[Platinum Age]]

==Externa länkar==
*[http://www.geocities.com/Area51/Labyrinth/7393/ Fansajt om DC Comics' "Golden Age"]
*[http://www.geocities.com/cash_gorman/mlj.html Golden Age Encyclopedia (fansajt)]
*[http://www.comicboards.com/gsmb/ The Golden & Silver & Bronze Age message board at Alvaro's Comic Boards]
*[http://goldenagecomics.co.uk/index.php Golden Age Comics Downloads] - Golden Age-tidningar i [[public domain]]
{{stub}}

Good girl art

2025-04-09T11:40:36Z

Daha6439:

[[Kategori:Serietermer]]
[[Kategori:Anglosaxiska serietermer]]
{{disamb|För serieförlaget/tecknarstudion som tidigare hette Good Girl Art, se [[Nattfrost förlag]].}}
'''Good girl art''' ('''GGA'''), engelskspråkig term för de tecknade bilder av attraktiva kvinnor, som ofta har förekommit i serier och på omslag till kiosklitteratur.

Termen "Good Girl Art" skall ha myntats av [[American Comic Book Company]] i dess postorderkataloger från 1930-talet till 1970-talet.<ref name="Hermes2008">[https://books.google.co.uk/books?id=H68UAAAACAAJ Good Girl Art] av Goulart, Ron, 2007, Hermes, isbn=1932563873, New Castle, Pennsylvania accessdate=16 December 2015</ref> Science fiction-författaren Richard A. Lupoff definierade good girl art som:
{{citat|A cover illustration depicting an attractive young woman, usually in skimpy or form-fitting clothing, and designed for erotic stimulation. The term does not apply [i.e. refer] to the morality of the "good girl", who is often a gun moll, tough cookie or wicked temptress.<ref>Lupoff, Richard A.: "The Great American Paperback: An Illustrated Tribute to Legends of the Book", 2001, Collectors Press, Portland, Oregon, isbn=9781888054507, edition=1st American, [https://books.google.co.uk/books?id=7XwVAQAAIAAJ&redir_esc=y] accessdate=16 December 2015</ref>}}

Under den tid då good girl art användes som mest, 1940- och 1950-talen, var de mest inflytelserika tecknarna av sådana motiv [[Bill Ward]] (med sin "[[Torchy]]") och [[Matt Baker]], som var en av de få svarta amerikanerna som jobbade som serietecknare under seriernas [[Golden Age]]. Bakers framställning av [[Phantom Lady]] betraktas numera som ett samlarobjekt. GGA kom också att uppträda i dagspressens serier under den här tiden. Ett tidigt exempel på good girl art var [[Russell Stamm]]s "[[Invisible Scarlet O'Neil]]", en superhjältinna som regelbundet framställdes endast iklädd underkläder.<ref>[http://cartoonician.com/not-seen-but-not-forgotten-the-invisible-scarlet-oneil/ Not Seen but Not Forgotten: The Invisible Scarlet O’Neil] av Heintjes, Tom, 8 June 2017, Hogan's Alley, accessdate=16 October 2017</ref>

== Källor ==
<references/>