Diskussion:Trickster
Från Seriewikin
Version från den 28 januari 2015 kl. 22.35 av E.G. (diskussion | bidrag)
Relevans
Jag är tveksam till artikelns relevans för Seriewikin. Har begreppet verkligen tillräcklig seriekoppling? Dessutom har jag aldrig sett översättningen "tricksare" i professionella sammanhang. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 21.50 (CET)
- Jämför Diskussion:Druid och [1]. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 21.54 (CET)
- Trickstern är en litterär arketyp som även förekommer i serier. Dessutom finns det åtminstone två seriefigurer som heter Trickster. E.G. den 27 januari 2015 kl. 22.50 (CET)
- Om det finns seriefigurer som heter Trickster är det relevant. Däremot bör de infogas, och artikeln i övrigt skrivas om. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 23.12 (CET)
- Litterära arketyper tror jag inte det finns en enda annan artikel om, och en annan fråga är om Seriewikin bör lista dem, eller om det är för sökt och spretigt. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 23.13 (CET)
- Jovisst finns en figur som heter Trickster: se här och här. Helgonet (diskussion) 28 januari 2015 kl. 16.47 (CET)
- Okej. DC-figuren verkar vara döpt efter trickster i betydelsen "skämtare", inte det mytologiska begreppet. (Ungefär en figur som varken är god eller ond, men i kraft av sin impulsivitet och brist på vördnad och respekt för traditioner och hierarkier får saker att hända, som jag förstått det.) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 januari 2015 kl. 17.18 (CET)
- Det finns väl ingen skillnad mellan den mytologiska figuren och betydelsen skämtare. Varför tycker du att analyserande artiklar som beskriver likheter mellan olika seriefigurer inte skulle ha någon plats på Seriewikin? E.G. den 28 januari 2015 kl. 21.36 (CET)
- Eftersom det är en specialiserad wiki, blir det för spretigt om man drar iväg för långt från huvudfokuset. Om det är något begrepp som behöver förklaras, kan man göra en externlänk inne i artikeln. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.12 (CET)
- Ja, men det här uppslagsordet hör ju till wikins huvudfokus. E.G. den 28 januari 2015 kl. 22.35 (CET)
- Eftersom det är en specialiserad wiki, blir det för spretigt om man drar iväg för långt från huvudfokuset. Om det är något begrepp som behöver förklaras, kan man göra en externlänk inne i artikeln. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.12 (CET)
- Det finns väl ingen skillnad mellan den mytologiska figuren och betydelsen skämtare. Varför tycker du att analyserande artiklar som beskriver likheter mellan olika seriefigurer inte skulle ha någon plats på Seriewikin? E.G. den 28 januari 2015 kl. 21.36 (CET)
- Okej. DC-figuren verkar vara döpt efter trickster i betydelsen "skämtare", inte det mytologiska begreppet. (Ungefär en figur som varken är god eller ond, men i kraft av sin impulsivitet och brist på vördnad och respekt för traditioner och hierarkier får saker att hända, som jag förstått det.) 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 januari 2015 kl. 17.18 (CET)
- Jovisst finns en figur som heter Trickster: se här och här. Helgonet (diskussion) 28 januari 2015 kl. 16.47 (CET)
- Litterära arketyper tror jag inte det finns en enda annan artikel om, och en annan fråga är om Seriewikin bör lista dem, eller om det är för sökt och spretigt. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 23.13 (CET)
- Om det finns seriefigurer som heter Trickster är det relevant. Däremot bör de infogas, och artikeln i övrigt skrivas om. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 27 januari 2015 kl. 23.12 (CET)
- Trickstern är en litterär arketyp som även förekommer i serier. Dessutom finns det åtminstone två seriefigurer som heter Trickster. E.G. den 27 januari 2015 kl. 22.50 (CET)
