Fildiskussion:Eugen Semitjov.jpg
Från Seriewikin
Version från den 28 mars 2010 kl. 10.57 av MikkeX (diskussion | bidrag)
Är den här bilden fri? Det finns ingen mall angiven som talar om vad den har för status.
Den är tagen från en annan webbplats, och det är ju lite tveksamt i sig, är det okej med den webbplatsens ägare? Har vi tillstånd att ta den bilden från den webbplatsen? Om inte s åbör vi nog leta fram originalkällan och radera den här. --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 27 mars 2010 kl. 00.08 (UTC)
- Jag glömde mallen, jag lägger in den nu för tydlighetens skull. Bra att du påminde. Bilden på hemsidan verkar hämtad från en icke redovisad tryckt publikation. Kanske boken "Rymdtecknaren" (1983)? Jag har inte den tyvärr. --N0WIS 27 mars 2010 kl. 11.32 (UTC)
- Då är det lite problematiskt. För även om bilden är fri så får vi inte ta direkt från andra webbplatser utan tillstånd. Kan inte du skriva dit (det fanns kontaktuppgifter såg jag) och be om lov? Annars kan jag ju skrva om du vill. Om inte så kanske han kan säga vilken bok den kommer ifrån så får vi dels en korrekt källa och dels kan vi i så fall leta fram rätt bok och scanna in bilden om vi inte får lov att ta den från allankampe.net. Överhuvudtaget tycker jag att vi skall ha en policy om bilder från andra webbplatser. I dag har vi lov från GCD (och en mall för det) och Wikimedia Commons (men där kan bilderna vara ofria, så man får se upp). Vad säger redaktörerna? Kanske dags att få en bildpolicy nedskriven, debaterad och fastslagen? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 28 mars 2010 kl. 07.58 (UTC)
- Instämmer. Vi måste bli noggrannare vad gäller hela upphovsrättsregelbeskrivningen. Och nej, man får inte "sno" andras inscanningar från andra webbplatser hur som helst. Men lagen är knepig, för som jag förstår det får man inte heller ta en bild rakt av från en bok även om den är fri. Att bilden (originalet) är fri behöver inte betyda att inscanningen/avfotograferingen av bilden är det. Samtidigt har en avfotografering eller en inscanning ingen verkshöjd, så det är ett märkligt resonemang. Någon som har mer erfarenhet av detta? OlaHe 28 mars 2010 kl. 09.24 (UTC)
- Ja det är inte helt lätt där när det gäller avskanningar av material som i sig inte har någon upphovsrätt (om nu bilden i sig i detta fall inte har det). Jag mailar Svenska fotografers förbund och kollar om de har något att hänvisa till. --MikkeX 28 mars 2010 kl. 09.57 (UTC)
- Instämmer. Vi måste bli noggrannare vad gäller hela upphovsrättsregelbeskrivningen. Och nej, man får inte "sno" andras inscanningar från andra webbplatser hur som helst. Men lagen är knepig, för som jag förstår det får man inte heller ta en bild rakt av från en bok även om den är fri. Att bilden (originalet) är fri behöver inte betyda att inscanningen/avfotograferingen av bilden är det. Samtidigt har en avfotografering eller en inscanning ingen verkshöjd, så det är ett märkligt resonemang. Någon som har mer erfarenhet av detta? OlaHe 28 mars 2010 kl. 09.24 (UTC)
- Då är det lite problematiskt. För även om bilden är fri så får vi inte ta direkt från andra webbplatser utan tillstånd. Kan inte du skriva dit (det fanns kontaktuppgifter såg jag) och be om lov? Annars kan jag ju skrva om du vill. Om inte så kanske han kan säga vilken bok den kommer ifrån så får vi dels en korrekt källa och dels kan vi i så fall leta fram rätt bok och scanna in bilden om vi inte får lov att ta den från allankampe.net. Överhuvudtaget tycker jag att vi skall ha en policy om bilder från andra webbplatser. I dag har vi lov från GCD (och en mall för det) och Wikimedia Commons (men där kan bilderna vara ofria, så man får se upp). Vad säger redaktörerna? Kanske dags att få en bildpolicy nedskriven, debaterad och fastslagen? --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 28 mars 2010 kl. 07.58 (UTC)
