Malldiskussion:Mad

Från Seriewikin
Version från den 20 april 2007 kl. 14.19 av MikkeX (diskussion | bidrag) (Nyversion av mallen)
(skillnad) ←Tidigare ändring | visa nuvarande version (skillnad) | Nyare ändring→ (skillnad)
Hoppa till navigeringHoppa till sök

Nyversion av mallen

Frågan om det fungerar att ha "tre mallar i en" så här. Det kommer t.ex. att se ut som om vi har lagt mallen "Svenska Mad-kreatörer" i artikeln om Don Martin utan synbar anledning. Ska man jobba med olika rubriknivåer istället? Eller på annat sätt understryka att detta inte är tre mallar utan en. OlaHe 20 april 2007 kl.13.56 (CEST)

Kan man inte göra en ram som går runt alla tre mallarna? Andreas 20 april 2007 kl.14.02 (CEST)
Jag gjorde ett test för att visa hur jag menade. Det funkade visserligen men blev inte perfekt. Man borde ha fast bredd på ramen (om det nu går). Det är fritt fram att ändra tillbaka om själva grundidén känns skum. Andreas 20 april 2007 kl.14.31 (CEST)
Det gick att åtgärda "kympningen". Ser man inte att de tre mallarna hör ihop nu? Andreas 20 april 2007 kl.14.44 (CEST)
Jo, det har iofs en poäng... Borde man göra så på mallar som Spirou och Allt för konsten, också? (Även om jag ser nu att Mikke var emot det...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 20 april 2007 kl.14.49 (CEST)
Han var väl emot metoden jag använde, och inte själva principen med en ram runtom. Jag tycker att det skulle passa på ovan nämnda mallar. Andreas 20 april 2007 kl.14.56 (CEST)
Jag tycker också det är bra. OlaHe 20 april 2007 kl.15.00 (CEST)
Aaahh, joo... Det var egentligen det jag menade... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 20 april 2007 kl.15.01 (CEST)
Jag tycker att en ram runt är en bra idé. --MikkeX 20 april 2007 kl.15.01 (CEST)
Men den måste som sagt ändras på nåt sätt. Kolla hur ramen blir här t.ex.: Paul_Coker_Jr. OlaHe 20 april 2007 kl.15.02 (CEST)
Kirrat.--MikkeX 20 april 2007 kl.15.19 (CEST)

Mall

Jag såg samma mall på engelska Wikipedia, och funderade på om man inte borde utöka den litet så att den även innehåller folk som arbetade en hel del för EC, men mindre för Mad själv? 惑乱 分からん 12 juli 2006 kl.00.07 (CEST)

Jag vet inte... är det inte bättre att antingen välja mellan Mad och EC-fokus? Jag menar, finns det någon egentlig anledning att ha Graham Ingels och Daniel Ahlgren i samma ruta?
Bra jobb med mallen. Personligen tycker jag kanske att den känns lite otymplig... Skulle man inte kunna slå ihop rubrikerna tecknare, författare och tecknare/författare till "serieskapare" eller "kreatörer" istället? Bara en tanke. OlaHe 12 juli 2006 kl.09.30 (CEST)
Isåfall, med det argumentet, finns det någon egentlig anledning att ha Daniel Ahlgren och Don Edwing i samma ruta? 惑乱 分からん 12 juli 2006 kl.13.35 (CEST)
Bra med fler mallar! Den kan visserligen se lite otymplig ut (och går att bygga vidare ännu mer), men... den är kanske ändå bättre än ingen mall alls. Finns det någon anledning att ha Ahlgren och Edwing i samma ruta? Ja, om båda producerat material för Mad! (har Ahlgren gjort det, för övrigt? Det har jag inget minne av). Personer med anknytning till EC, men inte till Mad, tycker jag inte bör finnas med i en Mad-mall. Håller med OlaHe om att man kan slå ihop rubrikerna tecknare, författare och tecknare/författare, och i så fall föreslår jag "Det gamla vanliga gänget fårskallar" ;) Andreas 12 juli 2006 kl.13.42 (CEST)
"Isåfall, med det argumentet, finns det någon egentlig anledning att ha Daniel Ahlgren och Don Edwing i samma ruta?"
Det är väl inte samma argument? MAD-kopplingen gör att de platsar i MAD-rutan. Men ska man göra MAD-rutan till en MAD&EC-ruta tycker jag inte att svenskarna platsar. Då kan man väl lika gärna inkludera alla som har jobbat för DC, Semic eller Atlantic, eftersom de också har gett ut MAD. OlaHe 12 juli 2006 kl.13.54 (CEST)
Ok då, det är en poäng... 惑乱 分からん 12 juli 2006 kl.16.24 (CEST)
Jag tycker att vi anammar Andreas rubrikförslag och slår ihop rubrikerna tecknare, författare och tecknare/författare till "det gamla vanliga gänget fårskallar". Vad tycker ni andra? OlaHe 3 augusti 2006 kl.22.16 (CEST)
Bump. Inga åsikter om ovanstående förslag? OlaHe 14 oktober 2006 kl.12.40 (CEST)
Tja, det kanske kan vara en poäng DGVGF(=serieskapare), f.ö. så funderar jag på om inte mallen är för stor och tar upp för mycket uppmärksamhet, på franska Wikipedia brukar de ibland dölja indexlistor med en rullningsmall, och jag funderar på om man borde göra något sånt på Seriewikin också, med viisa otympliga mallar och index (Spirou etc.) som tar för mycket i anspråk... 惑乱 分からん 14 oktober 2006 kl.13.24 (CEST)
Jag gör ett test och minskar ner den rubrikmässigt. Ändrar tillbaka om det inte uppskattas. Annars så är rullningsmallen ingen dum idé. Jag har bara ingen aning om hur man gör en sån. OlaHe 14 oktober 2006 kl.13.47 (CEST)
Jag tycker den blev något bättre, men fortfarande lite väl blaffig, kanske. OlaHe 14 oktober 2006 kl.13.58 (CEST)
klar förbättring Andreas 14 oktober 2006 kl.14.15 (CEST)