Malldiskussion:Wikipedia

Denna mall fungerar, pga mina begränsade tekniska kunskaper, ännu bara för artiklar med samma artikelnamn som motsvarande på wikipedia. Mason 9 december 2005 kl.16.46 (CET)

Dela upp mallen?

Inte för att jag vill låta för prestigefylld... men borde vi inte ha två sådana här mallar, en som säger att artikeln är helt och hållet tagen från Wikipedia och en som säger att informationen delvis är hämtad därifrån?

Det är synd om alltför många av våra artiklar blir klassade som "mer eller mindre tagna från Wikipedia" bara för att en del information är hämtad därifrån. I vissa fall rör det sig ju om mer än 50% av artikeln som är gjord av våra "egna" användare.

OlaHe 31 januari 2006 kl.12.06 (CET)

På wikipedia har jag gjort en mall som säger: Artikeln är, i den version den hade den (datum), hämtad från Seriefrämjandets Seriewiki: (artikelns namn). Den använder jag när jag kopierar in hela artikeln härifrån. Om jag bara tar delar ifrån artikeln använder jag ingen mall utan skriver i sammanfattningsfältet vilken information som är kopierad. Det tycker jag räcker. Mason 31 januari 2006 kl.12.13 (CET)

Jag har utgått från Masons mall och modifierat den lite för våra behov. Det är jag som lagt till att informationen "helt eller delvis" kopierats från wikipedia, just för att gardera sig för båda möjligheterna. (Samtidigt brukar jag ge artikeln en rejäl språkgnuggning.) Är det otydligt eller har du förslag på en bättre formulering är det fritt att arbeta om den. Men två mallar känns lite overkill. Att lägga in info i sammanfattningsfältet är på sikt ingen optimal lösning om man vill visa varifrån informationen är hämtad, eftersom få tittar i historiken (talar av egen erfarenhet). --David Haglund 31 januari 2006 kl.16.05 (CET)

Behövs och behövs... jag tycker att det är lite synd om en artikel som t.ex. består av 10% Wikipedia-material och 90% SerieWiki-material kan få en disclaimer som antyder att den kan vara helt och hållet "kopierad". Känns som vi nedvärderar vår egen insaats lite. En risk är att vi kan få rykte att huvudsakligen vara copycats och det är ganska långt ifrån sanningen.

Men kanske är kag bara för prestigeintiktad och protektionistisk. Och det ska man ju inte vara i Wiki-sammanhang. :-)

OlaHe 31 januari 2006 kl.16.56 (CET)