Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Seriekatalogen"
Wakuran (diskussion | bidrag) (Tabeller?) |
Daha6439 (diskussion | bidrag) (Rubrikerna Artiklar i Serieblaskan) |
||
| Rad 8: | Rad 8: | ||
::Det är klart att det är snyggare men om priset för snyggheten är att det blir klart jobbigare att fylla på med '''information''' så tycker jag det är olyckligt. [[Användare:Johan Blixt|Johan Blixt]] 10 oktober 2008 kl. 20.11 (CEST) | ::Det är klart att det är snyggare men om priset för snyggheten är att det blir klart jobbigare att fylla på med '''information''' så tycker jag det är olyckligt. [[Användare:Johan Blixt|Johan Blixt]] 10 oktober 2008 kl. 20.11 (CEST) | ||
:::Annars kan du fylla i informationen här på diskussionssidan, så kan någon annan lägga in den i tabell, senare. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 30 oktober 2008 kl. 11.35 (CET) | :::Annars kan du fylla i informationen här på diskussionssidan, så kan någon annan lägga in den i tabell, senare. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 30 oktober 2008 kl. 11.35 (CET) | ||
==Artiklar i Serieblaskan== | |||
Vad tycker vi egentligen om de nyligen tillkomna standardrubrikerna "Artiklar i Serieblaskan" och "Recensioner i Serieblaskan" som poppat upp idag? Vi har aldrig satt något förbud för en sådan rubrik, men det har alltid varit underförstått att Bild & Bubbla haft en särställning eftersom detta är Seriefrämjandets wiki. Det finns även ett påbörjat projekt där åtminstone recensionerna ska kunna läsas från länkar i dessa förteckningar (vilket jag inte tänker lägga mer krut på förrän nya SeF-webben är på plats med ny struktur). Givetvis finns det andra tidningar i Sverige och världen som skrivit om serier, men vi har inte haft för vana att lista alla dessa eller att ge dem egna rubriker i wikiartiklar. I den mån vi listat dessa har det varit under rubriker som "Läs mer" eller "Litteratur". | |||
Rent spontant tycker jag inte att de här rubrikerna hör hemma i wikin, däremot kan vi säkert bli bättre på att i större utsträckning lista artiklar i andra publikationer. Men jag är beredd att lyssna på fler argument för och emot. --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 18 oktober 2009 kl. 19.00 (UTC) | |||
Versionen från 18 oktober 2009 kl. 20.00
Artiklar
Någon som har koll på vilka artiklar/teman som har ingått i Seriekatalogen? Man skulle kunna lägga in en lista inkl. skribenter. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 oktober 2008 kl. 20.53 (CEST)
- Har skrivit in vad jag hittade i 1996–1997. Fundera ut ett snyggare format så kan jag lägga till det mesta. Johan Blixt 9 oktober 2008 kl. 21.03 (CEST)
- Försöker luska ut något... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 9 oktober 2008 kl. 21.04 (CEST)
Tabeller?
Måste allting bli tabeller? Jag tycker de är rejält jobbiga att redigera. Johan Blixt 10 oktober 2008 kl. 18.08 (CEST)
- Nja, jag tycker nog det blev litet snyggare. Har inte sett någon direkt anledning att ändra tillbaka. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 oktober 2008 kl. 19.11 (CEST)
- Det är klart att det är snyggare men om priset för snyggheten är att det blir klart jobbigare att fylla på med information så tycker jag det är olyckligt. Johan Blixt 10 oktober 2008 kl. 20.11 (CEST)
- Annars kan du fylla i informationen här på diskussionssidan, så kan någon annan lägga in den i tabell, senare. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 30 oktober 2008 kl. 11.35 (CET)
- Det är klart att det är snyggare men om priset för snyggheten är att det blir klart jobbigare att fylla på med information så tycker jag det är olyckligt. Johan Blixt 10 oktober 2008 kl. 20.11 (CEST)
Artiklar i Serieblaskan
Vad tycker vi egentligen om de nyligen tillkomna standardrubrikerna "Artiklar i Serieblaskan" och "Recensioner i Serieblaskan" som poppat upp idag? Vi har aldrig satt något förbud för en sådan rubrik, men det har alltid varit underförstått att Bild & Bubbla haft en särställning eftersom detta är Seriefrämjandets wiki. Det finns även ett påbörjat projekt där åtminstone recensionerna ska kunna läsas från länkar i dessa förteckningar (vilket jag inte tänker lägga mer krut på förrän nya SeF-webben är på plats med ny struktur). Givetvis finns det andra tidningar i Sverige och världen som skrivit om serier, men vi har inte haft för vana att lista alla dessa eller att ge dem egna rubriker i wikiartiklar. I den mån vi listat dessa har det varit under rubriker som "Läs mer" eller "Litteratur".
Rent spontant tycker jag inte att de här rubrikerna hör hemma i wikin, däremot kan vi säkert bli bättre på att i större utsträckning lista artiklar i andra publikationer. Men jag är beredd att lyssna på fler argument för och emot. --David Haglund 18 oktober 2009 kl. 19.00 (UTC)
