Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Markering"
OlaHe (diskussion | bidrag) |
Wakuran (diskussion | bidrag) (→Ikoner) |
||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
Lyssnade på en som höll ett föredrag om detta, han valde att kalla det för "ikoner" istället, vilket var nytt för mig. Inte för att jag tycker att det är bättre än markeringar, men om det är fler som använder det namnet kanske vi ska ha en redirect på det. Någon annan som vet om att det begreppet används av fler än snubben jag lyssnade på? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 27 maj 2007 kl.16.31 (CEST) | Lyssnade på en som höll ett föredrag om detta, han valde att kalla det för "ikoner" istället, vilket var nytt för mig. Inte för att jag tycker att det är bättre än markeringar, men om det är fler som använder det namnet kanske vi ska ha en redirect på det. Någon annan som vet om att det begreppet används av fler än snubben jag lyssnade på? --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 27 maj 2007 kl.16.31 (CEST) | ||
:"Ikon" känns i så fall mer som om det borde vara en gaffelsida som hänvisar till olika betydelser av ordet. Seriefigurer kan ju vara "ikoniska" i sin kultur (Stålis och Musse, t.ex.), [[Scott McCloud]] talade om "ikonisk teckningsstil" o.s.v. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 27 maj 2007 kl.17.08 (CEST) | :"Ikon" känns i så fall mer som om det borde vara en gaffelsida som hänvisar till olika betydelser av ordet. Seriefigurer kan ju vara "ikoniska" i sin kultur (Stålis och Musse, t.ex.), [[Scott McCloud]] talade om "ikonisk teckningsstil" o.s.v. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 27 maj 2007 kl.17.08 (CEST) | ||
::Nja, det skulle vara intressant att veta var snubben plockade upp det ifrån. Annars tycker jag också markeringar/markörer är ett bättre val, om det inte är flera som använder "ikon". "Ikon" känns för tvetydigt, och jag skulle inte ha begripit det utanför sammanhanget. (Det kanske jag iofs inte skulle ha gjort för "markeringar" heller utan förklaring, men det käns ändå tydligare...) [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 27 maj 2007 kl.17.45 (CEST) | |||
Versionen från 27 maj 2007 kl. 16.45
Oops, hur blev jag plötsligt utloggad? — Ville bara påpeka (och skryta med) att det var jag Weimar som skrev in den långa listan av Markeringar, även om den nu står under min IP-adress. Ju mer jag tänkte efter, desto mer markeringar i serier hittade jag, och blev själv förvånad över hur rikt seriernas formspråk egentligen är ;-) /Weimar 15 september 2006 kl.05.20 (CEST) (under en sömnlös natt)
Ikoner
Lyssnade på en som höll ett föredrag om detta, han valde att kalla det för "ikoner" istället, vilket var nytt för mig. Inte för att jag tycker att det är bättre än markeringar, men om det är fler som använder det namnet kanske vi ska ha en redirect på det. Någon annan som vet om att det begreppet används av fler än snubben jag lyssnade på? --MikkeX 27 maj 2007 kl.16.31 (CEST)
- "Ikon" känns i så fall mer som om det borde vara en gaffelsida som hänvisar till olika betydelser av ordet. Seriefigurer kan ju vara "ikoniska" i sin kultur (Stålis och Musse, t.ex.), Scott McCloud talade om "ikonisk teckningsstil" o.s.v. OlaHe 27 maj 2007 kl.17.08 (CEST)
- Nja, det skulle vara intressant att veta var snubben plockade upp det ifrån. Annars tycker jag också markeringar/markörer är ett bättre val, om det inte är flera som använder "ikon". "Ikon" känns för tvetydigt, och jag skulle inte ha begripit det utanför sammanhanget. (Det kanske jag iofs inte skulle ha gjort för "markeringar" heller utan förklaring, men det käns ändå tydligare...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 27 maj 2007 kl.17.45 (CEST)
