Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Odöd"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 6: Rad 6:
::::Personligen tycker jag inte det är förknippat nog med serier. Bara för att en sak förekommer i en serie så behöver det inte motivera en artikel här, i så fall är det bättre att länka till wikipedia eller annan extern länk. Annars skulle vi ju ha vilka artiklar som helst.  
::::Personligen tycker jag inte det är förknippat nog med serier. Bara för att en sak förekommer i en serie så behöver det inte motivera en artikel här, i så fall är det bättre att länka till wikipedia eller annan extern länk. Annars skulle vi ju ha vilka artiklar som helst.  
::::Med det sagt, så tycker jag att denna artikel kan vara motiverad om den fylls med mer fakta om odöda i serier. Kanske hur de gestaltats olika genom årtionden, eller serieförlag. Men inte som den är nu. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] ([[Användardiskussion:Sir-L|diskussion]]) 22 november 2015 kl. 20.01 (CET)
::::Med det sagt, så tycker jag att denna artikel kan vara motiverad om den fylls med mer fakta om odöda i serier. Kanske hur de gestaltats olika genom årtionden, eller serieförlag. Men inte som den är nu. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] ([[Användardiskussion:Sir-L|diskussion]]) 22 november 2015 kl. 20.01 (CET)
:::::Håller med Sir-L. Den kan bli relevant om den fylls med serierelaterat innehåll. Men nu blir det en udda fågel, som att skriva en artikel som heter "Hundar", vilket isf skulle kunna vara motiverat då det säkerligen finns fler hundar än odöda i serievärlden. Men varför inte istället göra den här artikeln till en lista av typen [[Lista över hundar i serier]]? Den text som finns här kan vara med som ingress. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] ([[Användardiskussion:OlaHe|diskussion]]) 22 november 2015 kl. 20.06 (CET)

Versionen från 22 november 2015 kl. 20.06

Relevans

Såna här artiklar känner jag är av litet oklar relevans för Seriewikin. Vet inte om det går att utveckla på något sätt. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 november 2015 kl. 15.42 (CET)

På vilket sätt skulle det vara irrelevant? Skall man inte kunna beskriva olika former av seriefigurer som odöda, streckgubbar, henshin och annat? Jag förstår inte varför man skall snäva in gränserna kring det som skall kunna beskrivas på Seriewikin. Var vill du dra gränsen? E.G. den 22 november 2015 kl. 15.53 (CET)
Seriewikin är ju en specialiserad wiki. På Wikipedia har man formulerat sig så att ämnet ska vara allmängiltigt. Det har vi ju inte riktigt här, däremot ett fokus på ämnen med seriekoppling. Det är skillnad på att beskriva seriefigurer och ha artiklar om ett fenomen. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 november 2015 kl. 17.10 (CET)
Vad har Wikipedia med saken att göra? Varför skall man inte få skriva om serieanknutna saker på Seriewikin? Allmänna fiktiva figurer av det här slaget kan behöva beskrivas för att rätt kunna beskriva vissa seriefigurer och därmed vissa serier. Förklara varför det inte är tillräckligt serieanknutet! E.G. den 22 november 2015 kl. 17.26 (CET)
Personligen tycker jag inte det är förknippat nog med serier. Bara för att en sak förekommer i en serie så behöver det inte motivera en artikel här, i så fall är det bättre att länka till wikipedia eller annan extern länk. Annars skulle vi ju ha vilka artiklar som helst.
Med det sagt, så tycker jag att denna artikel kan vara motiverad om den fylls med mer fakta om odöda i serier. Kanske hur de gestaltats olika genom årtionden, eller serieförlag. Men inte som den är nu. // Sir-L (diskussion) 22 november 2015 kl. 20.01 (CET)
Håller med Sir-L. Den kan bli relevant om den fylls med serierelaterat innehåll. Men nu blir det en udda fågel, som att skriva en artikel som heter "Hundar", vilket isf skulle kunna vara motiverat då det säkerligen finns fler hundar än odöda i serievärlden. Men varför inte istället göra den här artikeln till en lista av typen Lista över hundar i serier? Den text som finns här kan vara med som ingress. OlaHe (diskussion) 22 november 2015 kl. 20.06 (CET)