Visa källa för Diskussion:Blondie & CO

Periodisk och i "serietidningsstorlek"... borde inte den här kategoriseras som "Serietidning"? Eller åtminstone dubbelkategoriseras? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juni 2011 kl. 12.04 (UTC)
:Jfr t.ex. ''[[Åsa-Nisses Bästa]]''. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juni 2011 kl. 12.05 (UTC)
::"Periodisk", ja, kanske. "Serietidningsstorlek", det skall inte spela någon roll, det är album det är frågan om, oavsett storlek. Men det är väl som "[[Kalle Ankas Pocket]]", eller är det frågan om ''[[Kalle Ankas Pocket]]'' där? Har vi läst den biten, än? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 26 juni 2011 kl. 12.33 (UTC)
:::Jag är inte säker på hur den här såg ut, men jag har för mig att utförandet påminde om ''Åsa-Nisses Bästa'', som jag definitivt skulle klassa som en serietidning. Stämmer det eller är jag helt ute och cyklar i barndomsminnenas labyrinter? Liksom med Kalle Ankas Pocket (som jag inte tror att vi någonsin löste) känns det som om bedömningen går på känsla än på reella kriterier. Kanske bäst att låta Ola Hammarlund avgöra. :-) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juni 2011 kl. 13.07 (UTC)
::::52 sidor, limrygg, kartongomslag. Är det något annat som gör ett album? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 26 juni 2011 kl. 14.15 (UTC)
:::::Känslan och Ola Hammarlund. :-) Skämt åsido, kombon normal serietidningsstorlek + periodisk utgivning gör att jag röstar för dubbelkategori här. Den känns mer serietidning än t.ex. ''Knasen Pocket'', och inte heller den tyckte jag väl var ett självklart fall ([http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Diskussion:Kronologisk_lista_%C3%B6ver_svenska_serietidningar_(2000-2009) se diskussionen]). Hade ''Blondie & CO'' ISBN, förresten? 
:::::Är dock som så ofta inte helt övertygad åt endera hållet, så jag lyssnar gärna på motargument. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 26 juni 2011 kl. 17.20 (UTC)
::::52 sidor, limrygg, kartongomslag gör väl inte det automatiskt till ett album? Kan ju vara att jag missat något och jag vet iof inte hur kraftigt omslaget var på denna men du har ju bland andra ''[[Bamses Äventyr]]'', ''[[Bamse-Extra]]'', ''[[Seriemagasinet Special]]'' och ''[[Spawn]]'' som i så fall borde klassas som album. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 26 juni 2011 kl. 17.41 (UTC)
:::::Seriemagasinet special?  Hade den kartongomslag? Det exemplar jag tittar på (UY) har inte styvare omslag, utan tvärtom... Ja, det finns en hel del Disneyseriealbum som vi får klassificera om i så fall då de är i exakt samma format. Hur kan det bli förresten bli serietidning om den är 26 cm hög, men inte om den är 19 eller 28 cm hög för övrigt? Det kan väl inte vara kriteriet för ett album??!? Kalle Ankas pocket är väldigt periodisk, men inte dubbelklassad... fast titeln har vi skrivit som en periodisk tidskrift... men inte kategorierna... Är det, det som är kompromissen?  Blondie & CO gavs ut 1973–1974. Då angav man varken ISBN eller ISSN om de ens fanns då... Hade en givits ut i dag så... Tja..  Jag tittar på senare utgivna julalbum. Vissa har ISBN, vissa har ISSN, men en hel del har båda. KAP har båda.   Känslor och Ola Hammarlund skall så klart inte användas som ett eget argument för den ena eller andra Seriewiki-policyn. Det skall diskuteras mellan fler användare, tycker jag.  Att "[[Blondie & CO]]" står i lista över svenska serietidningar betyder ingenting. Den kanske helt enkelt inte skall vara med i den listan? Visste den som skrev listan vilket format albumen var i? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 27 juni 2011 kl. 08.48 (UTC)
::::::"Känslor och Ola Hammarlund" var ett skämt. "Känslan" har nog använts hittills ganska mycket, men givetvis har du rätt i att vi bör komma överens om klarare kriterier &ndash; jag är dock inte 100% säker på att vi behöver exakta definitioner för vad ett album är. Jag är inte ens säker på att någon sådan definition är vare sig uppnåelig eller önskvärd. Däremot behöver vi definitivt komma överens om klara regler för hur vi ''på Seriewikin hanterar'' frågan om vad som är vad. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 27 juni 2011 kl. 10.59 (UTC)

::::::Ok, ''Seriemagasinet Special'' var ett tankefel, jag håller på att gå igenom de tidiga åren och dessa hade kraftigare omslag (å andra sidan hade de också "Specialalbum" på omslaget). Vad jag egentligen ville visa på var att bara "52 sidor, limrygg, kartongomslag" som kriterier för album låter i mina öron väldigt tunt. Själv har jag ingen aning om vad kriterierna är, eller bör vara. Själv tänker jag på formatet för de klassiska albumserierna med "Spirou", "Tintin" osv. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 27 juni 2011 kl. 17.33 (UTC)
:::::::Jag tycker snarare att det här låter som en tjockare serietidning, men å andra sidan brukar jag inte räkna mangapocketar och amerikanska TPB:s som album, heller. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (&lt; \) (2 /) /)/ *]] 30 juni 2011 kl. 17.42 (UTC)
::::::::Ett vanligt album av Europeiskt albumformat är inte tjockare än 52 sidor vanligtvis. Serietidningar är inte ovanligtvis tjockare... 68 sidor... 84 sidor... 100 sidor... --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 30 juni 2011 kl. 22.41 (UTC)
:::::::::Precis, så tjockleken borde kanske inte, i första hand, bör räknas in i kriterierna? Numrering då? Ett album har väl i regel fortlöpande numrering och inte, som i det flesta fallen med serietidningar, årsnumrering. Angående storleken så får publikationen vara väldigt tjock, eller riktigt kraftigt omslag, om jag ska räkna den som album om den har "serietidningsstorlek", men det är ju bara jag det. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 30 juni 2011 kl. 22.55 (UTC)
::::::::::Okej, så om den är två centimeter lägre så är det inte ett album?  Var går gränsen, vid 1,5 cm eller vid 1,8 cm? --[[Användare:Steamboat Willie|= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =-]] 1 juli 2011 kl. 07.27 (UTC)