Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Skämtteckning"
OlaHe (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 14: | Rad 14: | ||
==Kända skämttecknare== | ==Kända skämttecknare== | ||
Nu var jag självsvåldig igen, och tog bort Dan Lietha. Man kanske borde ha diskuterat litet innan, men kan iaf diskuteras nu. Det är inte alls något konsekvent förfaringssätt, men jag tänkte att listan mest skulle rikta in sig på de "stora" namnen, de som har haft störst påverkan på kollegor och publik, och Lietha känns mer som en parantes. Iofs kan man ju lista honom för att han är annorlunda, om det rent allmänt skulle kännas vettigt. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 maj 2008 kl. 18.14 (CEST) | Nu var jag självsvåldig igen, och tog bort Dan Lietha. Man kanske borde ha diskuterat litet innan, men kan iaf diskuteras nu. Det är inte alls något konsekvent förfaringssätt, men jag tänkte att listan mest skulle rikta in sig på de "stora" namnen, de som har haft störst påverkan på kollegor och publik, och Lietha känns mer som en parantes. Iofs kan man ju lista honom för att han är annorlunda, om det rent allmänt skulle kännas vettigt. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 28 maj 2008 kl. 18.14 (CEST) | ||
:Helt ok, men då borde rubriken vara "stilbildande" eller något istället för "kända". [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 maj 2008 kl. 13.05 (CEST) | :Helt ok, men då borde rubriken vara "stilbildande" eller något istället för "kända". | ||
:F.ö. bra att du kommenterar på diskussionssidan när du är självsvådlig. :-) [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 maj 2008 kl. 13.05 (CEST) | |||
Versionen från 29 maj 2008 kl. 12.05
Hur kan en teckning vara en person?
Jag förstår inte riktigt den här texten. Kan du omformulera?
/David H
Skämttecknare/Skämtteckning.
Problemet var nog ett Skämttecknare var en redirekt till Skämtteckning, så IP-address trodde att han/hon redigerade ett annat ord.
Jag ändrade lite, tog bort redirekten (då den kan vara förvirrande) och gjorde en hänvisning i stället.
Hoppas det är OK?
Kända skämttecknare
Nu var jag självsvåldig igen, och tog bort Dan Lietha. Man kanske borde ha diskuterat litet innan, men kan iaf diskuteras nu. Det är inte alls något konsekvent förfaringssätt, men jag tänkte att listan mest skulle rikta in sig på de "stora" namnen, de som har haft störst påverkan på kollegor och publik, och Lietha känns mer som en parantes. Iofs kan man ju lista honom för att han är annorlunda, om det rent allmänt skulle kännas vettigt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 maj 2008 kl. 18.14 (CEST)
- Helt ok, men då borde rubriken vara "stilbildande" eller något istället för "kända".
- F.ö. bra att du kommenterar på diskussionssidan när du är självsvådlig. :-) OlaHe 29 maj 2008 kl. 13.05 (CEST)
