Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Willie Lumpkin"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 10: Rad 10:


::Jag har kört genomgående 200 px bredd på de flesta bilder (särskilt de som är "intro-bilder" s.a.s., alltså den bild som är överst till höger). Undantag gör jag för layoutens skull, ibland kan en bild i frimärksstorlek funka bättre för kortare textavsnitt. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)
::Jag har kört genomgående 200 px bredd på de flesta bilder (särskilt de som är "intro-bilder" s.a.s., alltså den bild som är överst till höger). Undantag gör jag för layoutens skull, ibland kan en bild i frimärksstorlek funka bättre för kortare textavsnitt. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 29 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)
::::Hmm.. jo, jag såg ju att du krympte den bilden  från 250 till 200, det var därför jag undrade. Som sagt, jag gjorde ju flera bilder mindre förut, men då brukade du förstora dem i stället... :-)  Men senaste året har jag nästan konstant gått på 200px för omslag och 250px (eller motsv för liggande rutor) för andra bilder som t.ex. serierutor.  Det viktigaste är väl omslag, att de blir i rätt storlek eftersom ett omslag är ganska standardiserat trots allt och skall passa i mallarna sedan. Skall vi gå ner från 250 till 200 för ''alla'' bilder i framtiden, vad tycker du?
::::Hmm.. jo, jag såg ju att du krympte den bilden  från 250 till 200, det var därför jag undrade. Som sagt, jag gjorde ju flera bilder mindre förut, men då brukade du förstora dem i stället... :-)  Men senaste året har jag nästan konstant gått på 200px för omslag och 250px (eller motsv för liggande rutor) för andra bilder som t.ex. serierutor.  Det viktigaste är väl omslag, att de blir i rätt storlek eftersom ett omslag är ganska standardiserat trots allt och skall passa i mallarna sedan. Skall vi gå ner från 250 till 200 för ''alla'' bilder i framtiden, vad tycker du?<br><br>Vad gäller frimärksstorlek så beror det på... Frimärksstorlek gör att det syns ganska dåligt vad det är för motiv... Det funkar i tabellerna över t.ex. svenska serietidningar, men inte i början av en artikel, tycker jag.  Sedan vet jag inte hur vi skall hantera "thumb". Enbart thumb gör ju bilderna i en viss storlek som varje användare ställer in själv. (Jag har nog min thumb på 200px t.ex.) medan thumb med storlek är fast i sten.. :-) --[[Användare:Steamboat Willie|蒸気船 ウィリー]] 30 juni 2008 kl. 06.20 (CEST)
Vad gälelr frimärksstorlek så beror det på... Frimärksstorlek gör att det syns ganska dåligt vad det är för motiv.. .Det funkar i tabellerna över t.ex. svenska serietidningar, men inte i början av en artikel, tycker jag.  Sedan vet jag itne hur vi skall hantera "thumb". Enbart thumb gör ju bilderna i en viss storlek som varje användare ställer in själv. (Jag har nog min thumb på 200px t.ex.) medan thumb med storlek är fast i sten.. :-) --[[Användare:Steamboat Willie|蒸気船 ウィリー]] 30 juni 2008 kl. 06.20 (CEST)





Versionen från 30 juni 2008 kl. 05.21

Blev inte Willie Lumpkin förresten Fantastiska Fyrans brevbärare senare? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 juni 2008 kl. 21.35 (CEST)

Jomenvisst. Det finns en del fakta om honom på engelska Wikipedia. OlaHe 29 juni 2008 kl. 14.30 (CEST)
Jag hade för mig det, ja... Man får ta och lägga in det, senare. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 juni 2008 kl. 15.27 (CEST)

Bild..

Jag har annars formatterat bilder (stående) tll 250px bredd (och liggande til motsvarande) och serietidningar/album till 200px bredd. Jag kanske skall ändra på det? Dags för en standard kanske? --蒸気船 ウィリー 29 juni 2008 kl. 20.19 (CEST)

Tja, jag tog den där bilden mest för att den var tillgänglig. Jag såg inte någon poäng att ändra på den, men ser å andra sidan ingen poäng i att ändra tillbaka den nu heller. Tyckte bara att det behövdes någon bild på Marvel-Lumpkin. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 juni 2008 kl. 20.47 (CEST)
Var kommer förresten den nya versionen ifrån? Den har andra färger, och allt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 juni 2008 kl. 20.50 (CEST)
Jag har kört genomgående 200 px bredd på de flesta bilder (särskilt de som är "intro-bilder" s.a.s., alltså den bild som är överst till höger). Undantag gör jag för layoutens skull, ibland kan en bild i frimärksstorlek funka bättre för kortare textavsnitt. OlaHe 29 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)
Hmm.. jo, jag såg ju att du krympte den bilden från 250 till 200, det var därför jag undrade. Som sagt, jag gjorde ju flera bilder mindre förut, men då brukade du förstora dem i stället... :-) Men senaste året har jag nästan konstant gått på 200px för omslag och 250px (eller motsv för liggande rutor) för andra bilder som t.ex. serierutor. Det viktigaste är väl omslag, att de blir i rätt storlek eftersom ett omslag är ganska standardiserat trots allt och skall passa i mallarna sedan. Skall vi gå ner från 250 till 200 för alla bilder i framtiden, vad tycker du?

Vad gäller frimärksstorlek så beror det på... Frimärksstorlek gör att det syns ganska dåligt vad det är för motiv... Det funkar i tabellerna över t.ex. svenska serietidningar, men inte i början av en artikel, tycker jag. Sedan vet jag inte hur vi skall hantera "thumb". Enbart thumb gör ju bilderna i en viss storlek som varje användare ställer in själv. (Jag har nog min thumb på 200px t.ex.) medan thumb med storlek är fast i sten.. :-) --蒸気船 ウィリー 30 juni 2008 kl. 06.20 (CEST)



Iofs, det kanske kan vara vettigt med riktlinjer iaf, även om man borde försöka behålla proportionerna på bilderna. Dock är just den här artikeln för kort för två stora bilder. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 juni 2008 kl. 21.04 (CEST)