Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Black Orchid"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökMikkeX (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
:::"Målningar" tolkar jag som att de har tagit ett gäng målningar, dvs tavlor, och satt ihop till en serie. Bild tycker jag stämmer bättre och att serien är målad kan man väl nämna i text. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 6 augusti 2008 kl. 18.39 (CEST) | :::"Målningar" tolkar jag som att de har tagit ett gäng målningar, dvs tavlor, och satt ihop till en serie. Bild tycker jag stämmer bättre och att serien är målad kan man väl nämna i text. // [[Användare:Sir-L|Sir-L]] 6 augusti 2008 kl. 18.39 (CEST) | ||
:::: Eftersom det inte är målningar, precis som Sir-L säger, så är det ju bild som McKean har gjort. Sedan är det ju inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det. --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 6 augusti 2008 kl. 23.30 (CEST) | :::: Eftersom det inte är målningar, precis som Sir-L säger, så är det ju bild som McKean har gjort. Sedan är det ju inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det. --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 6 augusti 2008 kl. 23.30 (CEST) | ||
:::::Oavsett hur ni tolkar det så ÄR det målningar, målade bilder som satts ihop till en serie... "manus av Alan Moore och teckningar av Dave Gibbons" är fullt kompatibelt med "manus av Neil Gaiman och målningar av Dave McKean". Och nej, det är inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det, men det är för artikeln relevant information att ta upp att serien är målad och inte tecknad. Jag har inget emot att ändra formuleringen för att undvika misstolkning, men informationen förtjänar att finnas kvar. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 7 augusti 2008 kl. 10.02 (CEST) | |||
Versionen från 7 augusti 2008 kl. 09.02
"målningar av Dave McKean", borde det inte vara "bild av Dave McKean"? MikkeX 9 februari 2007 kl.23.21 (CET)
- Tja, kanske. Men det är ju frågan om målningar i det här fallet. OlaHe 9 februari 2007 kl.23.49 (CET)
- Förstår inte riktigt varför du ändrade. Är det inte relevant information att serien ifråga var helt målad? OlaHe 6 augusti 2008 kl. 15.43 (CEST)
- "Målningar" tolkar jag som att de har tagit ett gäng målningar, dvs tavlor, och satt ihop till en serie. Bild tycker jag stämmer bättre och att serien är målad kan man väl nämna i text. // Sir-L 6 augusti 2008 kl. 18.39 (CEST)
- Eftersom det inte är målningar, precis som Sir-L säger, så är det ju bild som McKean har gjort. Sedan är det ju inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det. --MikkeX 6 augusti 2008 kl. 23.30 (CEST)
- Oavsett hur ni tolkar det så ÄR det målningar, målade bilder som satts ihop till en serie... "manus av Alan Moore och teckningar av Dave Gibbons" är fullt kompatibelt med "manus av Neil Gaiman och målningar av Dave McKean". Och nej, det är inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det, men det är för artikeln relevant information att ta upp att serien är målad och inte tecknad. Jag har inget emot att ändra formuleringen för att undvika misstolkning, men informationen förtjänar att finnas kvar. OlaHe 7 augusti 2008 kl. 10.02 (CEST)
- Eftersom det inte är målningar, precis som Sir-L säger, så är det ju bild som McKean har gjort. Sedan är det ju inte stilen på bilden som bestämmer vad man kallar det. --MikkeX 6 augusti 2008 kl. 23.30 (CEST)
- "Målningar" tolkar jag som att de har tagit ett gäng målningar, dvs tavlor, och satt ihop till en serie. Bild tycker jag stämmer bättre och att serien är målad kan man väl nämna i text. // Sir-L 6 augusti 2008 kl. 18.39 (CEST)
