Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Ordbilder"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökE.G. (diskussion | bidrag) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| (3 mellanliggande versioner av 2 användare visas inte) | |||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
:Ordbilder Media AB? Verkar som förlagsdelen är en del under hela företaget (som huvudsakligen sysslar med import av anime och relaterat). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 17 februari 2015 kl. 14.56 (CET) | :Ordbilder Media AB? Verkar som förlagsdelen är en del under hela företaget (som huvudsakligen sysslar med import av anime och relaterat). [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 17 februari 2015 kl. 14.56 (CET) | ||
::Det verkar stämma, om man får tro allabolag.se, och det får man nog göra. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 februari 2015 kl. 18.39 (CET) | ::Det verkar stämma, om man får tro allabolag.se, och det får man nog göra. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 17 februari 2015 kl. 18.39 (CET) | ||
:::Så, ska jag flytta artikeln till "Ordbilder Media AB"? [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 17 februari 2015 kl. 18.40 (CET) | |||
::::Jag tror inte att det behövs, så länge det inte finns något annat uppslagsord "ordbilder" som förlaget behöver särskiljas ifrån. Däremot bör det nämnas redan i artikelns inledning vad förlagets fullständiga namn är. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 20 februari 2015 kl. 21.34 (CET) | |||
:::::Det handlar snarare om principen att man bör ha en korrekt titel på artikeln. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 20 februari 2015 kl. 21.39 (CET) | |||
::::::Har vi en sådan princip? Det är i alla fall ingen princip som upprätthålls i så fall, om man får döma av artiklarna i kategorin om svenska förlag och studior. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 21 februari 2015 kl. 14.06 (CET) | |||
Nuvarande version från 21 februari 2015 kl. 14.06
Titel
Vad är det fullständiga namnet på förlaget förresten? Ordbilder Media? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.50 (CET)
- Ordbilder Media AB? Verkar som förlagsdelen är en del under hela företaget (som huvudsakligen sysslar med import av anime och relaterat). 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.56 (CET)
- Det verkar stämma, om man får tro allabolag.se, och det får man nog göra. E.G. den 17 februari 2015 kl. 18.39 (CET)
- Så, ska jag flytta artikeln till "Ordbilder Media AB"? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 17 februari 2015 kl. 18.40 (CET)
- Jag tror inte att det behövs, så länge det inte finns något annat uppslagsord "ordbilder" som förlaget behöver särskiljas ifrån. Däremot bör det nämnas redan i artikelns inledning vad förlagets fullständiga namn är. E.G. den 20 februari 2015 kl. 21.34 (CET)
- Det handlar snarare om principen att man bör ha en korrekt titel på artikeln. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 februari 2015 kl. 21.39 (CET)
- Har vi en sådan princip? Det är i alla fall ingen princip som upprätthålls i så fall, om man får döma av artiklarna i kategorin om svenska förlag och studior. E.G. den 21 februari 2015 kl. 14.06 (CET)
- Det handlar snarare om principen att man bör ha en korrekt titel på artikeln. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 20 februari 2015 kl. 21.39 (CET)
- Jag tror inte att det behövs, så länge det inte finns något annat uppslagsord "ordbilder" som förlaget behöver särskiljas ifrån. Däremot bör det nämnas redan i artikelns inledning vad förlagets fullständiga namn är. E.G. den 20 februari 2015 kl. 21.34 (CET)
- Så, ska jag flytta artikeln till "Ordbilder Media AB"? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 17 februari 2015 kl. 18.40 (CET)
- Det verkar stämma, om man får tro allabolag.se, och det får man nog göra. E.G. den 17 februari 2015 kl. 18.39 (CET)
