Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Dick Giordano"
OlaHe (diskussion | bidrag) |
m |
||
Rad 4: | Rad 4: | ||
::Jag tycker inte att det är overkill. Eftersom en Wiki inte har någon auktoriserad källkontroll är det bara en fördel ju fler sidor man länkar till så användaren kan jämföra information. Och jag kan inte se någon fördel i att länka till huvudsidan när man lika gärna kan länka direkt till den aktuella informationen. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 mars 2006 kl.14.16 (CET) | ::Jag tycker inte att det är overkill. Eftersom en Wiki inte har någon auktoriserad källkontroll är det bara en fördel ju fler sidor man länkar till så användaren kan jämföra information. Och jag kan inte se någon fördel i att länka till huvudsidan när man lika gärna kan länka direkt till den aktuella informationen. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 4 mars 2006 kl.14.16 (CET) | ||
:::Det är alltid en nackdel att länka rätt in i en webbplats. Speciellt en relativt dynamisk sådan. Jag menade inte att vi skulle länka till huvudsidan, utan att vi kunde se om det kanske går att prata med lambiek och få tillstånd att göra en söklänk i form av en mall eller något. Det går att göra söklänkar till andra wiki, men inte på Toonopedia. Till Lambiek? Vet inte... Vi verkar hämta det mesta av våra fakta därifrån i vilket fall som helst. Det är ju omfattande. Kanske man kan få låna deras databas och bara översätta i bulk? Det finns flera varianter och banor man kan tänka i. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 4 mars 2006 kl.14.26 (CET)<br><small>''För övrigt anser jag att kategorin [[:Kategori:Erotiska serier|Erotiska serier]] skall raderas''</small> |
Versionen från 4 mars 2006 kl. 14.26
Jag har sett att det blir fler och fler externa länkar till Lambiek.net eller någon annan Wikipedia.
Kan man inte göra en generell mall för det i stället? Det är en sak att länka till någons stora fanplats eller en officiell hemsida, men att länka in i ett annat uppslagsverk verkar lite overkill. På susning.nu finns det en sökfunktion längs ner där man kan söka träffar på uppslagsordet i andra uppslagsverk. Kan inte det vara en bättre modell? Faran är väl annars att vi måste lägga in Lambiek som extern länk hos nästan alla serietecknare... och varför skriva något eget när man bara är en klick ifrån Lambiek om man vill veta något.. ;-) --Steamboat Willie 4 mars 2006 kl.13.49 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Finns det någon sån sökfunktion på Lambiek? Verkar enklare att bara direktlänka till sidan, samma sak med Toonopedia. 惑乱 分からん 4 mars 2006 kl.14.02 (CET)
- Jag tycker inte att det är overkill. Eftersom en Wiki inte har någon auktoriserad källkontroll är det bara en fördel ju fler sidor man länkar till så användaren kan jämföra information. Och jag kan inte se någon fördel i att länka till huvudsidan när man lika gärna kan länka direkt till den aktuella informationen. OlaHe 4 mars 2006 kl.14.16 (CET)
- Det är alltid en nackdel att länka rätt in i en webbplats. Speciellt en relativt dynamisk sådan. Jag menade inte att vi skulle länka till huvudsidan, utan att vi kunde se om det kanske går att prata med lambiek och få tillstånd att göra en söklänk i form av en mall eller något. Det går att göra söklänkar till andra wiki, men inte på Toonopedia. Till Lambiek? Vet inte... Vi verkar hämta det mesta av våra fakta därifrån i vilket fall som helst. Det är ju omfattande. Kanske man kan få låna deras databas och bara översätta i bulk? Det finns flera varianter och banor man kan tänka i. --Steamboat Willie 4 mars 2006 kl.14.26 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Det är alltid en nackdel att länka rätt in i en webbplats. Speciellt en relativt dynamisk sådan. Jag menade inte att vi skulle länka till huvudsidan, utan att vi kunde se om det kanske går att prata med lambiek och få tillstånd att göra en söklänk i form av en mall eller något. Det går att göra söklänkar till andra wiki, men inte på Toonopedia. Till Lambiek? Vet inte... Vi verkar hämta det mesta av våra fakta därifrån i vilket fall som helst. Det är ju omfattande. Kanske man kan få låna deras databas och bara översätta i bulk? Det finns flera varianter och banor man kan tänka i. --Steamboat Willie 4 mars 2006 kl.14.26 (CET)