Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Åsa Schagerström"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökWakuran (diskussion | bidrag) |
MikkeX (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 3: | Rad 3: | ||
::Det var ingen kritik mot att du lade tillbaka den, du gjorde rätt eftersom den ströks helt utan förklaring. Eftersom hon själv har valt att ge historien till offentlig beskådan ser jag inget ''moraliskt'' problem med att nämna det här. Däremot tycker jag att det är en passage som inte riktigt är relevant i en encyklopedisk artikel – utom möjligen under kuriosa-rubriken. Det får också en konstig proportion eftersom artikeln i sig är så kort. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 24 maj 2007 kl.13.14 (CEST) | ::Det var ingen kritik mot att du lade tillbaka den, du gjorde rätt eftersom den ströks helt utan förklaring. Eftersom hon själv har valt att ge historien till offentlig beskådan ser jag inget ''moraliskt'' problem med att nämna det här. Däremot tycker jag att det är en passage som inte riktigt är relevant i en encyklopedisk artikel – utom möjligen under kuriosa-rubriken. Det får också en konstig proportion eftersom artikeln i sig är så kort. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 24 maj 2007 kl.13.14 (CEST) | ||
:::Hmmm, aah, kanske, men uppgiften känns litet intressant ur seriesynpunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 24 maj 2007 kl.16.17 (CEST) | :::Hmmm, aah, kanske, men uppgiften känns litet intressant ur seriesynpunkt. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 24 maj 2007 kl.16.17 (CEST) | ||
:::: Håller med OlaHe. Om det ska vara med så är det kuriosa än så länge. --[[Användare:MikkeX|MikkeX]] 24 maj 2007 kl.17.15 (CEST) | |||
Versionen från 24 maj 2007 kl. 16.15
Tvekar över huruvida Mats Jonsson-biten känns encyklopedisk eller bara som tarvligt skvaller. Under en "Kuriosa"-rubrik, möjligen? OlaHe 24 maj 2007 kl.11.27 (CEST)
- Tja, kanske det, jag blev mest irriterad över att den togs bort utan förklaring. (Man kan ju tycka att serien säger lika mycket om Åsa som om Mats, iofs. Tror hon har sagt i efterhand att hon tyckte serien var väl elak, inte helt förtjänad.) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 maj 2007 kl.12.07 (CEST)
- Det var ingen kritik mot att du lade tillbaka den, du gjorde rätt eftersom den ströks helt utan förklaring. Eftersom hon själv har valt att ge historien till offentlig beskådan ser jag inget moraliskt problem med att nämna det här. Däremot tycker jag att det är en passage som inte riktigt är relevant i en encyklopedisk artikel – utom möjligen under kuriosa-rubriken. Det får också en konstig proportion eftersom artikeln i sig är så kort. OlaHe 24 maj 2007 kl.13.14 (CEST)
- Hmmm, aah, kanske, men uppgiften känns litet intressant ur seriesynpunkt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 maj 2007 kl.16.17 (CEST)
- Håller med OlaHe. Om det ska vara med så är det kuriosa än så länge. --MikkeX 24 maj 2007 kl.17.15 (CEST)
- Hmmm, aah, kanske, men uppgiften känns litet intressant ur seriesynpunkt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 maj 2007 kl.16.17 (CEST)
- Det var ingen kritik mot att du lade tillbaka den, du gjorde rätt eftersom den ströks helt utan förklaring. Eftersom hon själv har valt att ge historien till offentlig beskådan ser jag inget moraliskt problem med att nämna det här. Däremot tycker jag att det är en passage som inte riktigt är relevant i en encyklopedisk artikel – utom möjligen under kuriosa-rubriken. Det får också en konstig proportion eftersom artikeln i sig är så kort. OlaHe 24 maj 2007 kl.13.14 (CEST)
