Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Schassen och Knasen"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Uppgiften att Schassen & Knasen företrädesvis skulle innehålla serier med Schassen i huvudrollen kan tas bort. Jag gör inget sådant urval när jag väljer material (det hade vi aldrig haft råd med - det är sån strykande åtgång på reprintmaterial ändå). /Redaktörn | Uppgiften att Schassen & Knasen företrädesvis skulle innehålla serier med Schassen i huvudrollen kan tas bort. Jag gör inget sådant urval när jag väljer material (det hade vi aldrig haft råd med - det är sån strykande åtgång på reprintmaterial ändå). /Redaktörn | ||
:Jag kände framför allt att man borde lämna en förklaring när man tar bort material. Annars känns det som man försöker censurera artiklar i smyg. Det är svårt att tolka vad folk gör annars, när man bara ser ett mindre ändrings-M som kan betydaa vad som helst... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] '''''[[Användardiskussion:Wakuran|D]]''''' 8 februari 2008 kl.19.07 (CET) | :Jag kände framför allt att man borde lämna en förklaring när man tar bort material. Annars känns det som man försöker censurera artiklar i smyg. Det är svårt att tolka vad folk gör annars, när man bara ser ett mindre ändrings-M som kan betydaa vad som helst... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] '''''[[Användardiskussion:Wakuran|D]]''''' 8 februari 2008 kl.19.07 (CET) | ||
::Ja, vi uppskattar en liten förklaring till ändringarna. Men nu när vi har fått den så... | ::Ja, vi uppskattar en liten förklaring till ändringarna. Men nu när vi har fått den så... Tack, Redaktörn! [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 8 februari 2008 kl.19.48 (CET) | ||
Versionen från 8 februari 2008 kl. 19.48
Uppgiften att Schassen & Knasen företrädesvis skulle innehålla serier med Schassen i huvudrollen kan tas bort. Jag gör inget sådant urval när jag väljer material (det hade vi aldrig haft råd med - det är sån strykande åtgång på reprintmaterial ändå). /Redaktörn
- Jag kände framför allt att man borde lämna en förklaring när man tar bort material. Annars känns det som man försöker censurera artiklar i smyg. Det är svårt att tolka vad folk gör annars, när man bara ser ett mindre ändrings-M som kan betydaa vad som helst... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 8 februari 2008 kl.19.07 (CET)
- Ja, vi uppskattar en liten förklaring till ändringarna. Men nu när vi har fått den så... Tack, Redaktörn! OlaHe 8 februari 2008 kl.19.48 (CET)
