Diskussion:Grafisk roman

Jag tycker inte att vi ska anväda ett så missvisande ord som grafisk roman som ett uppslagsord i seriewikin. Serienovell och serieroman tycker jag är korrekta, men att direktöversätta Graphic novel till grafisk roman klingar väldigt falskt i mina öron, ordet grafisk har en något annorlunda innebörd på svenska. Jag föreslår att en redirect görs till serieroman istället, och ändra texten till att det finns en del som vill kalla serieroman för det direktöversatta grafisk roman. MikkeX 24 juli 2006 kl.08.31 (CEST)

Kan du förklara varför du tycker det är missvisande, klingar falskt, eller vilken "annorlunda innebörd" du syftar på? Enligt Wikipedia "refererar grafik till reproducerbara trycktekniker", vilket jag anser skulle ju passa utmärkt på serier. Det är möjligt att det finns några bra argument mot "grafisk roman", men då bör ni nog redovisa Seriewikin vilka de är (NPOV). I övrigt bör vi nog gå efter vad som allmänt är det mer etablerade begreppet. Är det någon som vet? I svenska Wikipedia är "grafisk roman" huvuduppslagsordet och "serieroman" en omdirigering till den. /Weimar 24 juli 2006 kl.12.06 (CEST)

Serieroman är helt klart det mer etablerade uttrycket och det som används i svensk fackpress om serier. Wikipedias artikel skapades faktiskt ett halvår efter att Seriewikins artikel "serieroman" tillkom... Det är dessutom inget som säger att de som skriver på Wikipedia är några serieexperter. Glada amatörer finns ju överallt, det är ju det som är poängen med en wiki på sätt och vis.

En enkel sökning på Google ger 800 träffar på "grafisk roman" men äver 15000 träffar på "serieroman". Jag tycker vi bakar ihop de här två texterna under "Serieroman" och gör en redirect härifrån. --David Haglund 24 juli 2006 kl.13.11 (CEST)

OK, gjort. Jag använde en del av ditt inlägg här för att motivera termvalet i artikeln själv. /Weimar 24 juli 2006 kl.13.27 (CEST)