Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Dagens Nyheter"
OlaHe (diskussion | bidrag) (→Årtal) |
Wakuran (diskussion | bidrag) (→Årtal) |
||
| Rad 26: | Rad 26: | ||
Har någon koll på under vilka årtal/datum serierna har publicerats? Skulle vara intressant att veta. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 13 februari 2007 kl.13.07 (CET) | Har någon koll på under vilka årtal/datum serierna har publicerats? Skulle vara intressant att veta. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 13 februari 2007 kl.13.07 (CET) | ||
:Jag har en del uppgifter om en del av serierna. Ska föra in vad jag kan vid tillfälle. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 14 februari 2007 kl.16.11 (CET) | :Jag har en del uppgifter om en del av serierna. Ska föra in vad jag kan vid tillfälle. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 14 februari 2007 kl.16.11 (CET) | ||
::Bene! [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 14 februari 2007 kl.16.13 (CET) | |||
Versionen från 14 februari 2007 kl. 16.13
En kategori för Dagstidningar kanske?
Nja
Jag tycker nog inte att det behövs, det finns många kategorier ändå. Serier dominerar ju inte direkt i DN, lika lite som i Bang. Däremot kan man ju fylla på här med info om deras seriesidor.
/David
Kanske Därför?
Det finns ju fler tidningar som inte är huvudsakligen serietidningar som skulle kunna passa in i en sådan kategori... // StW
Men...
...frågan är hur många av dem som förtjänar en egen artikel?
Jag håller med David än så länge. Men jag är villig att ompröva min ståndpunkt ifall det dyker upp en massa (serierelaterade) artiklar om dagstidningar.
/OlaHe
Varför redirect
Varför pekades artikeln om till en med punkt i namnet? --David Haglund 31 juli 2006 kl.12.16 (CEST)
- Ja det blir ju lite märkligt - punkten är ju en del av loggan, och inte en del av namnet. Kan vi ta bort punkten? MikkeX 31 juli 2006 kl.12.44 (CEST)
Årtal
Har någon koll på under vilka årtal/datum serierna har publicerats? Skulle vara intressant att veta. 惑乱 分からん 13 februari 2007 kl.13.07 (CET)
