Diskussion:Schtroumpf (Glénat)

Utgivningsår

Så vitt jag förstår, har Schtroumf utkommit regelbundet från 1969 till 1990 och sedan återkommit i ett antal omgångar efter det. I artikeln här anges helt andra utgivningsår, även om bildtexten hänvisar till 1973. Vilken källa har använts för att ange de årtal som nu står i artikeln? E.G. den 21 december 2025 kl. 22.46 (CET)

Det som förvirrar mig är uppgiften att Smurferna är tidningens huvudämne. Var det inte en tidning med brett upplägg inom serieteori? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 21 december 2025 kl. 23.37 (CET)

Tidningen var tydligen ett litet fanzin från början, och har gått igenom ett gäng olika inkarnationer och namnbyten. [1] 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 december 2025 kl. 01.49 (CET)

Så har jag också förstått det, varför artikelns nuvarande uppgift om att den "utkom mellan 1989 och 2008" förefaller vara någon förväxling med någon annan tidning. E.G. den 22 december 2025 kl. 08.55 (CET)

Schtroumpf Fanzine var en annan publikation, nr 22 där utkom 1978. Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 08.57 (CET)

Menar du att Glénat har givit ut två helt olika tidningar vid namn Schtroumpf och att den här artiklen handlar om en av dem, medan artikelillustrationen visar den andra? E.G. den 22 december 2025 kl. 09.51 (CET)

Skärp dig nu. God Jul Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 10.10 (CET)

Skärpa mig? Vad menar du? Min fråga är ärligt menad. Kan du inte bara förklara vad det är du skriver om? Jag ser att du har ändrat på texten nu, men det betyder inte att du har förklarat vad det var du hade skrivit om tidigare. E.G. den 22 december 2025 kl. 10.34 (CET)

Jag var lite osäker på kontinuiteten tidigare, men tydligen bör stenciltidningen från 1969 räknas in i utgivningen, så detta ändrade jag. Namnbyten etc på tidningen framgår av franska wikipedia. Gott nytt år också :) Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 11.56 (CET)

wakuran skrev: "Många luddiga halvsanningar här, Första Schtroumpf-fanzinet växte närmast in i den senare, mer påkostade utgåvan". Vad då "växte närmast in i"? Det var faktiskt tvärt om, Schtroumpf Fanzine växte ut ur Schtroumpf, som det en kort tid var en bilaga till. Skärp dig. Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 16.22 (CET)

Huh? Enligt Wikipedia så var det tvärtom. Däremot så knoppades ett nytt fanzin av efter att man påbörjade en omvandling till en mer påkostad serieteoretisk tidskrift, det stämmer. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 december 2025 kl. 17.54 (CET)

Aaahh, det andra fanzinet brukar kallas Schtroumpfanzine eller Schtroumpfanzine; [2], [3]. Okej, jag backar på den punkten. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 22 december 2025 kl. 18.04 (CET)

Nej, artikeln och artikelillustrationen avser samma tidning, givetvis. Hur står det till med läsförståelsen? Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 19.46 (CET)

Bra att du backar, också tveksamt om en bilaga till en publicerad tidskrift bör benämnas "fanzin" även om ordet fanzine ingår i namnet, men det syftar väl på tidskriftens blygsamma ursprung som en hyllning antar jag. Johnny Hazard (diskussion) 22 december 2025 kl. 19.46 (CET)