Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Valerian and the City of a Thousand Planets"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökE.G. (diskussion | bidrag) |
Hoff (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 4: | Rad 4: | ||
::Nu har jag inte sett filmen ännu, men med tanke på att "Linda och Valentin" i sig som serie ofta anses ha påverkat olika science fiction-filmer väldigt mycket, att filmen har föregåtts av många års spekulationer och att filmen (som det verkar) inte bara är en dussinfilmatisering likt DC:s och Marvels superhjältefilmer, så kan det finnas en hel del att skriva om filmen även ur ett serievetarperspektiv. Då tycker jag att en egen artikel om filmen kan vara berättigad i det här fallet. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 juli 2017 kl. 13.20 (CEST) | ::Nu har jag inte sett filmen ännu, men med tanke på att "Linda och Valentin" i sig som serie ofta anses ha påverkat olika science fiction-filmer väldigt mycket, att filmen har föregåtts av många års spekulationer och att filmen (som det verkar) inte bara är en dussinfilmatisering likt DC:s och Marvels superhjältefilmer, så kan det finnas en hel del att skriva om filmen även ur ett serievetarperspektiv. Då tycker jag att en egen artikel om filmen kan vara berättigad i det här fallet. [[Användare:E.G.|E.G.]] den 29 juli 2017 kl. 13.20 (CEST) | ||
:::Är fortfarande inte övertygad. Finns det något kriterium som avgör när en film ska få en egen artikel och när den bara ska nämnas "när serien blivit film" i huvudartikeln om serien? Exempelvis har inte V för Vendetta, Spielbergs Tintinfilm eller Studio Ghibli-filmerna egna uppslag. Och de är väl historiskt mer intressanta än (som det verkar) totalfloppande Valerian? Antagligen är t.o.m. Adele (av samma regissör) viktigare i så fall?[[Användare:Hoff|Hoff]] ([[Användardiskussion:Hoff|diskussion]]) 31 juli 2017 kl. 16.44 (CEST) | |||
Versionen från 31 juli 2017 kl. 15.44
Tveksam?
vi brukar väl bara nämna det som en kommentar i artikeln om själva serien att något har blivit film? Det brukar väl inte generera ett eget uppslag? Hoff (diskussion) 28 juli 2017 kl. 13.53 (CEST)
- Det kan bero på om filmen kan anses tillräckligt intressant i sin egen rätt, men i det här fallet räcker det nog med att flika in informationen i huvudartikeln. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 juli 2017 kl. 14.28 (CEST)
- Nu har jag inte sett filmen ännu, men med tanke på att "Linda och Valentin" i sig som serie ofta anses ha påverkat olika science fiction-filmer väldigt mycket, att filmen har föregåtts av många års spekulationer och att filmen (som det verkar) inte bara är en dussinfilmatisering likt DC:s och Marvels superhjältefilmer, så kan det finnas en hel del att skriva om filmen även ur ett serievetarperspektiv. Då tycker jag att en egen artikel om filmen kan vara berättigad i det här fallet. E.G. den 29 juli 2017 kl. 13.20 (CEST)
- Är fortfarande inte övertygad. Finns det något kriterium som avgör när en film ska få en egen artikel och när den bara ska nämnas "när serien blivit film" i huvudartikeln om serien? Exempelvis har inte V för Vendetta, Spielbergs Tintinfilm eller Studio Ghibli-filmerna egna uppslag. Och de är väl historiskt mer intressanta än (som det verkar) totalfloppande Valerian? Antagligen är t.o.m. Adele (av samma regissör) viktigare i så fall?Hoff (diskussion) 31 juli 2017 kl. 16.44 (CEST)
- Nu har jag inte sett filmen ännu, men med tanke på att "Linda och Valentin" i sig som serie ofta anses ha påverkat olika science fiction-filmer väldigt mycket, att filmen har föregåtts av många års spekulationer och att filmen (som det verkar) inte bara är en dussinfilmatisering likt DC:s och Marvels superhjältefilmer, så kan det finnas en hel del att skriva om filmen även ur ett serievetarperspektiv. Då tycker jag att en egen artikel om filmen kan vara berättigad i det här fallet. E.G. den 29 juli 2017 kl. 13.20 (CEST)
