Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Fiktiva serieskapare"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökOlaHe (diskussion | bidrag) m |
Daha6439 (diskussion | bidrag) (om emfas) |
||
Rad 5: | Rad 5: | ||
:::I skrivreglerna står det, såvitt jag vet, ingenting om att fetstil används för att framhäva (annat än första gången uppslagsordet förekommer i artikel). Däremot har vi ändå ofta använt fetstil såväl som kursivering för att "allmänt framhäva". Detta står det dock inte någonting om i formatreglerna. | :::I skrivreglerna står det, såvitt jag vet, ingenting om att fetstil används för att framhäva (annat än första gången uppslagsordet förekommer i artikel). Däremot har vi ändå ofta använt fetstil såväl som kursivering för att "allmänt framhäva". Detta står det dock inte någonting om i formatreglerna. | ||
:::Kanske är det dags att komma överens om en standard även här. Själv tycker jag ofta att fetstil blir onödigt "blaffigt", vilket säkert var orsaken till att jag testade kursivt i den här artikeln istället. Men det är förstås bara en smaksak. Vad tycker ni andra? Och hur brukar man göra med "allmän emfas" i ''[[Bild & Bubbla]]'', ni som vet? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 25 augusti 2006 kl.00.37 (CEST) | :::Kanske är det dags att komma överens om en standard även här. Själv tycker jag ofta att fetstil blir onödigt "blaffigt", vilket säkert var orsaken till att jag testade kursivt i den här artikeln istället. Men det är förstås bara en smaksak. Vad tycker ni andra? Och hur brukar man göra med "allmän emfas" i ''[[Bild & Bubbla]]'', ni som vet? [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 25 augusti 2006 kl.00.37 (CEST) | ||
::::Jag är inte så säker på att allt behöver framhävas alla gånger. Fetstil har vi använt för att framhäva uppslagsordet/originaltiteln, däremot inte för att framhäva bifigurer och serieskapare i samma artikel. Detta görs i regel med länkar, som ju är en markering i sig. | |||
::::Kursivt känns fel i sammanhanget, för kursiv används ju egentligen mest för perodicatitlar, exotiska uttryck (ex. "''crossover''") eller känslomässig emfas (ex. "vad han ''verkligen'' ville vet ingen"). Ett namn är ju egentligen inget exotiskt i sig. | |||
::::Jag tycker bättre om uppställningen med en bulletlist med namnen och sedan ett långt streck med beskrivningen: | |||
::::* Obelix – storvuxen bautastensproducent i "[[Asterix]]" | |||
::::--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 25 augusti 2006 kl.17.53 (CEST) |
Versionen från 25 augusti 2006 kl. 16.53
Varför är namnen kursiva? /Weimar 24 augusti 2006 kl.22.44 (CEST)
- Ibland använder vi kursiv eller fet stil utanför de ordinarie formatreglerna, för att skilja ut viktig eller central information, i det här fallet för att understryka den fiktiva serieskaparens namn. Sedan är det förstås diskutabelt om det verkligen är nödvändigt här. OlaHe 24 augusti 2006 kl.23.05 (CEST)
- Jag tror jag skrev dem feta här i början (just för att framhäva). För kursivt finns ju tydliga Seriewikin-regler (står för tidningar), men fet är allmänt för att framhäva, så har jag förstått det. /Weimar 24 augusti 2006 kl.23.16 (CEST)
- Okej, det var nog jag som ändrade till kursivt. Ibland testar jag saker för att kolla vad som funkar bäst, den här gången glömde jag bort det efteråt, sorry.
- I skrivreglerna står det, såvitt jag vet, ingenting om att fetstil används för att framhäva (annat än första gången uppslagsordet förekommer i artikel). Däremot har vi ändå ofta använt fetstil såväl som kursivering för att "allmänt framhäva". Detta står det dock inte någonting om i formatreglerna.
- Kanske är det dags att komma överens om en standard även här. Själv tycker jag ofta att fetstil blir onödigt "blaffigt", vilket säkert var orsaken till att jag testade kursivt i den här artikeln istället. Men det är förstås bara en smaksak. Vad tycker ni andra? Och hur brukar man göra med "allmän emfas" i Bild & Bubbla, ni som vet? OlaHe 25 augusti 2006 kl.00.37 (CEST)
- Jag är inte så säker på att allt behöver framhävas alla gånger. Fetstil har vi använt för att framhäva uppslagsordet/originaltiteln, däremot inte för att framhäva bifigurer och serieskapare i samma artikel. Detta görs i regel med länkar, som ju är en markering i sig.
- Kursivt känns fel i sammanhanget, för kursiv används ju egentligen mest för perodicatitlar, exotiska uttryck (ex. "crossover") eller känslomässig emfas (ex. "vad han verkligen ville vet ingen"). Ett namn är ju egentligen inget exotiskt i sig.
- Jag tycker bättre om uppställningen med en bulletlist med namnen och sedan ett långt streck med beskrivningen:
- Obelix – storvuxen bautastensproducent i "Asterix"
- --David Haglund 25 augusti 2006 kl.17.53 (CEST)
- Jag tror jag skrev dem feta här i början (just för att framhäva). För kursivt finns ju tydliga Seriewikin-regler (står för tidningar), men fet är allmänt för att framhäva, så har jag förstått det. /Weimar 24 augusti 2006 kl.23.16 (CEST)