Diskussion:Fantomen (serietidning)
När var "Terry och Piraterna" biserie, förresten? Innan 80-talet? Jag trodde den baar var biserie i Seriemagasinet. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 april 2007 kl.00.50 (CEST)
Jag tycker att Bästa omslag ska förbli en egen artikel, Fantomenartikeln är stor nog ändå utan all perfier info. Länka dit från denna huvudartikel. --David Haglund 3 januari 2008 kl.00.56 (CET)
- Jaha, men då bör väl även "Bästa Äventyr" ha en egen artikel, annars ser det lite konstigt ut om BÄ är i fantomentråden och BO har en egen tråd.--E R I K S 6 januari 2008 kl.17.12 (CET)
- Det har du rätt i, det borde vara lika för båda. Kanske kan man använda den där mallen för att dölja/expandera listor annars? Vad säger de andra?--David Haglund 6 januari 2008 kl.22.43 (CET)
- Huvudsaken att dessa listor inte behöver ta upp så stor plats som de gör i artikeln nu. Bästa Omslag-artikeln har dessutom lite extra info om omröstningen i den norska tidningen - och samma omröstning har även funnits i Norge och Finland. Av den anledningen kan det vara enklare att behålla den separata artikeln (och skapa en ny för Bästa Äventyr) och låta dessa växa istället för att de ska "ta över" den här artikeln. Andreas 7 januari 2008 kl.11.24 (CET)
- Jag har nu lagt till Bästa Omslags-tabellen i BO-tråden och skapat en ny tråd för Bästa Äventyr, samt raderat infon härifrån. Ser det bra ut?--E R I K S 7 januari 2008 kl.13.57 (CET)
- Vi lär nog ha en länk härifrån till de bägge sidorna, annars är de ute i limbo. --David Haglund 7 januari 2008 kl.14.05 (CET)
- Jag har nu lagt till Bästa Omslags-tabellen i BO-tråden och skapat en ny tråd för Bästa Äventyr, samt raderat infon härifrån. Ser det bra ut?--E R I K S 7 januari 2008 kl.13.57 (CET)
- Huvudsaken att dessa listor inte behöver ta upp så stor plats som de gör i artikeln nu. Bästa Omslag-artikeln har dessutom lite extra info om omröstningen i den norska tidningen - och samma omröstning har även funnits i Norge och Finland. Av den anledningen kan det vara enklare att behålla den separata artikeln (och skapa en ny för Bästa Äventyr) och låta dessa växa istället för att de ska "ta över" den här artikeln. Andreas 7 januari 2008 kl.11.24 (CET)
- Det har du rätt i, det borde vara lika för båda. Kanske kan man använda den där mallen för att dölja/expandera listor annars? Vad säger de andra?--David Haglund 6 januari 2008 kl.22.43 (CET)
Tycker den här texten är ganska felaktig: "Sedan 2007 har det förekommit "dubbelnummer" vilket gör att antalet enskilda utgåvor har minskat, samtidigt som det totala sidantalet är detsamma.". Eftersom det tidigare år har utkommit utökade nummer på 104/108 sid. (normalt sidantal: 68 sid) som inte var dubbelnr så blir sidantalet visst mindre när man började med dubbelnr och slutade med de vanliga utökade numren vilket man alltså gjorde.--Erik S 26 maj 2009 kl. 22.41 (CEST)
- Utökade nummer är precis det - utökade. De extra sidorna i utökade nummer är alltså en bonus, ett normalnummer av Fantomen har varit 68 sidor sedan 60-talet tror jag (med undantag för 1994-96). Om man jämför från år till år kan antalet utökade nummer variera ganska stort. Men visst, texten kan behöva justeras men i så fall till något i stil med "samtidigt som det totala sidantalet är detsamma som för 26 normala nummer av tidningen." Andreas 27 maj 2009 kl. 08.54 (CEST)
- Jag tycker att texten behöver justeras. Det totala sidantalet är ju inte detsamma. --Erik S 27 maj 2009 kl. 16.03 (CEST)
