Diskussion:Lilla Lotta
Artikeltitel
Infogad diskussion:
Eftersom "Lilla Lotta" var huvudtiteln och undertiteln "och Plutten" inte fanns med hela tiden (och inte alls i andra versionen, tror jag), föredrar jag att lista den här titeln som Lilla Lotta (serietidning). Det är det minst missvisande alternativet. OlaHe 14 januari 2007 kl.21.44 (CET)
- Tja, jag valde det här namnet av tre skäl. 1) "Lilla Lotta" är upptaget av serien. 2) De flesta av den första omgången har titeln "Lilla Lotta och Plutten" som titel på framsidan och 3) Alla kataloger och förteckningar jag hittar kallar den här serien just för "Lilla Lotta och Plutten". Till och med GCD, och de brukar ju använda namnet i indician. (Jag tror att det är en regel på sajten). Jag har dock bara ett nummer jag kan kolla indician i, och det är det numret jag scannade in, och just det numret har "Lilla Lotta" både som titel och inuti tidningen. Kanske det bästa är om någon har fler nummer av Lilla Lotta och som kan kolla just indician för att se vad de tidigare numren heter där? För jag har för mig att vi har som regel att försöka använda Indicians titel som huvuduppslagsord. Jag har helt enkelt inte tillräckligt med underlag för att förorda varken det ena eller det andra just nu. --Steamboat Willie 15 januari 2007 kl.00.17 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Tja, jag valde det här namnet av tre skäl. 1) "Lilla Lotta" är upptaget av serien. 2) De flesta av den första omgången har titeln "Lilla Lotta och Plutten" som titel på framsidan och 3) Alla kataloger och förteckningar jag hittar kallar den här serien just för "Lilla Lotta och Plutten". Till och med GCD, och de brukar ju använda namnet i indician. (Jag tror att det är en regel på sajten). Jag har dock bara ett nummer jag kan kolla indician i, och det är det numret jag scannade in, och just det numret har "Lilla Lotta" både som titel och inuti tidningen. Kanske det bästa är om någon har fler nummer av Lilla Lotta och som kan kolla just indician för att se vad de tidigare numren heter där? För jag har för mig att vi har som regel att försöka använda Indicians titel som huvuduppslagsord. Jag har helt enkelt inte tillräckligt med underlag för att förorda varken det ena eller det andra just nu. --Steamboat Willie 15 januari 2007 kl.00.17 (CET)
- Ja, men det är väl det att jag inte tror att tidningen hette så under en stor del av sin levnadsbana. Om jag har rätt (vilket inte alls är säkert) borde man antingen katalogisera Lilla Lotta (serietidning) och Lilla Lotta och Plutten, som två olika poster, eller också borde den gemensamma posten vara Lilla Lotta (serietidning) eftersom "övertiteln" är den minsta gemensamma nämnaren. Annars har Steamboat onekligen goda poänger. Vi låter det vara tills vi har kontrollerat saken närmare. Jag har en mindre samling av tidningen i förråd som jag ska konsultera vid tillfälle. Ska dessutom hänga på KB kommande veckor. OlaHe 15 januari 2007 kl.13.48 (CET)
Jag tycker namnet inte känns helt självklart, och funderar på om man inte ska flika in informationen i Lilla Lotta-artikeln, iaf med tanke på att Plutten-namnet åtminstone inte verkar vara namnet på 80-tals-versionen av tidningen... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 maj 2007 kl.12.42 (CEST)
- Har inte kollat ärendet som jag planerade, men jag håller med Wakuran och tycker vi bildar en artikelfusion här. Man behöver inte ha en ny artikel för varje mindre variation i indician. Och artiklarna är inte så långa att man riktigt kan motivera en uppdelning mellan serie och serietidning. OlaHe 3 maj 2007 kl.00.04 (CEST)
- Mmmm, en sammanfogad artikel kanske rymmer 2 bilder, också, men inte tre. Kanske bäst att ta bort den svartvita bilden, då man ändå kan se hur Alvin ser ut på det svenska omslaget... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 maj 2007 kl.00.13 (CEST)
"Snoppan"
Som biserie i Texas begåvades serien med den fantastiska namnet "Snoppan", källa: http://serier.blogspot.se/2012/06/galleriet-texas-nr-15-1954.html --Erik S 17 augusti 2012 kl. 17.01 (CEST)
