Diskussion:Shingouz

Pluralform

Är inte den svenska pluralformen "shingouzer"? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 23 februari 2013 kl. 21.52 (CET)

Jo, det är den nog. Jag har använt den pluralformen när jag skriver om enskilda shingouzer i plural i artikeln, men inte när jag skriver om arten som helhet. Det kanske skulle passa bättre med pluralform även i det senare fallet? E.G. den 23 februari 2013 kl. 22.18 (CET)

Och eventuellt som artikeltitel, också. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 24 februari 2013 kl. 12.34 (CET)