Diskussion:Mark Singleton
Öhh, hur är man "ganska" asatroende? --Steamboat Willie 21 oktober 2006 kl.20.31 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Tjaaa, säg det... Det verkar vara Raffe själv som skrivit det, och han brukar inte uttrycka sig särskilt encyklopediskt... 惑乱 分からん 21 oktober 2006 kl.22.59 (CEST)
Här är en beskrivning som Raffe Anka verkar ha skrivit själv, den passar inte på Wikin, men jag håller den kvar här, ifall någon vill använda den:
Jag tecknar serier mest för att det är ett bra sätt att få ut budskap på men det är även ett bra sätt att få ut sin agresioner och fly från verkligheten. Min serievärld algerra är en symbol som ska leda folket rätt och visa att allt är möjligt bara man tror jag är ofta ganska långt från verkligheten när jag tecknar ibland vet jag inte om jag är i Algerra eller på jorden ofta känns det som om figurerna står runt mig och komenterar mina serier. Har hört att detta är ganska vanligt bland serietecknare men by the way kan jag leva med det eftersom jag har ganska god kontroll över det hela jag tycker om att teckna av folk och många av mina vänner brukar få roller i serierna.
惑乱 分からん 22 oktober 2006 kl.23.27 (CEST)
Dito. Tycker inte att följande information platsar i artikeln, men den sparas här "utifall att". OlaHe 23 oktober 2006 kl.22.45 (CEST)
Har hittat figurer i gammla skissblock som jag använt Den blyga cykeln Det lilla monstret Sniff Anki Båt Trash Lin Hans Hus Mr muffin Kalle i rutan Brainy Boy You Spook En pesimistisk serie kallas På sveriges baksida En vikinga serie kallas vikingafriden Femmatjejerna är en väldigt feministisk serie Deckar sam Bengalong Klant Vildhäxorna: Gudagirl och skunkflickan är en tidig veresion av d.o.f.t-tjejerna Ice-Anja Love är en piratdrottning Nannan Pim Leopard Barfota Pantern Har även gjort hagamannen som seriefigur Jenny Tiger Cissi Dackebrand Flabbkungen Ekonimina Den sista sångaren Käckesson Sam Samuraj Vännerna brukar dyka upp i serien "Ritade Gubbarna" Sandhögen Kludden Supbaggen Världens självsäkraste ödla
Raffe – en gång för alla: att skriva i jag-form fungerar inte i ett uppslagsverk. Vi vill gärna ha information om ditt serieskapande, men försök att tänka på allmänintresset, och försök att skriva i samma stil som övriga artiklar här. OlaHe 23 oktober 2006 kl.22.36 (CEST)
- Jag vet inte om han läser diskussionssidor, bara... Nåja, det finns väl andra sätt att ta kontakt med honom, annars... 惑乱 分からん 23 oktober 2006 kl.22.46 (CEST)
Ok har läst detta nu och jag tänker göra som ni säger i fortsättningen....
RAFFE
Borttaget från annan sida:
En magical girl serie till viss del inspererad av w.i.t.c.h men det finns ganska många figurer som har makt över många olika saker både elementen och liv och död eller kärlek och en massa andra saker. Deras uppgift är att vara väktare över Algerra Namnet är en förkortning av de oslagbara flickorna talar. Vissa av figurerna är baserade på vänner till serieskaparen. Ni kan se beskrivningar på denna sidan
Varför ta bort detta? Tycker det hör hemma i uppslagsverket och jag skrev det som ni sa,men ok lägger det under seriebeskriviningar här istället och fixar till det andra så det blir som ni vill ha det. Listan över seriefigurer kommer inte att bli längre.
- Om det varit så att dina figurer hade varit mer kända, och det hade funnits nytta med att lägga upp separata artiklar om dem, så hade det fungerat, nu är det inte så. Nu så gör sig all din information bäst på Raffe Anka-sidan. Den bör inte ligga någonannanstans. Om du vill brodera ut och beskriva dina figurer gör det på din blogg eller annan webbsida. MikkeX 26 oktober 2006 kl.20.25 (CEST)
Vem är Raffe Anka?
Jag efterlyser riktigt namn och födelseår på "Raffe". Det är sånt som bör finnas i varje artikel över serieskapare. Det kanske du kan lägga till själv Raffe? Andreas 26 oktober 2006 kl.11.04 (CEST)
- Han har sagt att han vill vara anonym. Väntar och ser om han säger något själv på diskussionssidan... 惑乱 分からん 26 oktober 2006 kl.22.38 (CEST)
Tja mitt namn är ganska ovanligt så jag vill inte skylta med det för mycket
- Vilket iofs inte är en direkt anledning i sig, men artikeln kan nog klara sig utan det... 惑乱 分からん 27 oktober 2006 kl.14.28 (CEST)
Ok men jag kan säga att jag är från england ursprungligen heter Mark i förnamn och är 28 år men mer vill jag heldst inte säga
- Och därmed antar jag att den här artikeln är skapad av någon annan än Raffe Anka själv. Ska den tas bort? Andreas 31 oktober 2006 kl.09.40 (CET)
- Jag tycker inte den har så mycket existensberättigande i sig, hur som helst... Ingen direkt intressant information... 惑乱 分からん 31 oktober 2006 kl.12.05 (CET)
Nej den sidan har inget existensberättigande ta GÄRNA bort den jag har inte gjort den! Raffe Anka
Var går gränsen
Jag själv är emot att en amatörseriskapares alster finns på ett flertal olika platser på seriewikin. Jag anser att ALL info om en amatörserieskapares alster ska finna på dennes sida., om det är så att skapelserna har haft en större inverkan på andra serieskapare, en professionell karriär etc. Infon på sidan bör vara kortfattad och relevant, precis som vilken annan serieskapare som helst. Jag är alltså emot att Raffe Ankas serier finns med på ett flertal platser i Seriewikin. Jag är emot att hans egen artikel tar större plats än nästan någon annan serieskapare. Information i wikin ska vara vederhäftig, konkret och ha relevans. Om det börjar flumma ut på det här sättet går det inte kräva saklighet av andra heller. Min gräns är alltså passerad för länge sedan. Raffe Ankas artikel bör hållas kort och relevant. Det finns ingen mening med att ha en massa uppräkningar av skapelser och figurer i hans artikel. All sådan info kan han lägga på en privat sida. Artikeln bör styras upp och kortas ned till en tiondel. MikkeX 1 november 2006 kl.17.26 (CET)
Ett förslag
Har registrerat mig nu men tänker inte bygga på denna sida mer men låt den vara kvar som den är. Skulle heldre lägga det på en privat sida men jag kan inte av tidsskäl och att jag får inte träffar i google om jag lägger det på bloggen vilket behövs av flera skäl. Jag tycker det vore bättre artickeln delades upp i flera seperata sidor då löser sig problemen så alla blir nöjda och det gör bara saken bättre. Det var faktiskt inte min ide att allt skulle ligga på en sida jag följde bara era råd. Raffe Anka
- Google borde kunna lagra information så småningom, bara du har tålamod. (Hursomhelst är inte Google ett godtagbart argument till varför du ska lägga in all information du har lust med här.) Jag förstår dessutom inte varför du har tid att lägga in så mycket information på Seriewikin, men inte någon annanstans... (Tack att du har registrerat dig, annars. Ladda gärna upp bilder på dina serier som vi får använda, men acceptera att alla bilderna kanske inte används...) 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.00.21 (CET)
- Nej, problemen löses inte om det blir flera artiklar. Problemet är att en amatörserieskapare har en artikel som tar upp opropotioneligt mycket plats i Seriewikin. Det är inte utrymmet i sig som är problemet - utan hur det viktas. Jag tycker att den bör strippas ned till en tiondel, minst. Men så länge det är bara jag som säger det så gör jag inget. Däremot kommer jag att ta bort alla referenser på Raffe Anka figurer i de listor som finns, då en okänd amatörserieskapare i dessa sammanhang inte har relevans. MikkeX 2 november 2006 kl.07.53 (CET)
- Det offentliga intresset måste vara den styrande faktorn i ett sånt här fall IMHO. Angående storleken på artikeln så kan jag väl hänvisa till artikeln om mig själv, som jag tycker har rätt lagom storlek. Och den tar bara upp de av mina serier som varit regelbundet utgivna i tryckta och publikt sålda tidningar.
Raffe har ju faktiskt haft en eller ett par serier publicerade på papper (finns bildexempel i äldre inlägg i bloggen); jag föreslår att man specifikt nämner den/de, men förbigår "bloggserierna" med en hänvisning till dit där de finns upplagda utan att gå in på dem närmare. --Rosen 2 november 2006 kl.08.40 (CET)
- Det som jag tycker är problemet blir att artikeln mest blir en lista över figurer, istället för att beskriva mer ingående varför serierna är intressanta. Att serierna publiceras i bloggform på Internet istället för på papper är egentligen inget argument, eftersom vi redan har flera artiklar om webbserier. Det egentliga problemet är att flera av serierna känns som rena engångsfenomen. En del saker, som antropomorfa serierutor/pratbubblor tycker jag är värt att kommentera i sig, men huvuddelen av artikeln känns som en intern lista. Det jag tycker skulle kunna funka bra, var om Raffe kunde välja ut de serier som återkom oftast på bloggen, eller som han själv ansåg intressantast och beskriva dem mer ingående när han får tid (fast d.v.s. ganska snart), och resten av informationen får läggas ut på bloggen, eller på en egen hemsida (som kan länkas till längst ned i artikeln)...
- P.S. På en wiki får man vara beredd på att andra kan ändra i artiklar efter att informationen har lagts ut. 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.12.53 (CET)
- Det som jag tycker är problemet blir att artikeln mest blir en lista över figurer, istället för att beskriva mer ingående varför serierna är intressanta. Att serierna publiceras i bloggform på Internet istället för på papper är egentligen inget argument, eftersom vi redan har flera artiklar om webbserier. Det egentliga problemet är att flera av serierna känns som rena engångsfenomen. En del saker, som antropomorfa serierutor/pratbubblor tycker jag är värt att kommentera i sig, men huvuddelen av artikeln känns som en intern lista. Det jag tycker skulle kunna funka bra, var om Raffe kunde välja ut de serier som återkom oftast på bloggen, eller som han själv ansåg intressantast och beskriva dem mer ingående när han får tid (fast d.v.s. ganska snart), och resten av informationen får läggas ut på bloggen, eller på en egen hemsida (som kan länkas till längst ned i artikeln)...
- Rosen, du har väl läst en del på bloggen, annars? Som en andra åsikt än Raffes, vilka serier tycker du känns mer "anmärkningsvärda" och vilka känns mer som engångsfenomen? 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.12.53 (CET)
- Svårt att säga, och en del av det som beskrivs här känner jag inte igen därifrån så jag kanske inte läser tillräckligt noga... Iaf, jag skulle säga att "Life in a Comicstrip", "De ritade gubbarna" och "D.O.F.T-tjejerna" är återkommande titlar, och flera andra kommer tillbaka lite mer sporadiskt, som "Fången", "Djungel-Therese" eller "Flamflickan". Och förstås Algerra som seriemiljö.
Förresten, när jag tittar över listan tror jag nästan att jag kan indela serierna i tre huvudtyper; självbiografiska/filosofiska serier, metaserier/formexperiment, och serier i Algerra. De tre första jag nämnde funkar som exempel på respektive typ. --Rosen 2 november 2006 kl.14.32 (CET)
- Svårt att säga, och en del av det som beskrivs här känner jag inte igen därifrån så jag kanske inte läser tillräckligt noga... Iaf, jag skulle säga att "Life in a Comicstrip", "De ritade gubbarna" och "D.O.F.T-tjejerna" är återkommande titlar, och flera andra kommer tillbaka lite mer sporadiskt, som "Fången", "Djungel-Therese" eller "Flamflickan". Och förstås Algerra som seriemiljö.
- Tack. En personlig fundering är att de första huvudtyperna känns mer intressanta än den tredje, men det kanske bara är min personliga åsikt... 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.14.55 (CET)
Raffe, en annan fråga. Flera av stavningarna på namnen ser litet märkliga ut, stora och små bokstäver i början av namn utan något egentligt system, vissa stavningar ser konstiga ut, etc. Jag har sett det som att det är namnen som du har givit till figurerna, och inte velat rätta dem. Det skulle annars vara bra att veta om det är en tanke bakom "stavfelen", eller om du tillåter "rättning", som stor bokstav i början av namn, rättstavning av riktiga ord i titlar, och sånt. 惑乱 分からん 2 november 2006 kl.14.55 (CET)
