Diskussion:Neil Tennant

Övriga kreatörer? Kanske inte tillräckligt serierelaterat?... 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.00.31 (CET)

Helt okej med "övriga kreatörer", tycker jag. Om inte, så får vi nog se över hela "övriga kreatörer"-listan. OlaHe 1 december 2006 kl.00.37 (CET)

Förlagsfolk kanske? Han var väl redaktör om jag förstår det rätt? --62.20.33.2 1 december 2006 kl.00.43 (CET)

Förlagsfolk-kategorin är han redan kategoriserad som. Det var självklart.

Den ursprungliga formuleringen för "Övriga kreatörer" syftade på folk som antingen haft betydelse för mediet eller varit inspirerade av det, även om de inte varit strikta serieskapare, eller folk som i huvudsak blivit kända för andra "kreativa"(?) sysselsättningar. Neil Tennant passade inte riktigt in där, eftersom hans seriesejour verkar ha haft minimalt att göra med hans sångkarriär, så jag fick skriva om beskrivningen för att kunna tränga in honom. =S 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.01.00 (CET)

Jag tyckte inte det behövdes, med tanke på hur kategorin har utvecklats. Men jag kanske var lite väl raderingsivrig där, tål väl att diskuteras. Läggdags för mig nu. Natti-natti. OlaHe 1 december 2006 kl.01.04 (CET)

Ehum. Skall alla redaktörer in på "Övriga kreatörer"? --Steamboat Willie 1 december 2006 kl.08.03 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas

Nej, redaktörer, producenter etc. räknas traditionellt inte till "kreatörerna". Åtminstone inte i filmbranschen, jag tror inte det är annorlunda i serievärlden. Kreatör är han i egenskap av musiker. OlaHe 1 december 2006 kl.10.22 (CET)

Jo, även om han som musiker inte haft någon direkt betydelse för seriemediet. (Hans förlagsarbete hjälpte nmog in honom i musikvärlden, å andra sidan.) Sådan klassificering kan ju diskuteras, men jag tycker det kan vara litet kul. 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.13.46 (CET)

Ookii-dook! För mig också, egentligen. Trött! Bör försöka börja sova tidigare, vridit på dygnet litet väl senaste tiden. Sov så gott! 惑乱 分からん 1 december 2006 kl.01.05 (CET)