Användardiskussion:Steamboat Willie
Paul Gustaf/vson
Kan du ta en titt på artikeln om Paul Gustafson? Jag såg att du skapat posten, men jag undrar var stavningen med F kommer ifrån? När jag läser om honom på nätet används V i stavningen. --David Haglund 29 oktober 2006 kl.10.54 (CET)
- Primärt var det Lambiek Comiclopedia jag läste i, men han står även med "F" i mitt finska serieskaparlexikon och i Anders' bok om amerikanska serier. Han verkar annars ha använd båda stavningarna vad jag kan se från mina gamla tidningar... Jag har i alla fall alltid tänk på honom som stavandes med "F", "V" var en nyhet för mig... men som sak, huvudsakligen var det Lambiek som jag utgick ifrån. --Steamboat Willie 29 oktober 2006 kl.11.21 (CET)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas
- Primärt var det Lambiek Comiclopedia jag läste i, men han står även med "F" i mitt finska serieskaparlexikon och i Anders' bok om amerikanska serier. Han verkar annars ha använd båda stavningarna vad jag kan se från mina gamla tidningar... Jag har i alla fall alltid tänk på honom som stavandes med "F", "V" var en nyhet för mig... men som sak, huvudsakligen var det Lambiek som jag utgick ifrån. --Steamboat Willie 29 oktober 2006 kl.11.21 (CET)
Nr 10 000
Den kan mycket väl vara så, jag rensade cachen och gick in på sidan efter att ha skrivit Fangoria, och då stod det 10 000 på startsidan. Men det kanske laggar efter lite. Hur som helst, en suverän kollektiv bedrift! --David Haglund 15 januari 2007 kl.22.38 (CET)
Diskussion?
Blev lite förvånad över en del åsikter om wikin som du nyligen framförde i ett bloggforum på nätet. Du har naturligtvis rätten att tycka och skriva vad du vill, men jag kände inte igen det du beskrev. Är det något du vill diskutera vidare så är jag öppen för det, här eller mejlledes. OlaHe 8 februari 2007 kl.19.53 (CET)
- (svar på svar) Nej, om du inte känner att det är något som måste dras igen, så gör inte jag det. Blev bara förbryllad över att vi såg så olika på de gamla diskussionerna och undrade om det var något du ville lufta på nytt. Sen undrade jag förstås i all min egocentrering om jag var en del av det du kritiserade. Men du har rätt, jag ägnar hellre energi åt de goda serierna istället. Barks, Seda och allt det andra. :-) OlaHe 9 februari 2007 kl.00.20 (CET)
- Aha, var det något om InkDummy-bloggen? Pubben var ett misstag, och vad jag vet har det inte varit något liknande Wiki-arrangemang efter det, bara Seriefrämjar-pubbar.
Andra kommentaren, nu vet jag inte om det kan ha varit någonting jag skrev om porrserier, men det var hursomhelst en halvironisk kommentar för att balansera emot den andra sidan som kändes moralistisk. Mina åsikter är annars: porrserier/erotiska serier bör slås ihop till en artikel, kategorin bör behållas, och det bör eftersträvas en neutral beskrivning. 惑乱 分からん 9 februari 2007 kl.14.23 (CET)
Seda
Nej, Sedas artikel känns ännu mest som en ingress och ett krafttag där vore väl utmärkt. Känner du till någon bra infokälla om henne? (Förutom "B&B:s andra seriebok")? OlaHe 9 februari 2007 kl.09.54 (CET)