Diskussion:Kronologisk lista över svenska serietidningar (2000-2009)

Ska Knasen Pocket verkligen vara med här? Det är ju en lista över serietidningar. --Erik S 19 januari 2009 kl. 17.02 (CET)

I mina ögon är den en serietidning i pocketformat. Men det var mer en magkänsla än ett vägande av argument för och emot. Vilka är kriterierna för att få vara med på den här listan? Andreas 19 januari 2009 kl. 17.13 (CET)

Den är väl i samma format som Serie-Pocket, och den är inte med på listan. Jag tycker inte den platsar. --Erik S 19 januari 2009 kl. 17.47 (CET)

Är den periodiskt utgiven? OlaHe 19 januari 2009 kl. 18.14 (CET)

Den är periodiskt utgiven och har ett ISSN-nummer, men frågan om det räcker för att klassas som tidning, det är ju trots allt en pocket. --MikkeX 19 januari 2009 kl. 20.07 (CET)

Björnligan och Farbror Joakim räknas väl som tidningar. Och utanför serievärlden har vi Readers' Digest, Pockettidningen R... OlaHe 19 januari 2009 kl. 21.26 (CET)

Om Knasen Pocket har samma format som Serie-Pocket har den hårdare pärmar än Björnligan och Farbror Joakim samt är något tjockare. Dessutom vet jag inte om jag tycker att Björnligan och Farbror Joakim hör hemma här heller.--Erik S 19 januari 2009 kl. 21.42 (CET)

Jag tar inte ställning än, försöker bara problematisera lite. Men jag tycker nog att periodika med mjuka omslag bör räknas som en form av tidskrift. Som Andreas säger handlar det mycket om magkänsla. Jag tror inte att det finns en definitiv definition. OlaHe 19 januari 2009 kl. 22.33 (CET)