Seriewikindiskussion:Bildpolicy

Diskussion om Seriewikins bildpolicy

Vi har diskuterat det löst flera gånger tidigare, men nu når vi ut till allmänheten i allt snabbare takt och det börjar bli angeläget att komma överens om en tydlig policy och ett internt regelverk för användandet av bilder i Seriewikin. Steamboat Willie är den användare som engagerat sig djupast i den här frågan, och jag kan bara hålla med honom i att vi måste bli tydligare om detta, dels för att vi inte ska torska på det juridiskt längre fram, dels för att vi vill visa respekt för de kreatörer och andra som frivilligt eller ofrivilligt, medvetet eller omedvetet medverkar med bildmaterial i Seriewikin.

Just nu står följande om bilder i regelverket:

"Bilder används för att illustrera artiklar när det kan bedömas motiverat. Lagen är luddig när det gäller citering av serier, men Seriewikin hänvisar till lagen om citaträtt alternativt något som kan liknas vid det amerikanska, och på Internet ofta använda, begreppet "fair use". Detta innebär att upphovsrättsskyddade bilder får användas, dock med förbehållen:

• Bilden ska vara relevant för artikeln den illustrerar.
• Man får inte återge hela verk i bild, endast "citera" dem. T.ex. får man återge en ruta ur en serie, men inte hela serien. Fotografier och enstaka illustrationer som inte ingår som en del i en större helhet (t.ex. i en serie) bör undvikas.
• Upphovsmän och upphovsrättsuppgifter (se nedan) måste anges i anslutning till bilden.
• Om upphovsmannen gett sitt tillstånd till Seriewikin att använda bilden fritt, bör detta anges i anslutning till bilden.

Det är en god start, men inte tillräckligt. Jag vill lägga till rader om:

• Att nu levande personer måste ge sin tillåtelse till publicering av fotografier där de förekommer.
• Att bilder av nu avlidna personer kan vara fria att använda om dessa bilder är så gamla att de omfattas av den gamla fotolagen.
• Att varje bild måste "märkas" med en upphovsrättsmall som förklarar varför vi har rätt att använda dessa bilder. (Steamboat, du som har konstruerat dem kan väl lista de mallar vi har och förklara dem?)
• Att förvanskning (t.ex. beskärning) av bild i regel inte får ske utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse.
• Vi måste vara säkra på vilka lagar eller vilken "fair use" vi ska hänvisa till när vi publicerar bilder på bok- eller tidningsomslag, affischer o dyl. Detta lyder inte under citaträtten eftersom de är "helhetsbilder" och inte utdrag ur verk. Däremot har jag förstått det som att det kan anses vara "fair use" (ej ett juridiskt begrepp i Sverige, men ändå) att visa dem eftersom de är publikationens "ansikte utåt." Bekräfta eller dementera om ni vet hur det förhåller sig med detta.
• Vi måste komma överens om hur vi ska hantera bilder som hittats på nätet och vi inte själva skannat in. Jag är osäker på om det är ett lagbrott eller inte att använda dem. (Om det inte är lagvidrigt så skulle jag hellre uppmana användarna att skanna in egna bilder än att helt förbjuda användandet av "snodda" bilder.)
• Slutligen måste vi också vara helt överens om hur hårda vi ska vara med efterföljandet av dessa regler. Finns det gränstöjningar som vi kan se mellan fingrarna med? (T.ex. brukar jag själv bryta mot reglerna ibland då jag beskär bilder till "Aktuellt"- eller "Veckans utvalda artikel"-rutorna, dessutom utan upphovsrättsinformation. Det gör jag med hänvisning till att bilden direktlänkas till den egentliga bilden där den både visas i sin helhet och där all upphovsrättsinformation finns med.) Man kan också diskutera hur vi ska hantera bilder där vi inte är helt säkra på var upphovsrätten ligger.
  

Fler tankar och förslag? Ordet är fritt. OlaHe 5 maj 2010 kl. 20.57 (UTC)