Kategoridiskussion:Animationsbilder

Kategorititel

Jag tycker ju inte riktigt titeln "Animebilder" är helt självklar. "Animationsbilder" skulle väl i så fall vara bättre... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 5 juni 2016 kl. 21.52 (CEST)

Håller med, annars begränsar man sig till geografiskt ursprung, inte bildtyp i sig. --Johnny Hazard (diskussion) 5 juni 2016 kl. 22.49 (CEST)

Några av bilderna verkar vara från omslag och promotionbilder, inte primärt från själva filmerna. Och några enstaka från elektroniska spel. Nu behöver man väl iofs inte direkt en kategori för varenda tänkbar typ av bild i nuläget... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 5 juni 2016 kl. 23.25 (CEST)

Grejen är att ingen av bilderna är från serier, utan att de är från animerade filmer eller för marknadsföring av sådana. Animationsbilder kan väl vara en bra term, om animebilder skulle kunna leda till missuppfattningar. E.G. den 5 juni 2016 kl. 23.30 (CEST)

Det är ju mest det att kategorin nu känns litet oexakt preciserad... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 00.12 (CEST)

Den är till för tecknade bilder som inte är från tecknade serier utan hör till animerat medium. På vilket sätt tycker du att avgränsningen är oprecis? Finns det någon typ av bild som du funderar på om den skulle passa i kategorin eller inte? E.G. den 6 juni 2016 kl. 03.03 (CEST)

Jag tyckte mest att omslag och sånt passade bättre i någon annan kategori, och Comix Zone har ju inget direkt med animerad film att göra öht, utan det är bara ett TV-spel. Men iofs så är det ju bara två bilder. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 6 juni 2016 kl. 03.59 (CEST)