Diskussion:Classics Illustrated

Jag lämnar "stub"-markeringen kvar. För en riktig, encyklopedisk artikel skulle jag nog önska en hel del mer information:

• Hur bra fungerade egentligen konceptet att "översätta" romaner till serieform? Hur "bra" var dessa, som serier?
• Vilken inverkan hade "Classics Illustrated" på seriehistorien:
  • på utvecklingen av serieformen?
  • på "framodling" av serieskapare?
  • på perceptionen av seriemediet i den offentliga debatten?

m.m. Tyvärr ligger det helt utanför mina möjligheter att bidra med dylikt. Kanske känner någon annan sig manad? /Weimar 20 juli 2006 kl.00.21 (CEST)

• Sådär och mediokra.
  • Låg
  • Viss
  • Låg

skulle jag gissa, kan någon utveckla? 惑乱 分からん 25 januari 2007 kl.23.29 (CET)

Usch ja. Vissa IK är så dåliga att man vill krika, om ngn kan höra en KRIKA i cyberrymden. OK-- en fråga? Ngn som vet vilken/vilka IK Dik Browne gjorde, det kunde vara lite kuriosakul tt veta./