Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Chainroaker"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökDaha6439 (diskussion | bidrag) (strippserie = dagspresserie?) |
OlaHe (diskussion | bidrag) m |
||
| (2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte) | |||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Vad tror ni, ska man ange kategorin Dagspresserier är med? Det står ju att det är en strippserie... även om den inte publiceras i någon dagstidning så är ju formen densamma (=stripp). | Vad tror ni, ska man ange kategorin Dagspresserier är med? Det står ju att det är en strippserie... även om den inte publiceras i någon dagstidning så är ju formen densamma (=stripp). | ||
--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 19 februari 2006 kl.16.57 (CET) | --[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 19 februari 2006 kl.16.57 (CET) | ||
::Nej, personligen tycker jag att dagspresserie är en publiceringsterm och inte en form. (Serier som enbart har gått som söndagssidor och inte som dagliga strippar räknar vi ju också som dagspresserier). | |||
::Den grafiska formen på serien brukar vi inte ange i kategoriform. Däremot publiceringstypen: dagspresserie, serietidning, seriealbum eller webbserie. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 19 februari 2006 kl.17.10 (CET) | |||
Nuvarande version från 19 februari 2006 kl. 17.11
Vad tror ni, ska man ange kategorin Dagspresserier är med? Det står ju att det är en strippserie... även om den inte publiceras i någon dagstidning så är ju formen densamma (=stripp). --David Haglund 19 februari 2006 kl.16.57 (CET)
- Nej, personligen tycker jag att dagspresserie är en publiceringsterm och inte en form. (Serier som enbart har gått som söndagssidor och inte som dagliga strippar räknar vi ju också som dagspresserier).
- Den grafiska formen på serien brukar vi inte ange i kategoriform. Däremot publiceringstypen: dagspresserie, serietidning, seriealbum eller webbserie. OlaHe 19 februari 2006 kl.17.10 (CET)
