Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Kodansha"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökWakuran (diskussion | bidrag) |
E.G. (diskussion | bidrag) |
||
| (En mellanliggande version av en annan användare visas inte) | |||
| Rad 2: | Rad 2: | ||
Är det inte snarare varumärkeslagen som är aktuell, och inte upphovsrättslagen? Här sägs ju i §4: "Ett varumärke kan bestå av alla tecken som kan återges grafiskt, särskilt ord". Upphovsrättslagen gäller väl mest litterära och konstnärliga verk, inte företagssymboler, och numera säger man väl originalitet, inte verkshöjd? Lagen om mönsterskydd kanske också kan tillämpas. I USA brukar man kunna återge företagslogotyper om man länkar till företaget och inte förändrar eller förvanskar symbolen. Vad japansk lag föreskriver vet jag ej. --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 juli 2015 kl. 12.55 (CEST) | Är det inte snarare varumärkeslagen som är aktuell, och inte upphovsrättslagen? Här sägs ju i §4: "Ett varumärke kan bestå av alla tecken som kan återges grafiskt, särskilt ord". Upphovsrättslagen gäller väl mest litterära och konstnärliga verk, inte företagssymboler, och numera säger man väl originalitet, inte verkshöjd? Lagen om mönsterskydd kanske också kan tillämpas. I USA brukar man kunna återge företagslogotyper om man länkar till företaget och inte förändrar eller förvanskar symbolen. Vad japansk lag föreskriver vet jag ej. --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 juli 2015 kl. 12.55 (CEST) | ||
:Jag vet inte om japansk lag är relevant när servern ligger i Sverige. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 juli 2015 kl. 13.35 (CEST) | :Jag vet inte om japansk lag är relevant när servern ligger i Sverige. [[Användare:Wakuran|惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran]] ([[Användardiskussion:Wakuran|diskussion]]) 28 juli 2015 kl. 13.35 (CEST) | ||
::Beror inte bara på serverplacering. Flyttar du servern i Kina gäller fortfarande svensk lag. Anser ett amerikanskt eller japanskt företag att de lidit skada kan eventuellt hemlandets skadeståndslagar träda in. Har för mig det finns prejudikat på vilket lands publik servern vänder sig till. Internet + juridik = snårigt. --[[Användare:Johnny Hazard|Johnny Hazard]] ([[Användardiskussion:Johnny Hazard|diskussion]]) 28 juli 2015 kl. 18.01 (CEST) | |||
:::Jo, visst är det varumärkeslagstiftningen som gäller för bolagets logotyp. Har någon påstått något annat? [[Användare:E.G.|E.G.]] den 28 juli 2015 kl. 22.08 (CEST) | |||
Nuvarande version från 28 juli 2015 kl. 21.08
Företagslogotyper och lagar
Är det inte snarare varumärkeslagen som är aktuell, och inte upphovsrättslagen? Här sägs ju i §4: "Ett varumärke kan bestå av alla tecken som kan återges grafiskt, särskilt ord". Upphovsrättslagen gäller väl mest litterära och konstnärliga verk, inte företagssymboler, och numera säger man väl originalitet, inte verkshöjd? Lagen om mönsterskydd kanske också kan tillämpas. I USA brukar man kunna återge företagslogotyper om man länkar till företaget och inte förändrar eller förvanskar symbolen. Vad japansk lag föreskriver vet jag ej. --Johnny Hazard (diskussion) 28 juli 2015 kl. 12.55 (CEST)
- Jag vet inte om japansk lag är relevant när servern ligger i Sverige. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 juli 2015 kl. 13.35 (CEST)
- Beror inte bara på serverplacering. Flyttar du servern i Kina gäller fortfarande svensk lag. Anser ett amerikanskt eller japanskt företag att de lidit skada kan eventuellt hemlandets skadeståndslagar träda in. Har för mig det finns prejudikat på vilket lands publik servern vänder sig till. Internet + juridik = snårigt. --Johnny Hazard (diskussion) 28 juli 2015 kl. 18.01 (CEST)
- Jo, visst är det varumärkeslagstiftningen som gäller för bolagets logotyp. Har någon påstått något annat? E.G. den 28 juli 2015 kl. 22.08 (CEST)
- Beror inte bara på serverplacering. Flyttar du servern i Kina gäller fortfarande svensk lag. Anser ett amerikanskt eller japanskt företag att de lidit skada kan eventuellt hemlandets skadeståndslagar träda in. Har för mig det finns prejudikat på vilket lands publik servern vänder sig till. Internet + juridik = snårigt. --Johnny Hazard (diskussion) 28 juli 2015 kl. 18.01 (CEST)
