Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Lista över Team Fantomen-äventyr"

Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sök
Rad 25: Rad 25:
:Liten fundering: Har inte Team Fantomen någon "officiell" numrering på äventyren? I så fall borde denna användas. //[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 23 augusti 2007 kl.17.42 (CEST)
:Liten fundering: Har inte Team Fantomen någon "officiell" numrering på äventyren? I så fall borde denna användas. //[[Användare:Sir-L|Sir-L]] 23 augusti 2007 kl.17.42 (CEST)


::Jag bestämde mig för att endast nämna dem "Mörkrets Hjärta I", "Mörkrets Hjärta II", osv och sedan ange i vilka nummer de gick, lite som i fallet "Guldormen". [[Användare:Karl MAN|Karl MAN]] 23/8 2007
::Jag bestämde mig för att endast nämna dem "Mörkrets Hjärta I", "Mörkrets Hjärta II", osv och sedan ange i vilka nummer de gick, lite som i fallet "Guldormen". (Alltså, jag ser på "Mörkrets Hjärta I", "Mörkrets Hjärta II", osv som enskilda äventyr, uppdelade i delar) [[Användare:Karl MAN|Karl MAN]] 23/8 2007

Versionen från 23 augusti 2007 kl. 17.10

Ungefär såhär tänker jag mig att ett index över Team Fantomens äventyr skulle kunna se ut. Jag har utgått från Bertil Wilhelmsson-indexet (eftersom det nästan bara var han som tecknade i början). Jag har tagit med omtecknade äventyr, men endast om hela äventyret är nytecknat. De italienska äventyren innehåller oftast bara några få sidor/rutor som tecknats för publicering i Sverige, och därför tycker jag att dessa äventyr fortfarande i grund och botten är italienska och inte producerade av den svenska redaktionen. Andreas 10 april 2007 kl.16.33 (CEST)

Jag lade till de äventyr som Bertil Wilhelmsson tecknade fram till 1972 men är lite osäker på huruvida man skall lägga in resten av hans äventyr tillsammans med Kari Leppänens och Norman Workers, det kanske blir allt för förvirrande då. Jag måste dock säga att det skulle kännas lättare att först lägga in en serieskapares index och sedan föra in det på listan, även om Andreas nu har uttryckt sig skeptiskt till index för alla Fantomenkreatörer i den tidigare diskussionen. Karl MAN 10 april 2007 kl.16.52 (CEST)
Fast vilka äventyr anser TF själva vara äventyr? Och bör inte listan delas upp på flera artiklar, och isåfall, hur? Kronologiskt efter årtionde? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 april 2007 kl.17.00 (CEST)
Ja, efter årtionde eller t.ex. jämnt hundratal äventyr måste man nog dela upp listan, annars blir den för stor. Det är väl upp till den som vill jobba på indexet att avgöra om man vill ta en viss serieskapares äventyr eller lägga in dem kronologiskt. Det senare känns mer logiskt för min del iaf, och kronologiska listor finns redan på ett antal sajter på nätet (t.ex. [1] och [2]). Om man nu hellre vill lägga in en viss serieskapares äventyr i dennes artikel först föreslår jag att man ändå använder sig i samma upplägg som det vi beslutar oss för i detta index (dvs ta med kolumn både för författare och tecknare). Om man använder sig av samma kolumner så kan man kopiera rakt av mellan olika index sedan. Andreas 10 april 2007 kl.18.20 (CEST)

Mallanvändningen

Jag tycker att det är lite dumt med att ha en mall här så att man måste klicka fram listan, om det hade varit i slutet på en artikel så hade jag förstått, nu så är det endast onödigt. Att ha en lång lista i slutet på en artikel kan bli lite skrymmande men hela den här artikeln fokuserar ju på denna lista. Jag tar därför bort mallarna. Karl MAN 2/7 2007

Guldormen

Jag hävdar med bestämdhet att "Guldormen" borde räknas som ett äventyr. De enskilda delarna består bara av enstaka sidor och publicerades dessutom i omkastad ordningsföljd. Med andra ord kan man inte läsa det som en följetong (del 1 följt av del 2 osv), utan det var meningen att alla sidor skulle sättas ihop och läsas i samlad form, som ett äventyr. I övrigt är det kul att se att listan växer :) Andreas 8 augusti 2007 kl.17.15 (CEST)

Skall vi då sätta in samma nummer på alla Guldormen-avsnitt? Det kommer att se lite konstigt ut om vi har dem i nuvarande ordning fast med samma index, men det kanske är något som man i så fall får leva med. 8/8 2007 Karl MAN
Jag föreslår att Guldormen bara står med på en rad, och alltså får ett nummer. I publicering skriver man då Fantomen nr 5–14/1985, och sen kan man förtydliga i kommentaren att det rör sig om en samlarserie. Andreas 8 augusti 2007 kl.23.47 (CEST)
Håller med Andreas. //Sir-L 9 augusti 2007 kl.00.09 (CEST)
Absolut. Det verkar vara det vettigaste.

Mörkrets Hjärta

Mörkrets Hjärta är indelad i sju delar som i sin tur är indelade i ett antal avsnitt (minimum antal 6). Hur skall dessa numreras? Jag numrerar dem just nu som alla andra avsnitt. Karl MAN 23/8 2007

Liten fundering: Har inte Team Fantomen någon "officiell" numrering på äventyren? I så fall borde denna användas. //Sir-L 23 augusti 2007 kl.17.42 (CEST)
Jag bestämde mig för att endast nämna dem "Mörkrets Hjärta I", "Mörkrets Hjärta II", osv och sedan ange i vilka nummer de gick, lite som i fallet "Guldormen". (Alltså, jag ser på "Mörkrets Hjärta I", "Mörkrets Hjärta II", osv som enskilda äventyr, uppdelade i delar) Karl MAN 23/8 2007