Diskussion:Tekannan

Har du läst serien?

Detta är en ganska HÅRT politisk serie. Av de avsnitten i häftet skulle jag säga att omkring 3/4 är direkta kommentarer till USA-valet. Handlar om hösten när Trump röstades. Tea-Party-rörelsen? Finns även en annexserie, Betongblocket, som handlar om ett betongblock som ska bli mur mot Mexiko. Hoff (diskussion) 3 april 2017 kl. 18.13 (CEST)

Jag skummade, men tyckte mest att det kändes som fåniga ordvitsar. Nu var väl iofs Kalle Sändare både ordvitsig och politisk, så det finns ingen direkt motsättning, men jag kunde inte skönja något direkt genomgående politiskt budskap i de strippar jag läste. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 3 april 2017 kl. 22.07 (CEST)

Det var inte mycket tydlig politik (eller polemik) i Åstadkonster-fanzinet, i alla fall... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 3 april 2017 kl. 22.29 (CEST)

Kategori:Politiska serier är, som jag ser det, till för serier som har en tydlig politisk tendens, inte för serier som bara allmänt kommenterar det politiska läget och som driver ungefär lika mycket med alla politiker. Jag har inte läst "Tekannan", så jag kan inte för min del avgöra om serien skulle passa in i kategorin. E.G. den 4 april 2017 kl. 10.30 (CEST)

Inte för att detta är JÄTTEVIKTIGT. Men kan ett demokratiskt ställningstagande (mot ett republikanskt/populistiskt) vara annat än politiskt? Hade det vridits upp ett varv till hade det blivit rena plaketen. Man får ju inte skriva läsaren på näsan... Hoff (diskussion) 4 april 2017 kl. 11.29 (CEST)

Det är ju det där med näsan. Jag tyckte bara det var omkring 1/20 som var direkta kommentarer till USA-valet. Om man är generös...
Men man kan ju skapa ett bråk så att andra Wiki-användare är tvungen att köpa fanzinet för att kunna delta i diskussionen. Det är ju ett bra försäljningsargument... 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 4 april 2017 kl. 12.29 (CEST)