Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Vuxenserier"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökRkaj (diskussion | bidrag) |
|||
| Rad 5: | Rad 5: | ||
Hmm.. flest porrserier är det väl Fib Aktuellt som gett ut? | Hmm.. flest porrserier är det väl Fib Aktuellt som gett ut? | ||
:Kanhända, en ansenlig mängd, iallafall. [[Användare:81.232.72.53|81.232.72.53]] 14 januari 2006 kl.20.17 (CET) | :Kanhända, en ansenlig mängd, iallafall. [[Användare:81.232.72.53|81.232.72.53]] 14 januari 2006 kl.20.17 (CET) | ||
Jag instämmer helt klart i att Epix förlag, och tidningarna Pox, Epix, Epix special, etc har bidragit starkt till tolkningen vuxenserier = porrserier. Det var ju också de som använde begreppet "vuxenserier". Även om det naturligtvis fanns en hel del i de tidningarna som inte var porr också. För att ytterligare förvirra behöver ju inte porriga inslag utesluta annat som gör en serie läsvärd heller ... Personligen brukar jag inte använda begreppet vuxenserier alls. --[[Användare:Rkaj|rkaj]] 29 december 2007 kl.21.17 (CET) | |||
Versionen från 29 december 2007 kl. 21.17
Det kan ju noteras att de flesta(?) porrserier som givits ut i Sverige har getts ut av Epix Förlag, själva. 81.232.72.53 14 januari 2006 kl.18.50 (CET)
Flest?
Hmm.. flest porrserier är det väl Fib Aktuellt som gett ut?
- Kanhända, en ansenlig mängd, iallafall. 81.232.72.53 14 januari 2006 kl.20.17 (CET)
Jag instämmer helt klart i att Epix förlag, och tidningarna Pox, Epix, Epix special, etc har bidragit starkt till tolkningen vuxenserier = porrserier. Det var ju också de som använde begreppet "vuxenserier". Även om det naturligtvis fanns en hel del i de tidningarna som inte var porr också. För att ytterligare förvirra behöver ju inte porriga inslag utesluta annat som gör en serie läsvärd heller ... Personligen brukar jag inte använda begreppet vuxenserier alls. --rkaj 29 december 2007 kl.21.17 (CET)
