Kategoridiskussion:Erotiska serier

Tycker att denna kategori borde byta namn. "Vuxenserier" tycker jag låter bättre.

Ta t.ex. "Betsy" den är inte det minsta erotisk eller pornografisk, men innehåller en massa sex och nakenhet. Den passar inte in här och samtidigt så passar den inte in bland Bamse bland barnserier heller. --Steamboat Willie 12 februari 2006 kl.20.32 (CET)

Njaee. Jag kan iofs tänka mig att byta namn på kategorin... men inte till "vuxenserier". Vuxenserier har definitionsmässigt ingenting med sexinnehåll att göra, utan med målgrupp, och kan inbegripa allt från "Sin City" till "Epileptic". Inget fel med en sådan kategori, men som en kategori för sexinriktade serier tycker jag inte den funkar.

"Erotiska serier" är inte ett perfekt samlingsnamn för allt som har med sex att göra, men jag tycker att det är det bästa förslaget hittills. "Erotik" var en etikett för sexskildringar långt innan man började kategorisera hårdporr som porr och softporr som erotik.

Andra förslag: "Erotiskt orienterade serier"? "Sexserier"? "Pornografiska och erotiska serier"? "Porr-, erotik- och sexserier"? Tycker nog att "Erotiska serier" är bäst ändå.

OlaHe 12 februari 2006 kl.20.48 (CET)

Det känns som om detta redan tagits upp tidigare, eller åtminstone en snarlik fråga, i porrseriediskussionen, [[1]]. Jag tycker inte att man kan sätta likhetstecken mellan vuxenserier och erotiska serier/porrserier. Vuxenserier kan ha inslag av sex och nakenhet utan att per definition vara erotik. Vuxenserier (och vuxenlivet) handlar om så mycket mer än bara sex. Handlar det bara om sexlivet, då tycker jag nog att erotik är en bättre beskrivning. --David Haglund 12 februari 2006 kl.21.05 (CET)

Nej, varför skall man ha en kategori för sexinriktade serier överhuvudtaget? Alla serier med våld har ju väldigt lite med varndra att göra, och vi vill ju inte ha en kategori för "våldsamma serier", eller serier där man åker bil i. Jag tycker "Vuxenserier" är en bra beteckning och "Sin City" och "Betsy" går bra i den gruppen. "Erotiska serier" är inte bara "inte perfekt" utan rent dålig som samlingsnamn på allt som har med sex att göra, eftersom inte särskilt mycket serier med sexinslag skulle passa in där och definitionen är ju dessutom alldeles för öppen för tolkning. Rätta mig om jag har fel, men är inte denna kategori den kategori av alla som är luddigast och svårast att hantera - speciellt som vi inte ens kan ens om vad "erotisk" innebär med någon sorts konsensus. Ja, är inte "erotisk" till och med ett värdeladdat ord?

Jag har tre förslag. 1) Byt namn på den här kategorin till "Vuxenserier" och inkludera "Sin City" 2) Byt namn på denna kategori till "Sexinriktade serier" eller "Serier med inriktning på sex" och skapa en ny kategori för "Vuxenserier" eller 3) Ta bort den här kategorin.

--Steamboat Willie 12 februari 2006 kl.21.18 (CET)

Tja, erotik är ändå en etablerad genre. Och jag tycker nog att den är aningen mer lättdefinierad än "våldsserier".

Svenska Akademien definierar "erotik" som "könskärlek, älskog". "Erotiska serier" skulle då kunna inkludera alla serier som fokuserar på det, i upphetsningssyfte eller inte, från "James Fjong" till "Per, Ida och Minimum".

Problem med genrer dyker alltid upp när man ska hitta den "absoluta definitionen", vilket är orsaken till att jag förespråkar breda och inkluderande tolkningar istället för motsatsen. Jag tror att den som letar efter information om sexserier ändå kan ha nytta av den här kategorin, även om den inkluderar många serier som inte liknar varandra. Det problemet hittar vi nog i alla kategorier... t.ex. är både "Knasen" och "När kriget kom" kategoriserade som krigsserier. Men jag har det hellre så än att vi ska införa ett hårt regelsystem om vad som platsar och inte.

OlaHe 12 februari 2006 kl.21.32 (CET)

Kategorin för "våldsamma serier" finns redan, den heter "Äventyrsserier" för den som söker den typen av upplevelser. Den som söker mest naket och sexskildringar söker sig till kategorin "Erotiska serier". Den som söker vuxen tematik och svåra ämnen, där sex kan vara en naturlig del utan att för den skull ställas i centrum, ja den personen borde kanske få just kategorin "Vuxenserier".

Visst kan jag tänka mig en dubbelklassificering för vissa verk, som både vuxenserie och erotisk serie, men vuxenserie är ju mycket större och bredare än bara serier om sex. Jag vägrar fortfarande att likställa "Sin City" och "Cherry", eller "Maus" och "Click" helt och fullt som enbart vuxenserier – det är lite som att jämföra äpplen och cyklar. :-)

Det kan vara bra att markera att just den här vuxenserien handlar bara om sex och inget annat, och detta görs ju då genom dubbelklassificering som även erotisk serie.

Jag har därför inga problem med att ha kvar den här erotikkategorin också, genren är udda/unik nog att skilja sig från annat. Jag kan tänka mig att skapa den nya kategorin vuxenserier. Men då vill jag gärna se artiklarna om porrserier och erotiska serier slås ihop. Det står i princip samma saker i båda artiklarna, och att kombinera dem är ju inte direkt att likställa äpplen och cyklar, snarare Granny Smith med Golden Delicious. --David Haglund 14 februari 2006 kl.23.13 (CET)

Konsensus, kanske?

Efter diskussionerna här och (på forumet) tolkar jag det som att de flesta vill behålla kategorin och kategorinamnet, men att vi stryker alla de serier som varken är gjorda i upphetsningssyfte eller med någon medveten sensualism.

Humorhybrider får vara kvar (t.ex. "Lulu" och "Cherry") medan rena sexskämtserier ("John Holmes", "Nakna brudar...") försvinner. Försvinner gör även sexualupplysningen "Per, Ida och Minimum"). Liksom alla serier där sexet bara är en liten del av handlingen.

"Firkin" är ett gränsfall som jag inte kan bestämma mig om.

Om ni inte håller med om min tolkning av den allmänna opinionen får vi väl ta en runda till... :)

OlaHe 20 februari 2006 kl.22.54 (CET)