Skillnad mellan versioner av "Diskussion:Emma Hamberg"
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökm |
OlaHe (diskussion | bidrag) |
||
| Rad 6: | Rad 6: | ||
:::: I vilket fall som helst så är det inte mer relevant än att det möjligtvis skulle passa som kuriosa som mest, även om det är tveksamt. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 1 april 2007 kl.07.40 (CEST) | :::: I vilket fall som helst så är det inte mer relevant än att det möjligtvis skulle passa som kuriosa som mest, även om det är tveksamt. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 1 april 2007 kl.07.40 (CEST) | ||
::::Det är inte direkt så att jag skulle sakna det om det togs bort. Tycker bara att det är okej med vissa irrelevanser. [[Användare:OlaHe|OlaHe]] 1 april 2007 kl.17.48 (CEST) | |||
Versionen från 1 april 2007 kl. 16.48
Vad har "Årets Mama" för relevans i denna artikel? MikkeX 31 mars 2007 kl.22.59 (CEST)
- Tja, litet småkul trivia. Kanske kan platsa i en "kuriosa"-sektion? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 1 april 2007 kl.00.27 (CEST)
- Instämmer med Wakuran. Jag tycker kuriosa är helt okej, men det bör avskiljas från det serierelevanta. (Och inte dominera artikeln, men så är det ju inte här.) OlaHe 1 april 2007 kl.00.28 (CEST)
- Håller inte med er, men jag är ensam om min ståndpunkt verkar det som... om det hade varit Cecilia Torudd som vi hade pratat om hade jag tyckt att det var kuriosa som hade varit relevant, men nu tycker jag att det är irrlevant att hon har blivit utsedd till något av en tidning som inte har något som helst med hennes serieskapande att göra. Men det är jag det... MikkeX 1 april 2007 kl.07.06 (CEST)
- I vilket fall som helst så är det inte mer relevant än att det möjligtvis skulle passa som kuriosa som mest, även om det är tveksamt. --Steamboat Willie 1 april 2007 kl.07.40 (CEST)
- Det är inte direkt så att jag skulle sakna det om det togs bort. Tycker bara att det är okej med vissa irrelevanser. OlaHe 1 april 2007 kl.17.48 (CEST)
