Diskussion:Razor

Självklart ska denna kuriosa vara kvar. Denna är ju relevant, til skillnad från att Emma Hamberg blev vald till "årets mama"... MikkeX 19 april 2007 kl.20.58 (CEST)

Nja... =S Förstår poängen, men är osäker... Fast det är iofs litet kul... (Ska försöka hitta vilka hans motståndare var...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 19 april 2007 kl.21.09 (CEST)

Aaahhh, 91:an, Mannen som gör vad som faller honom in, Razor, Stolle Bengtsson, Bamse och Socker-Conny, ett hårt startfält! ;) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 19 april 2007 kl.21.12 (CEST)

Förklara för mig - hur kan du vara osäker på om kul kuriosa om Razor ska vara kvar eller inte och tycker att det totalt irrlevanta kuriosan om Emma Hamberg ska vara kvar? --MikkeX 25 april 2007 kl.22.19 (CEST)

Omröstningen kändes mest som en Internet-gimmick. Mama är kanske inte heller så viktigt, men tidningen har ändå fått en hel del uppmärksamhet, seriemediet åsido. Nåja, inte för att det är så viktigt, vi kan ha kvar båda så länge. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 25 april 2007 kl.22.24 (CEST)

Håller med Wakuran om att en omröstning i en blogg är relativt irrelevant om det nu inte råkar vara så att Femisexbloggen är så känd. Hade det stått att Mimmi Pigg utsetts till årets sexigaste kvinna av läsarna på diskussionsforumet "Grabbarnas serieklubb på Hagaskolan i Borlänge" hade ju frågan ställts i en annan dager... Det handlar om att värdera relevansen utifrån personliga preferenser, antar jag, och utifrån om det finns ett allmänintresse och om källan är något tillförligtligt/representativt/välkänt.

Det var för övrigt jag som en gång lade in infon om "Årets mama" en gång, just för att det var aktuellt då. Där gjorde jag en värdering av relevansen just för att det var på nyheterna och hade därför ett nyhetsvärde. En person som ibland pysslar med serier fick en hedersam utmärkelse i ett annat sammanhang, utmärkt kuriosa tycker jag. Men jag förstår att inte alla håller med. --David Haglund 25 april 2007 kl.23.23 (CEST)

Ja, vi pratar ju om en blogg, en serieblogg, som har nått genomslagskraft och en kul omröstning som gjordes där. Vi pratar inte om en okänd blogg. Precis som vad som helst som når genomslagskraft så därför är det relevant kuriosa. Att jag personligen avskyr tidningen Mama och dess reaktionära innehåll spelar givetvis in då jag tycker att det inte är relevant med en utnämning i en tidning som inte är serierelaterad, och som inte har något med hennes serieskapande att göra. Jag är rädd för att irrlevanta kuriosafakta i en artikel öppnar upp för irrlevanta fakta i andra artiklar. Men jag kanske fäktas med väderkvarnar... --MikkeX 26 april 2007 kl.07.01 (CEST)

Väderkvarnen består väl i så fall i det faktum att mindre relevanta fakta redan tagit sig in under kuriosarubriken i mängder av artiklar och att Emma Hamberg-exemplet inte på långa vägar är det första. Så det du befarar har redan hänt. Men jag stör mig som sagt inte på det så länge det bara är mindre passager här och var. Sedan är Mama förstås en hemsk tidning. OlaHe 26 april 2007 kl.09.08 (CEST)