Diskussion:Akim

Omdirigering

Varför omdirigerades Akim till Akim (seriefigur)? Är det något du håller på att utveckla, Steamboat? OlaHe 23 april 2007 kl.13.43 (CEST)

Jag skrev lite fel där... Hmm... Det skulle vara "Akim (serie)", men jag måste ändå svara med en motfråga. I seriepocketen "Akim" är det samma italienska "Akim" som i Kongo-Jim --Steamboat Willie 23 april 2007 kl.13.54 (CEST)
För övrigt anser jag att kategorin Erotiska serier skall raderas

Öhh, va? Finns det någon känd Akim som inte är serie? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 april 2007 kl.13.57 (CEST)

Eller menar du att det finns en Akim som är serie och en Akim som är serietidning? Finns det nog med material till två olika artiklar, och isåfall, borde inte något uppslagsord här få förtur? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 april 2007 kl.14.06 (CEST)

Det finns artikeln Akim (seriealbum) som jag (och tydligen Wakuran också) missade först. Det förklarar saken något. Jag är inte säker på om det är en och samma Akim eller inte, men de verkar tämligen lika varandra. Men om det är en och samma serie tvivlar jag på att två olika artiklar behövs. Och om det ska finnas mer än en Akim-artikel bör Akim (utan fasett) vara en gaffelsida som hänvisar till de båda andra. OlaHe 23 april 2007 kl.14.12 (CEST)

Serieartikeln skulle man ju kunna utveckla om man har kunskap, men känns inte som det finns så mycket intressant att skriva om seriepocketarna, de borde kunna slås ihop. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 april 2007 kl.14.13 (CEST)

Akim (Tyskland)

Jag är litet förvirrad över historien om tyska Akim, och Lambieks artikel gjorde mig inte så mycket klokare. Om man inte ens brytt sig om att ändra namnet, låter det, om det inte är licensproduktion, som en piratproduktion snarare än en kopia. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 30 november 2014 kl. 13.06 (CET)