Diskussion:Bildjournalen
Jag hittade minsann en gammal bildjournalen från 1968 som min pappa råkat spara. Den innehåller en bit av en pågående veckolig Batman-serie. Och han kallas minsann inte Läderlappen här!--Jönsson 13 februari 2008 kl.23.40 (CET)
- Batman, eller? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 13 februari 2008 kl.23.50 (CET)
- Japp. Det kanske inte framgick så bra av mitt första inlägg. Men jag hade ingen aning om att han faktiskt kallades för Batman i Sverige under 60talet. --Jönsson 14 februari 2008 kl.00.33 (CET)
- Översättarna kanske var lata... Hmmm, man borde ha någon beskrivning över när de olika serierna gick, annars... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 14 februari 2008 kl.00.52 (CET)
- Japp. Det kanske inte framgick så bra av mitt första inlägg. Men jag hade ingen aning om att han faktiskt kallades för Batman i Sverige under 60talet. --Jönsson 14 februari 2008 kl.00.33 (CET)
Jo, jag minns att jag som ung serieläsare reagerade över att gamle Läderlappen fick heta Batman i Bildjournalen. Men när jag nu tittar i min samling av gamla Bildjournalen så ser jag att det 1966 faktiskt stod "Läderlappen" i logotypen. Men när serien presenteras i en redaktionell text (se bild i artikel), så är rubriken "Välkommen Batman!" Något år senare bytte dom väl till Batmans logo i serien. Kanske efter det att 60-talsfilmen gått upp på svenska biografer, annandag jul 1966, för den hette ju "Batman" även här. Förmodligen för att det var enklast så, filmdistributören kunde ju använda amerikanska affischer och annat i originalskick.//--Morristown 19 mars 2009 kl. 19.21 (CET)
