Diskussion:Doktor Truls

Jag har aldrig sett någon serieversion av "Doktor Truls", enbart skämtteckningar/enrutingar. Eftersom "The Far Side" och liknande återkommande skämtteckningar inkluderats tidigare är det kanske okej att ge den gode Doktorn en artikel, men om ingen kan visa upp att den har gjorts i serieform, bör den inte kallas serie. Och det är tveksamt om Rickard Fuchs bör få en egen sida. OlaHe 3 augusti 2008 kl. 22.44 (CEST)

Det är så det står på wikipedia ([1]), och uppgiften är hämtad från Dagens Nyheter. Och om "kändisar" som t.ex. Stéphane Colman och Edmund Legault (eeh... vilka?) platsar här, har jag svårt att förstå varför Fuchs inte skulle göra det. Madfan87 5 augusti 2008 kl. 00.21 (CEST)

Kändisnivån har inte med saken att göra; Richard Fuchs var en av mina favvisar när jag var yngre, så han har all min respekt. Frågan är om han har gjort serier och inte bara skämtteckningar? Jag växte upp på mina farmors Allers under större delen av 70- och 80-talen, och jag tror inte att jag sett ett enda avsnitt av "Doktor Truls" som bestått av mer än en ruta åt gången. OlaHe 5 augusti 2008 kl. 00.40 (CEST)

Jag tror att Wikipedia mest har vidarefört den gamla begreppsförvirringen här, och vi har kommit fram till det tidigare att i regel avgränsa oss ifrån rena skämttecknare. Håller i övrigt med Ola och Steamboat. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 5 augusti 2008 kl. 18.17 (CEST)

I och med att Stéphane Colman publicerades i Spirou, och att hans Billy the Cat är ganska populär.. och för att inte tala om alla som ser TV-kanalen MTV så skulle jag nog säga att Stéphane är kändare än Richard Fuchs. Men framförallt har Stéphane utan tvekan gjort serier.--蒸気船 ウィリー 5 augusti 2008 kl. 05.48 (CEST)

Föreslagen för radering

Ny konsensus på Seriewikin är att endast sådana skämtteckningar som har publicerats i seriepublikationer bör få egna artiklar här (om de inte dessutom förekommit i serieform, d.v.s. sekventiell form). Denna skämtteckning har, såvitt jag vet, varken förekommit som serie eller publicerats i en seriepublikation och bör följaktligen raderas. Eventuella argument mot radering kan tas upp nedan. OlaHe 26 mars 2010 kl. 20.58 (UTC)