Diskussion:Funny animals

Skillnanden mellan funny animals och fabeldjur

Finns det verkligen någon egentlig skillnad på "fabeldjursserier" och "funny animal"? Är det inte synonymer? (Eller används Funny animal bara för den mer lättsamma sorten? Vad är distinktionen?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * D 21 januari 2008 kl.12.36 (CET)

Som jag uppfattar skillnaden, är funny animals så gott som helt antropomorfa och lever i ett samhälle likt den moderna människans, medan fabeldjur har behållit mer av sina verkliga eller traditionellt uppfattade djuriska drag, såsom att rävar är listiga, vargar onda och hungriga, björnar starka men sävliga och så vidare och bor också oftare i naturen eller ett mer gammaldags eller sagoaktigt samhälle. Sedan är det förstås ofta så att gränsen inte är helt skarp, utan beteckningarna överlappar varandra ibland. E.G. den 13 juni 2025 kl. 10.30 (CEST)

Fabeldjur har ju dessutom funnits länge, sedan Aisopos fabler, men "Funny Animal" är en specifik term skapad ur moderna skämtteckningar och serier (samt tecknade filmer): https://en.wikifur.com/wiki/Funny_animal https://en.wikipedia.org/wiki/Talking_animals_in_fiction Johnny Hazard (diskussion) 13 juni 2025 kl. 19.02 (CEST)

Dessutom är jag litet osäker på om titeln egentligen borde stå i singularis istället för pluralis. P.S. Signera i fortsättningen dina inlägg med fyra tilde; ~~~~, även om du kanske glömde bort det den här gången. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 13 juni 2025 kl. 15.05 (CEST)