Diskussion:Garth

Varför ska vi inte skriva ut att artiklarna är publicerade i Thud - det var ju i Thud som de trycktes? Att vi som skriver på Seriewikin vet att Thud och Bild & Bubbla i princip är samma tidning säger inte att alla de tusental som hittar hit vet det. Om en artikel varit publicerad i Thud bör det anges även i rubriken - alltså typ "Artiklar publicerade i Bild & Bubbla och Thud" eller "Artiklar publicerade i Bild & Bubbla/Thud" --MikkeX 5 augusti 2009 kl. 21.15 (UTC)

Skall vi inte? Men det har vi väl alltid gjort? Självklart skall rätt titel avspeglas även där! --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 6 augusti 2009 kl. 04.31 (UTC)

Helt enig. David, kan du utveckla varför vi inte ska ha med Thud i rubriken? --MikkeX 6 augusti 2009 kl. 07.32 (UTC)

Jag har sett båda konventionerna användas, jag kör nog själv med enbart B&B historiskt sett. Med tanke på att Steamboat föreslagit tidigare att artiklarna om Thud & B&B bör slås ihop, tog jag för givet att det fanns stöd för att förenkla och ha enbart B&B i rubriken som standard. Det spelar ju mindre roll om andra besökande vet att Thud och B&B är samma tidning eller inte, det är ju inte rubriken de söker på, utan förhoppningsvis uppslagsorden i wikin. Tidningarna ligger heller inte online, utan detta får ses mer som en service till de som äger tidningarna eller beställer fram dem på bibliotek. Men för all del, ändra tillbaka, det är ingen prestigesak för mig. --David Haglund 7 augusti 2009 kl. 07.43 (UTC)

En rubrik bör givetvis spegla det som det är rubrik för - oavsett om det som står i rubriken har en egen artikel eller inte. Att skriva att artikeln är publicerad i B&B när den bevisligen publicerades i Thud är bara irr. Men bra. Då kan vi skriva Thud när det gäller Thud. --MikkeX 7 augusti 2009 kl. 10.28 (UTC)

I så fall med rubriken "Thud/B&B" när Thud förekommer, tycker jag. Som David säger finns det en poäng i att framhålla att det är samma tidning. OlaHe 7 augusti 2009 kl. 12.00 (UTC)

Det är ju inte riktigt samma tidning - det är ju olika ISSN. Men ja, jag har inget emot slash-varianten - om det är ok att använda '/' på det sättet i svenskan. --MikkeX 7 augusti 2009 kl. 21.09 (UTC)

Det är i alla fall avsett att vara samma tidning, det finns ett beslut i föreningen på att byta namn på tidningen för att namnet skulle låta mer "seriöst". Mig veterligen lade man aldrig ner Thud, men det kan hända att det inte gick att behålla samma ISSN-nr när man bytte titeln. Visst är det tillåtet att använda snedstrecket på det här sättet i svenskan. Däremot ska det aldrig vara mellanslag mellan titlarna och snedstrecket, det är väl det enda att se upp med. --David Haglund 8 augusti 2009 kl. 21.27 (UTC)