Diskussion:Lista över seriehistorierelaterade webbplatser
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökÄr det bra att ha en sådan här lista? Den kan ju lätt svälla över eftersom det mesta som vi tar upp här är seriehistoria, men jag tänkte att det kan vara bra att ha specifika resurser samlad epå en och samma plats, eller? Och namnet på artikeln är inge vidare... --MikkeX 20 januari 2009 kl. 23.12 (CET)
- Idén är bra och bör göras för flera typer av webbresurser, tycker jag. Men artikelnamnet är lite klumpigt. Går det att hitta något kortare och koncisare? OlaHe 20 januari 2009 kl. 23.23 (CET)
- Ja, man kan nog samla en massa olika typer på samma lista. 'Lista över webbresurser' kanske? --MikkeX 20 januari 2009 kl. 23.43 (CET)
- Hmm.. Jo, idén är jag väl inte helt såld på... Men jag kan nog acceptera den lite... Dock.. tja.. Vi har väl kategorier för uppslagsverk och de största webbplatserna får ju egna artiklar som lambiek och Toonopedia.. Andra viktiga resurser som Sekvenskonst-bloggen finns ju under bloggar... Sådant som är specifikt för en författare eller serie finns under den artikeln.. Hmm... Vad har vi mer som inte finns redan? KB? Jag tycker nog att i stället för att göra den så allmän som möjligt (för en stor lista är ganska värdelös) så bör man specificera den mycket mer... och.. ja.. jag tycker inte om namnet heller. :-) Nej, jag köper inte riktigt den listan, men om någon har något bra argument för så kan jag övertalas. ---= 蒸気船 ウィリー =- 21 januari 2009 kl. 00.18 (CET)
- Instämmer delvis med Steamboat här. Grundkonceptet känns ganska vagt och luddigt, men diskuterar gärna hur man kan utgå från idén och göra den praktiskare. 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 1 december 2012 kl. 22.45 (CET)
- Hmm.. Jo, idén är jag väl inte helt såld på... Men jag kan nog acceptera den lite... Dock.. tja.. Vi har väl kategorier för uppslagsverk och de största webbplatserna får ju egna artiklar som lambiek och Toonopedia.. Andra viktiga resurser som Sekvenskonst-bloggen finns ju under bloggar... Sådant som är specifikt för en författare eller serie finns under den artikeln.. Hmm... Vad har vi mer som inte finns redan? KB? Jag tycker nog att i stället för att göra den så allmän som möjligt (för en stor lista är ganska värdelös) så bör man specificera den mycket mer... och.. ja.. jag tycker inte om namnet heller. :-) Nej, jag köper inte riktigt den listan, men om någon har något bra argument för så kan jag övertalas. ---= 蒸気船 ウィリー =- 21 januari 2009 kl. 00.18 (CET)
- Ja, man kan nog samla en massa olika typer på samma lista. 'Lista över webbresurser' kanske? --MikkeX 20 januari 2009 kl. 23.43 (CET)