Diskussion:Seriefanzin.se
Från Seriewikin
Hoppa till navigeringHoppa till sökDetta är mer som Nätbubblan -- Hoff (diskussion) 28 september 2017 kl. 22.09 (CEST)
Detta är mer som Nätbubblan. Hur är den beskriven här på SW?Hoff (diskussion) 28 september 2017 kl. 22.09 (CEST)
- Den har väl iofs ingen egen artikel. Nu nedlagda Bubblor är annars kategoriserad under "Serieteori". 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 28 september 2017 kl. 22.35 (CEST)
- Inte självklart vad man ska kalla det. Men "evenemang" känns fel. I så fall liknar ju detta mer en recensionsblogg, Som Toppraffel eller Serienytt... Kollade lite nu. Det finns en SVAGHET i terminologin här, som jag tror beror på påverkan från anglosaxiskt språkbruk. Inom framför allt amerikansk litteraturvetenskap brukar man tala om kritiker och teoretiker som ungefär samma sak, som i Frye: The Anatomy of Criticism. Men i Sverige menar man helt olika saker. Även om en kritiker använder en teori när han recenserar ett verk så är han inte teoretiker i den situationen, han är kritiker.Hoff (diskussion) 29 september 2017 kl. 00.08 (CEST)
- Fast formuleringen innebär väl att man kan vara antingen kritiker eller teoretiker... Och "Institutioner och arrangemang" är väl något bredare än evenemang? 惑乱 * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * Wakuran (diskussion) 29 september 2017 kl. 11.55 (CEST)
- Inte självklart vad man ska kalla det. Men "evenemang" känns fel. I så fall liknar ju detta mer en recensionsblogg, Som Toppraffel eller Serienytt... Kollade lite nu. Det finns en SVAGHET i terminologin här, som jag tror beror på påverkan från anglosaxiskt språkbruk. Inom framför allt amerikansk litteraturvetenskap brukar man tala om kritiker och teoretiker som ungefär samma sak, som i Frye: The Anatomy of Criticism. Men i Sverige menar man helt olika saker. Även om en kritiker använder en teori när han recenserar ett verk så är han inte teoretiker i den situationen, han är kritiker.Hoff (diskussion) 29 september 2017 kl. 00.08 (CEST)