Kategoridiskussion:Seriestäder

Hmmm... tveksam till den här kategorin. Inte negativ än, men måste fundera. OlaHe 30 juni 2009 kl. 21.31 (CEST)

Jag är också lite tveksam. Av samma anledning som jag inte gillade när all världens lokaltidningar började listas här som övriga publikationer innehållande serier. Det blir antingen ett snävt urval eller ett helt lössläppt. Ska Borlänge stå med bara för att de har/haft en seriebutik? Eller snarare, varför ska de inte få stå med? Vilka ska kriterierna vara? Vem ser till att ingen ort blir utelämnad, folk kommer troligen att lägga in det som står dem själv närmast när det kanske finns än mer kvalificerade orter. Hmmm... --David Haglund 1 juli 2009 kl. 00.03 (CEST)

Ja, varför är inte Bryssel med? Venedig? Capua? London? Glasgow? Skövde? Gävle måste ju ha ett eget uppslag... och samma sak med serieländer!! Det blir ju en tre-fyrahudnra artiklar bara där! --= Steamboat Willie / 蒸気船 ウィリー =- 1 juli 2009 kl. 00.53 (CEST)

Kanske bättre med "Geografiska områden" (jfr. Tyskland)? Jag efterfrågar inget annat än översikter utifrån redan relevanta seriefakta! Man skriver inte en översikt över något innan detta något visar sig ha flerfaldig relevans nog att förtjäna en potentiellt synergiskapande översikt. Viktigt (eller?): Lokalt speglade relevanta uppgifter kan ha rejält seriefrämjande inverkan på individnivå, vilket kan gynna oss alla i ett längre perspektiv. --N0WIS 1 juli 2009 kl. 02.51 (CEST)

Inne på NOWIS spår här med "Geografiska områden" - som skulle kunna innefatta städer, områden, länder etc. --MikkeX 1 juli 2009 kl. 08.13 (CEST)

Bra idé med "Geografiska områden". Sedan får varje individuell artikel bedömas om den har ett existensberättigande eller inte. (Och så borde vi även göra med dagstidningarna. Jag tycker "Övriga publikationer..."-kategorin är vettig, men det betyder inte att alla "övriga publikationer innehållande serier" förtjänar hela artiklar.) OlaHe 2 juli 2009 kl. 22.42 (UTC)