Visa källa för Diskussion:Rumiko Takahashi

Varför "Lumic World"? L är ju inte en officiell transkription av japanskans R-ljud? [[Användare:85.226.122.205|85.226.122.205]] 13 januari 2006 kl.21.12 (CET)

== "Officiell"? ==

Officiell enligt vilket system?

Det enkla svaret är: Därför att den heter så.

Samma sak med figuren "Lum" från "[[Urusei Yatsura]]" varför är hennes namn inte transkriberat "Rum"?
För att hon heter "Lum".


"Lum" var för övrigt [[Rumiko Takahashi]]s smeknamn i skolan.

:Japanska har ju bara ett ljud för r/l, (eller det kan svjv ibland UTTALAS som l i modern japanska, men det fins inga ord där det skiftar betydelse) där många västerländska språk har två olika, japanska skrivs ju med inhemska alfabet, ''katakana'' och ''hiragana'', och i båda de två vanligaste, ''Hepburn'' och ''Kunrei-S(h)iki'' transkriberas ljudet med r och inte l, det var därför jag tyckte att l såg konstigt ut, men om det är från en officiell version, så visst... För övrigt så, det japanska företagsnamnet "Mazda" kommer från japanska Matsuda, t.ex. vilket bara utläses korrekt i tyska och italienska, så även officiella transkriberingar kan väl innehålla oklarheter. [[Användare:85.226.122.205|85.226.122.205]] 14 januari 2006 kl.00.16 (CET)

:Vi har ett liknande ljud i Sverige också, där man i en del dialekter uttalar "gårn" (gården) som "gåln" med ett tjockt L. Jag har sett det där i One Piece också, där huvudpersonen omväxlande omnämns som Luffy och Ruffy. Bra att vi fått fler medlemmar som kan lite japanska, då kan ni stöta och blöta och hitta en konsensus tillsammans.
--[[Användare:Daha6439|David Haglund]] 17 januari 2006 kl.17.49 (CET)

== Världens mest framgångsrika kvinnliga serieskapare? ==
Är inte Rumiko antagligen världens mest framgångsrika kvinnliga serieskapare? (Publicerade serier, tjänade pengar etc.) Kan ju vara värt att nämna. [[Användare:85.226.122.155|85.226.122.155]] 17 januari 2006 kl.16.29 (CET)

:: Hon är otroligt framgångsrik och var en gång den japanska kvinna som tjänade mest pengar (deklarerat för skatteverket i alla fall), världens mest framgångsrika är lite mer vankligt att skriva. Jag känner inte till någon som tjänat mer pengar än Takahashi på serier, men t.ex. "Hello Kitty" (som lär ha hittats på av en kvinna) har blivit serie, men är kvinnan bakom Hello Kitty en serieskapare då? Hon tjänade mindre pengar eftersom pengarna gick till företaget, men "Hello Kitty" är den mest framgångsrika produkten i (nästan i alla fall) serievärlden någonsin i pengar räknat... Sailor Moon är oerhört framgångsrikt koncept. Har säkert tjänat in mer pengar än Takahashi, men på fler händer. Dale Messick gjorde en serie som blev otroligt framgångsrik med västerländska mått mätt och är väl en av de mest långlivade serierna någonsin som skapats ov kvinnor. Inte så mycket pengar som Rumiko Takahashi, men på sitt sätt betydligt mer framgångsrik. <br><br>Klart är att Takahashi är otroligt framgångsrik vad gäller pengar. En av världens rikaste serieskapare genom tiderna helt klart. Men vad skriver man här i Seriewikin? För det första: Hur mäter man framgång? I pengar? I läsare? I spridning över världen? I verkens levnadslängd? I något konstnärligt kriterium?  För det andra: Hur hittar man någon jämförelse mellan serieskapare - som dessutom anger kön - i något av dessa kriterier?  Charles M. Schultz tjänade mycket pengar på Snobben + kringmateriel under en lång tid. Takahashi kan mycket väl ha tjänat mer än han i dagens penningvärde, men hur jämför man något sådant och *är* det så?  Jag har inga inkomstuppgifter från varken Schultz, Takahashi, Barks eller Messick eller någon annan serieskapare för den delen.  Det är svårt att skriva något utan att det blir fel eller missvisande.  Jag kan skriva det i en tidningsartikel i förbifarten, men här i ett uppslagsverk har jag valt att inte ta med det alls då jag inte kan styrka det någonstans.- Kan du? --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 18 juni 2006 kl.19.47 (CEST) <br><small>''För övrigt anser jag att kategorin [[:Kategori:Erotiska serier|Erotiska serier]] skall raderas''</small>


:P.S. Uppgiften att [[Rumiko Takahashi]] skulle ha tjänat mest av alla Japanska kvinnor minst ett visst år kommer från den amerikanska tidningen [[Animerica]] och behöver ju faktiskt inte vara sann den heller. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 18 juni 2006 kl.19.49 (CEST)

::Hon skulle tydligen ha tjänat mest av alla författare i Japan.[http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rumiko_Takahashi#.22One_of_the_wealthiest_women_in_Japan..22]<BR>
::Kriteriet för "framgångsrik" är detsamma som anges i [[Kvinnliga_serieskapare#V.C3.A4rlden_idag]] "Tjänade pengar/ läsare globalt", (verkens levnadslängd är svårt att säga något om för såpass nya serier, och konstnärliga kriterier är svårt att bedöma objektivt, om man inte heter [http://www.impawards.com/weir/dps/script.html Dr. J. Evans Pritchard]) och hon har gjort det som serieskapare i första hand (om vi tar personer som Jim Davis och Scott Adams, så känns det som 50% serietecknande, 50% annat, inkl. merchandise/ varumärkesbyggande etc.) Jag vet inte om det är designern av Hello Kitty, eller ägarna av företaget Sanrio som tjänar mest pengar på HK, men oavsett, så är HK-serien bara ytterligare ett uttryck för kring-merchandising, där serieskaparen bara blir en fattig kugge. Jag skulle inte bli förvånad om Walt Disney själv tjänade mer pengar på Carl Barks serier än han gjorde själv mellan 40-60-talet, trots att Disney inte hade något personligt att göra med dem, t.ex. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 18 juni 2006 kl.23.45 (CEST)

:::Jag är emot användingen av termen "världens mest framgångsrika serieskapare", jag tycker att man som läsare automatisk läser in en värdering. För framgångsrik är ett ett värdeord, för vissa betyder det pengar, för vissa andra betyder det att man är särdeles bra på sitt jobb etc. Så jag tycker att det ska strykas i denna artikel. (Är å andra sidan överkänslig för ord som kan verka värderande i dessa sammanhang). [[Användare:MikkeX|MikkeX]] 9 mars 2007 kl.08.07 (CET)

::::Det är en poäng, men det känns å andra sidan intressant att framhäva. På samarbetsmallen har jag iaf försökt visa sammanhanget tydligare... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 9 mars 2007 kl.08.14 (CET)


:::::Varför är det intressant att främhäva? Jag förstår faktiskt inte meningen. Varför ska vi lyfta fram henne som en av världens mest framgångsrika serieskapare? Jag tycker det är värderande, och jag tycker inte det har här att göra. Motivera varför vi bör använda uttryck som är värderande, tack. Jag kan likväl lägga in Breccias, Pratts, Trondheims, Sfars, Hergés, Deribs, Burns, Crumbs, David B:s etc. artiklar att de är världens mest framgångsrika serieskapare för att jag anser att de konstnärligt är det. Men det är min personliga åsikt, och den bör jag lämnar utanför då jag skriver i wikin.  [[Användare:MikkeX|MikkeX]] 9 mars 2007 kl.21.37 (CET)

::::::Det är inte ur en konstnärlig synvinkel. Det tycker jag blir tydligt i samband med meningen "100 miljoner sålda exemplar" på samarbetsmallen. Däremot kan man tycka det är onldigt ändå, vilket inte jag gör... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 9 mars 2007 kl.22.04 (CET)

:::::::I så fall - du tycker att det inte är ur konstnärlig synvinkel, men den formuleringen som är täcker även in den konstnärliga, beroende på vem som läser den. Framgång behöver överhuvudtaget inte ha med försäljning att göra. Varför inte skippa det värderande uttrycket och ersätta det med "den kvinnliga serieskapare som har sålt flest exemplar", om det är det du vill säga? [[Användare:MikkeX|MikkeX]] 9 mars 2007 kl.22.12 (CET)
::::::::Det kan funka, men låter mindre elegant... Jag börjar med försäljningssiffrorna, hursom... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 9 mars 2007 kl.22.23 (CET)
::::::::Iofs tyckte både du och Steamboat att det var dåligt, och jag tänker inte bråka om någon ändrar på/tar bort det... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 10 mars 2007 kl.00.37 (CET)

== Format ==
Funderade på om man ska ha ett mer enhetligt format på listan över verk, den är litet plottrig, där ibland den japanska och ibland den engelska titeln kommer först och det framkommer inte hur långa olika serier är, vilka delar av "Mermaid Saga" som hänger ihop, etc.

:Den ''är'' enhetlig. Alla titlar radas upp likadant. Det är ingen skillnad i ordningen på titlarna, förutom "One pound Gospel" där någon har varit och ändrat av någon anledning.--[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 18 juni 2006 kl.19.34 (CEST) <br><small>''För övrigt anser jag att kategorin [[:Kategori:Erotiska serier|Erotiska serier]] skall raderas''</small>

::Tyckte att det såg bättre ut, när 1PG är mer känd under det engelska namnet. [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 18 juni 2006 kl.23.17 (CEST)

Kanske borde göras om till en snyggtabell, när formatet har diskuterats... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 18 juni 2006 kl.13.51 (CEST)

:Risken finns att det blir ännu plottrigare. --[[Användare:Steamboat Willie|Steamboat Willie]] 18 juni 2006 kl.19.34 (CEST)<br><small>''För övrigt anser jag att kategorin [[:Kategori:Erotiska serier|Erotiska serier]] skall raderas''</small>

::Tror jag inte... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん ]] 18 juni 2006 kl.23.46 (CEST)

:::Nu när det är en tabell så skulle man ju annars kunna gå tillbaka till japanska titeln först, annars... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ *]] 9 mars 2007 kl.08.15 (CET)